[問卦] 呼籲減碳,火力發電率卻增加?
是這樣的
實在非常難以理解
不是說要綠電
別的國家是計劃蓋新核電廠,重啟核電
但是呆丸卻是火力發電率卻增加
關掉核電
火力發電的生態環境影響就突然不說了
明明會爆加不少碳排量
不然就是問A答B
八卦??????
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.181.79.16 (香港)
※ PTT 網址
→
沒超導體就搞不出可靠的電池
→
最強的排碳設施 不就火力電廠 還火力全開
→
台灣就是詐騙集團盛行地,ESG也在騙。源頭
→
的髒電
爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?當初核電往死裡打,是不是因為綠電的利益龐大呀? 核能這麼專業的東西,不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 但是綠電不一樣,太陽能板、風電的技術門檻沒很高,買現成的技術、找人安裝就可以。 核四找人把說它蓋得很危險,但完全沒有檢察官調查弊端,沒人需要負責。 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核,輿論就會轉向廢核。![[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎? [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?](https://i.imgur.com/6jAzVVLb.jpeg)
33
[問卦] 台灣還有可能重新蓋核電廠嗎最近世界各國發現以前砍核電是很蠢的行為 為了地球好減碳排,紛紛重新擁抱核電 台灣核電減少之後供電不穩 大量買綠電還是不夠用,經常加大燒火力發電因應,導致減碳排成效很差 那台灣有可能也跟上潮流重新蓋核電廠嗎嗎24
[問卦] 其實火力發電才是王道?餓死抬頭, 今天又爆出台灣電力好像又不夠了!說實在的,搞了這麼久的綠電,台灣電力還是不 足!西台灣搞那麼多核電廠和綠電也是不夠!事實証明核電和綠電只能當作輔助,主力發 電還是得靠火力發電!大家說對不對? 所以,給我燒吧!燃燒吧~給我電~![[問卦] 其實火力發電才是王道? [問卦] 其實火力發電才是王道?](https://i.imgur.com/Eionnrnb.jpg)
22
[問卦] 台灣是不是該重啟核電了?最近新聞,才說氣候峰會有 22 個先進國家,要求核能提昇 3 倍。 這下台灣重啟核電應該穩了吧? 台電有火力發電的營運現況 可以看到近 10 年火力發電不減反增,根本離淨零排碳越來越遠。![[問卦] 台灣是不是該重啟核電了? [問卦] 台灣是不是該重啟核電了?](https://i.imgur.com/4dRQJhnb.gif)
8
[問卦] 有一說一核電484比火力發電還好一些今天出來上課啦 有講到深奧火力發電廠 以前我也是抱持著反核的態度 不過如果要增加火力發電比例的話 倒不如重啟核電吧![[問卦] 有一說一核電484比火力發電還好一些 [問卦] 有一說一核電484比火力發電還好一些](https://i.imgur.com/z6ocYMnb.jpeg)
1X
[問卦] 選擇非核家園的結果就是換來了積水家園嗎?因為急著要非核家園 綠電又補不了核能的空缺 只好讓火力發電全開 結果碳排放量增加 造成全球暖化
Re: [新聞] 日本堅持火力發電 盼2030年前引進碳捕存: : : 萩生田7日接受日本經濟新聞專訪,談到回收二氧化碳埋入地底的技術時說,「將努力在 : 2030年前引進」。 :
Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?擁核就是希望能夠增加核電比例,穩定電力供應啊,不管手段是既有核電延役或者核四重新啟用,甚至盡快規劃新的核電廠都是手段之一啊,要什麼主流意見? 最下幹沒水準的明明就是一邊喊著不缺電,一邊叫產業減少用電;一邊喊著廢核減碳,一邊火力發電開好開滿,在空調房吹冷暖氣。 沒有說不能開發綠電,問題綠電急就章的結果就是黨發大財,設備材料一堆都進口,什麼建立自主供應鏈,現在都用中韓進口貨啦.. 最優先該減少的明明就是火力,結果火力越蓋越多根本就是笑話。 : -----X
Re: [新聞] 電價4月擬調漲重啟核能補台電虧損?陳建仁原文43 重啟核電發電機組有什麼困難嗎? 不然叫用愛發電的廢核團體出來踩腳踏車發電給全台灣人使用 不然不增加核電的發電配比 就只能增加火力發電的配比![Re: [新聞] 電價4月擬調漲重啟核能補台電虧損?陳建仁 Re: [新聞] 電價4月擬調漲重啟核能補台電虧損?陳建仁](https://i.imgur.com/RkiI9Axb.jpg)