Re: [新聞] 北市府擬解約新壽為輝達解套 新光金籲勿放話
※ 引述《googolplex (googolplex)》之銘言:
: 北市府擬解約新壽為輝達解套 新光金籲勿放話、坐下來談
: 公視 黃姵涵 謝其文 / 綜合報導 黃瑀喬/編輯 https://news.pts.org.tw/article/774648
: 輝達落腳台北北士科T17、T18陷入僵局,台北市府何時會跟新壽談?台北市長蔣萬安表示: ,會讓這件事圓滿順利。台新新光金控總經理林維俊昨(10)晚出席活動公開表態,呼籲: 各方不要隔空放話,應該共同尋求解方。
: 台北市長蔣萬安下午出席「百善孝為先」活動,不過,外界仍關注輝達台灣總部預計進駐: 北士科T17、T18計畫陷入僵局,市府何時會和新壽坐下來談?
: 蔣萬安表示,「市府的立場一直非常清楚,會盡一切努力爭取輝達落腳台北,我們也會跟: 各方努力,來讓這件事情圓滿順利。」
: 北市府希望與新壽合意解約,再專案設定地上權給輝達。輝達台灣總部落腳問題引發各方: 關注,台新新光金控總經理林維俊10日受訪時表達公司立場,公開呼籲別放話、坐下來談: 。
: 台新新光金控總經理林維俊說:「我們希望有關係的各方面,都不要在媒體上隔空放話,: 我覺得現在最重要的事情,應該是不管是民間、不管是台北市政府,我們都能夠坐下來,: 怎麼樣大家來齊心協力的把輝達留下來。」
: 北市府擬以「新新併」為由與新壽解約T17、T18,但網路上有法界人士認為「法理上難行: 」。對此,北市法務局長連堂凱表示,他也曾任執業律師,如果新壽因為合併而消滅,新: 壽公司必須「先取得北市府書面同意」,這是合約明文規定。
: 台北市政府法務局長連堂凱說明,「針對T17.T18地上權一案,因為新光公司目前就該土: 地的開發進度嚴重落後,並不符合市府當時的招商期待跟預期,所以在年底換約的時候,: 我們將不予同意。」
: 連堂凱強調,如果新壽因合併而消滅,新壽必須「先取得北市府書面同意」,存續公司才: 能繼受地上權,市府本來就因為這個合約規定而有換約的同意權,外界不應混淆事實,以: 訛傳訛。
笑死,新光真的很囂貪。
國泰都能成立建設公司了,反正現在輝達買主確認了,輝達也堅持自己要蓋。
剩下一個地上物得完成。
還不快點搞一個鳥公司,或者看哪一個甲乙級營造要倒的,出錢買下來。
裡面的土木人員找輝達弄一下,然後發包承做...,和輝達的約一簽,利多就生效,總成本應該不用幾個億。
就算使用執照無法完成,但建照在27年搞定應該足足有餘...
搞目前這樣,別和我說是不懂或者守法啊? 一個車禍致得安胎住院剖腹產都想賴只給車禍醫藥費幾千元的人壽體系,和我說守法?
別開玩笑了吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9360.
--
西瓜那群富N代要是懂得怎麼經營 財
報就不會這麼難看了
不至於連這招都不懂吧?這群富N代不是
最會找槍手?不論考試或者撞人
其實就是想賺而已 連你說的都不想
投資就是為了賺錢,不然砸錢幹嘛?
養草就能賺錢了,搞什建設公司
就事論事,怎麼都想直接因人設事來處理
事情呢?壞人就不值得有合法應得的權利
?是這樣嗎?
合法應得的權利不包括修改合約圖利喔
既然要利用輝達政治壓力玩陰的,就不要
怕相對方也出陰招
更不用說真的就是沒開發
生產要素理論中除了土地其他要素都是0
而土地是台北市府的,地價上漲按生產要
素分配,應該100%漲價歸公
西瓜本來就是有問題,不然選小公主
當副手幹嘛?
輝達來都不說開發進度有問題,輝達一來
就變成有問題,笑死,變更設計都核定了
,還在沒進度,北市早上都縮了耶。笑死
99
[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達如題 這法很明顯就有問題了吧,為何不能修掉讓輝達進駐,這條法又不是憲法,難到修不掉嗎 ,真的很疑惑 --![[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達 [問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達](https://i.imgur.com/D4XtfQib.jpeg)
5
Re: [問卦] 輝達是不是單純想凹新壽?欸還真不是,以輝達的手骨那麼粗,區區 100 多億台幣左右,不會想要耍手段讓自己惹 上麻煩 現在看起來比較像是北市府想要凹新壽 北士科這塊地要不要轉手,本來很單純,媒體也有報導輝達在內湖的房東就新壽啊,在台 灣找地的時候,就主動找了新壽9
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金看你這樣講下來 談到新光接受了 =圖利新光股東 談到輝達接受了 =圖利老黃 談到兩邊都接受了 =圖利兩邊 所以台北市府從一開始就不該介入這種活動10
Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高松南營區這塊地 上禮拜不是才說 輝達嫌基地太小塊嗎 另一塊是松山機場南側土地,包括松南營區、新通航聯隊、國泰營區及富錦營區等國防部 土地,北市府已變更為特定專用區,可供金融、商業、辦公等使用,市府分回約3公頃土 地,年底可立即交地,惟輝達認為太小,不如T17、T18有3.7公頃。![Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高 Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20251002/1200x800_wmky_882813132201_202505190125000000.jpg)
6
[問卦] 輝達要地又不差錢幹嘛不把新光買下來?如題 最近北市科吵的沸沸揚揚 那很多人都說 北市府 新光 處理得不好 讓住熟的鴨子 差不多要飛了 但實際上新光和北市府 都是守法的兩方3
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一撈一筆?? 土地台北市的但已地上權標出 新光給錢,市府收錢 新光賣不賣他的事 而且新光上市公司壽險業6
[討論]輝達案有這麼難?北市府到底還在猶豫什麼 解約付違約金,趕快處理好有這麼難? 新光不就是一家台灣民間企業 要的不就140億台幣嗎 台北市政府的預算規模140億算什麼7
[討論] 新光人壽T17 T18這地看來涼了違約金到2027(最遲2029) 沒開發就解約,違約金頂多到4億 錢還是其次,後續光解約就還有得拖 然後北市府跟新壽一直吵這塊地,還扯到中央 要有人出錢便宜開發讓輝達進來4
[討論] 所以輝達案要怎麼解?看了老半天政黑板的懶人包 還是不懂為啥不能新光直接轉移地上權給輝達 新光要140億不就是輝達出錢而已嗎? 就有點類似鄉民買了一塊地再轉手賣給鄉民 鄉民會說炒房不好,
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約,輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行