Re: [新聞] 俄軍猛攻電廠!烏克蘭損失80%火力發電
烏克蘭火力水力發電廠隨便炸 基本上都GG了
但是烏克蘭很多核電廠 是歐洲電力輸出國
除非是連土地都不要 就是要殺
不然炸核電廠應該不是選項
以前有一些激進的台派說
如果阿共真的打過來 台灣也打不贏
就要把核電廠炸掉
讓阿共接收焦土的台灣
結果 現在廢核
台灣連自爆的本錢都沒有....
說炸台積電?
這樣阿共沒差 因為阿共本來就沒有
有差的是台灣跟美國....
※ 引述《KILLE (啃)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 2024-06-29 18:57 聯合報/ 編譯 羅方妤/即時報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 俄軍猛攻電廠!烏克蘭損失80%火力發電 澤倫斯基曝慘狀:沒錢難重建
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 英國衛報報導,烏克蘭總統澤倫斯基表示,在俄軍的襲擊下,烏國損失80%的火力發電能: 力及三分之一的水力發電能力。
: 衛報指出,俄軍近來加強空襲已耗盡烏國資源,他們通常針對能源設施和重要基礎設施。: 俄羅斯衛星通訊社(Sputnik)則報導,澤倫斯基也在其紙飛機(Telegram)頻道發布相: 關談話影片。他在影片中表示烏克蘭政府在沒有盟友貸款和投資的情況下,無法在未來三: 至四個月內重建受損設施,因此請求提供直接的財政支持,並將歐洲停止運作的發電廠的: 能源設備轉讓給烏克蘭。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/6811/8063159
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 只有核電完好
--
核電不是早就
請給我黃金
矽盾直接外移 核電直接廢掉 綠共害台灣
留島不留人 早就
廢核仔真該自證不是中共派來的間諜
王美花、王必勝 都跑去金控撈錢了 夠無恥
台灣要核盾不要矽盾 老共不敢炸核電廠 但
美國會炸台積電
炸核電廠 連島都不留喔..土地直接廢
台派比阿共還狠的.....
搞爛台灣的都是台派 共派還差不多
炸核電廠旁的變電所及輸電設備
台灣離對岸那麼近,我真的不信他們敢炸
核電廠啦XD
說要炸核電廠的一直都是台派好嗎??
焦土政策 留下一片廢土給阿共
美國賞的飯碗當盾牌用,難怪被移走
好奇要怎麼炸核電廠才能造成核污染啊?
把圍阻體炸開?要多強的飛彈才炸的開?
要炸核電廠還不如直接投核彈
聽一堆白痴在哭,當中國人比戰爭好啦
美國也沒差了,美積電都快要上線了,再接收
台籍人士就可以了
是美國外來種沒差吧 美當地人苦哈哈的
炸台積也輪不到中共啊。
什麼都沒差 不打也沒差
推
炸台積電的話搞不好南韓還會贊助軍費
聽一堆要戰爭的在哭 戰時快去第一線啦
南韓跟INTEL會贊助砲彈
幻想文
不要拿腦殘毒仔的核電認知來討論 他們
對核電站的理解一直是會像車諾比那樣爆
炸 但實際上第四代以後的核反應爐(核四
第三代)都不會那樣爆炸 腦殘毒仔的問題
只是在於悲觀到台海戰爭台灣必輸因而要
玉石俱焚把其他台灣人拖下水被核污染
這種人連台灣人都不愛了 會愛台灣? 他
們最好祈禱現有的核電站延役 不然到時
候沒第四代核反應爐以前的核電站讓他們
玉石俱焚
二樓說出秘密了
爆
[爆卦] 俄軍開始向歐洲最大核電廠開始攻擊美聯社剛剛新聞 俄羅斯已經進攻到位於烏克蘭埃爾霍達爾城市附近 那裡擁有全歐洲最大的核電廠 目前正在轟炸 有傳出核電廠冒出黑煙 傷亡未知 根據推測俄軍想控制此核電廠 此核電廠供應全烏克蘭包含首都基輔1/4的電力 戰況持續中![[爆卦] 俄軍開始向歐洲最大核電廠開始攻擊 [爆卦] 俄軍開始向歐洲最大核電廠開始攻擊](https://i.imgur.com/R3gEykab.png)
17
[討論] 札波羅熱核電廠可能會出事如題 相關的新聞資訊 推特上也有許多人在討論了 扎波羅熱核電廠目前是在俄國佔領區![[討論] 札波羅熱核電廠可能會出事 [討論] 札波羅熱核電廠可能會出事](https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20230608/photo/bkn-20230608113053601-0608_00992_001_01b.jpg?20230608113626)
16
Re: [問卦] 反核仔:蓋核電廠 不怕被中共轟炸嗎?→ zhanren: 除非打偏了,就戰術跟戰略意義而言,沒有 111.82.165.22 08/07 10:51 → zhanren: 任何理由攻擊核電廠,我說的是任何理由。 111.82.165.22 08/07 10:52 其實說真的 我可以保證中共不會打核電廠 理由有兩個 一個是中共就算要留島不留人 那也沒理由留個被輻射汙染的爛島5
Re: [問卦] 敢蓋核電廠的是不是不怕開戰被射飛彈要說開戰炸核電廠 你把主要發電賭在天然氣,才是他媽的更智障 阿共不用登陸,簡簡單單就截斷你的能源命脈, 台灣不戰自敗 蓋個核電,阿共還要擔心不小心炸了輻射飄過去好嗎5
Re: [新聞] 車諾比核電廠外部電力被切斷 核燃恐無法烏克蘭是在演放羊的孩子嗎? 整天放一堆假消息 一開始說俄軍炸車諾比 後來又說炸別的核電廠 現在又說斷電![Re: [新聞] 車諾比核電廠外部電力被切斷 核燃恐無法 Re: [新聞] 車諾比核電廠外部電力被切斷 核燃恐無法](https://static.independent.co.uk/2022/03/09/11/SEI91543954.jpg?quality=75&width=1200&auto=webp)
4
Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電 提高到50%??這個我知道! 因為素(乾淨的天然氣) 別當作乾淨的天然氣是笑話 我說的都是真的 不信嗎?![Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電 提高到50%?? Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電 提高到50%??](https://i.imgur.com/Sk8WRM0b.jpg)
4
Re: [問卦] 有國安問題還棄核能 邏輯?如果阿共想只用傳統戰爭不動用核武拿下台灣 那他就不會動你的核電廠, 炸核電廠=用核武的意思,這已經是核武戰爭層級了 而阿共是有核武的國家 如果他真的不顧一切壓力 敢打核電廠 那代表他敢直接扔你核彈啦4
Re: [問卦] 反核仔:蓋核電廠 不怕被中共轟炸嗎?炸電廠,半個台灣不見,阿共還要重新建設 戰爭目的是要佔領不是毀滅,所以反核仔才是真正的恐慌仔吧? 一個土地被核污染了,也沒有利用價值,也不用佔領了 ----- Sent from JPTT on my iPhone2
Re: [新聞] 烏克蘭將增建4座核反應爐 另試圖擴大第我記得那時候 反核的說 核電廠會被阿共瞄準 所以必須廢核才能抗中保台 看來2
Re: [新聞] 札波羅熱核電廠情況仍不穩 IAEA署長將二前 : 往烏克蘭造訪遭俄羅斯掌控的札波羅熱(Zaporizhzhia)核電廠,評估當地嚴峻情況。 : 綜合法新和路透社報導,烏克蘭札波羅熱核電廠是歐洲最大核電廠,有6座反應爐,1年 前 : 遭俄羅斯占領後持續成為砲轟目標。葛羅西不斷敦促在核電廠四周建立安全區。