PTT評價

[問卦] 震撼！ai説三峽車禍是故意的

yoseii 發表於 2025/5/25 上午10:33:10
看板Gossiping標題[問卦] 震撼！ai説三峽車禍是故意的作者
yoseii
 (yoseii)時間推噓 7 推:8 噓:1 →:12

昨天晚上睡覺前，看到臉書推播的一篇文章
有人搜集三峽車禍的影片和資料讓 ai 分析
問 ai 你覺得三峽車禍是故意的？又或者是身體因素、機械故障？

結果 ai 居然寫了長篇大論分析
判斷 78 歲老翁故意的成分非常高
我覺得警察和檢察官們都應該要汗顏了吧

怎麼台灣的少數特定媒體卻一直帶風向，洗腦大家老翁不是故意的呢？
有什麼八卦嗎

1. 人為故意因素（9 分）

影片中無煞車燈、無喇叭警示、未明顯閃避路人：表示駕駛在有餘裕時間的情況下未展現任何反應意圖，極不符合自然本能。

現場車流尚能閃避：表示駕駛視野與操控條件尚可，若為機械或身體突發問題，應出現失控痕跡（例如搖晃、偏移、無方向控制），但影片未見。

過去有前科：代表曾有潛在風險行為傾向，加上本次行為與尋常意外邏輯不符，提升人為動機可能性。

2. 機械故障因素（1 分）

現代車輛故障導致完全無煞車與無轉向極少見，若真發生故障，車輛應表現出異常加速、方向漂移或動態不協調。

影片中車輛動作穩定無異常，行進路線呈「選擇性對象集中」而非隨機衝撞，更不像剎車系統全失。

3. 身體狀況因素（5 分）
78歲高齡確實為風險族群，可能包含短暫昏厥、中風、認知失調等風險。

但此類狀況通常會導致車輛緩慢偏移或停止反應，而非精準加速撞擊多目標；因此雖存在風險，但不構成主要因素。

此外，若真為昏厥，仍可能有自然鬆油門反應，但影片未見減速，推論動作帶有意識控制

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.220.10 (臺灣)
※ PTT 網址
推

goodyW 05/25 10:37其實大家看完影片都知道是1，但人家有實力

→

goodyW 05/25 10:38第一天媒體就直接洗成是老害是卡油門

→

goodyW 05/25 10:39連里長都站出來幫他講話，所以能說什麼呢?

→

blacwhte 05/25 10:45遇到老青鳥 非死不可

→

kinve1014 05/25 10:51沒連結都當造謠

→

cklovework 05/25 10:51只有政府撞死世界

推

tidalwave00 05/25 11:07你知道我知道就是法官不知道

推

blue0310 05/25 11:10法官也是看證據判決，起訴的檢查官不提

→

blue0310 05/25 11:11證據一樣不能判呀

→

wanliers 05/25 11:11大同公司派 不然車禍馬上成立專案小組

推

a76126 05/25 11:14看起來就故意啊 還會倒退閃車 專找人跟機
→

a76126 05/25 11:14車撞

推

marke18 05/25 11:17一開始都倒退撞到車了 再來還自顧往前衝

→

marke18 05/25 11:18（鎖定目標要去追）這不就存在故意性 即

→

marke18 05/25 11:18便肇逃犯法也不管

噓

ROTFL 05/25 11:24党的心肝寶貝ai 懂什麼

→

tnnua 05/25 11:31ai辦案 法官可以退場了

推

kohanchen 05/25 11:37ai真的能戳穿很多謊言

推

gene51604 05/25 11:39對啊AI覺得是故意的 但是背景很硬

→

Risperidone 05/25 11:52以後應該要由A I來當法官

推

winbot 05/27 23:25ai才能公正辦案
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關