Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權
: 不同意見書除由呂太郎提出，大法官謝銘洋、陳忠五、尤伯祥也都加入
剛好這四個就是最搞笑的四個大法官。
1、謝銘洋教智慧財產權的，到底跟憲法有個屁關係？
2、陳忠五教民法的，到底跟憲法有個屁關係？
3、尤伯祥教唆證人做偽證，這樣的人還有臉說自己是大法官？
4、呂太郎就是最有名的昨是今非哥，自己打自己臉，還小跑步跑去被蔡英文拉正，這樣的人還有臉說自己是大法官？
所以這四個人可以在完全不同的案子裡面，寫憲訴法的不同意見書，完全是不意外了，就是四個不要臉的髒東西。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.51.39.241 (比利時)
※ PTT 網址
推
最重要的你沒提，有綠色力量
推
民進黨執政 阿貓阿狗都可以都大法官
推
4個文組仔，可憐啊
→
這四個不是大法官，是民進黨的打手，看了就
→
討厭台灣的罪人
推
謝銘洋是超級大深綠 眾所皆知
找一個教智財法的深綠教授，來當解釋憲法的大法官，目的為何，司馬昭之心，路人皆知 。
推
大法官要有有隨便解釋憲法權
→
相比之下前大法官湯德宗的研究領域
→
你現在檯面上四個是不是小丑啊
推
※ 編輯: nicolaschen2 (178.51.39.241 比利時), 10/09/2025 06:38:41
他們不是大法官，是大打手
→
尤伯祥這咖都能當大法官改天換成黃帝穎
→
我也不意外
→
憲法法庭停擺根本沒差
→
隨便一間派出所都比憲法法庭重要
→
選舉輸，罷免輸，大法官來救援了
推
法綠狗
→
大法官超越立法院 以後就大法官立
→
法就好 立院只要負責拍手
→
五院連媒體都由民進黨掌握 不是專
→
制獨裁是什麼
推
垃圾綠毀憲亂政 青鳥還跟野狗一樣亂吠
→
可悲
噓
照你這樣說 王澤鑑也不夠格啊呵呵
→
大法官都說在立院說謊不用罰了，還期
→
待什麼
推
這幾個大法官超噁 很想聽話
推
犬法官
推
党的走狗咩 把台灣司法玩臭
推
垃圾民進黨
→
尤這咖當大法官真的很好笑
→
最重要的你沒提，綠共真爛
→
憲法解釋權，跟法官的自由心證一樣
→
大打手 真的好好笑
推
党的人馬:)
推
認同
→
真的
推
推
推
聽党話。跟党走。綠色司法就是香
→
所以大逐漸變為犬
推
是大法官還是犬法官？
推
!!!!!
18
這幾個犬法官還在騙 憲法只有規定大法官的人數跟擁有解釋權 至於解釋門檻多少從古至今都是立法自由 上個版本其他大法官請假 只需要一個大法官就能解釋的白爛版本![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權")
6
從大法官說官員可以在國會說謊無罪 , 可以在國會跟立法委員大小聲 就知道這個可悲的組織把自己的公信力全部玩完 , 更不要說那個狗幹到的死刑一致決 大概只能等輪替後, 才能成立下屆大法官了![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://i.imgur.com/Vv6yWLCb.jpeg "Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權")
3
這些大法官不知道罷免失敗成這樣 不僅僅是執政黨的問題 還有你們的問題欸 罷免的理由包括毀憲亂政 這毀憲亂政當然是包含你們阿 怎麼講的好像重頭到尾都不甘你等的事 笑死 --![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://i.imgur.com/FvwuU7Jb.jpeg "Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權")
3
我想要的大法官是公平的大法官 不是綠友友賴友友的犬法官 立法院有幫人民監督 那不是做得非常好嗎 你不改就是等著被監督啊![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://i.imgur.com/lBdgvSTb.jpeg "Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權")
4
你才荒謬吧 亂比喻 大法官什麼時候是在救人了 是的話你這不是就裁定不受理了 大法官了不起算是救生員規則的解說員而已 如果救生員姿勢不對叫他回去重來一次3
即？ 我記得沒錯的話 大法官只能被動解釋 也就是 不管這法條再蝦機八扯5
這位大犬棺沒讀過《中華民國憲法增修條文》還是不識字? ***** 《中華民國憲法增修條文》 第 5 條 司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://news-data.pts.org.tw/media/221840/conversions/cover-webp.webp "Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權")
1
其它被人罵翻的憲法解釋先不說 光是死刑需要一致決這狗屁，你們這群大法官就無法讓社會信服。 都說是解釋憲法的權力~~~~~ 你們還可以自己創造自己的想要的法 視立法權於無物2
憲法規定總統提名立法院同意任命 是因為總統是國家元首 就像君主制國家首相等高級首長都由國王任命 但從來不會有國王違背民意，任命自己喜歡的人選 至少在民主國家是這樣啦！5
大法官宣告行政權可以說謊時， 就沒思考過會架空立法院質詢權時， 而且立法院也沒有怠於行使同意權， 就總統提名的人選不同意呀， 總統提名立法院可以同意的人選就好。
![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://i.imgur.com/5C5V5lWb.jpeg118.171.147.119 "Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權")
4
Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權立法院掏空憲法解釋權？？ 大法官人不夠是誰的問題？ 要不是當初執政黨自己封殺自己總統提名的人選， 只因為人家會批評執政黨，會成為這樣僵局？ 8位大法官居然有4位覺得自己不受法律拘束耶~~~ 這樣的人當大法官，不就證實還好有門檻，還好有同意權可以擋，1
[黑特] 其實大法官也只有2條犬法官吧？上次日勝生案 憲法法庭諭知不受理 只有代理院長謝銘洋、大法官尤伯祥兩條舔狗 寫意見書說憲訴法如何架空大法官職權云云 其他5人假裝沒聽到3
Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權是法律跟憲法牴觸無效 不是大法官可以凌駕法律 況且立法院為最高的民意機構 本來就有權訂立門檻 再說立法院都能修憲了 本來就高於只有解釋權的大法官 如果大法官認為憲法訴訟法沒有正當性 那又何須理會舊法![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權")