Re: [問卦] 核三不能延役,火力除役機組可發電?
※ 引述《startwinkle (星爍思是說)》之銘言
: 請問這是怎樣的雙標啊?
: 不給核能發電廠延役
: 結果一直偷偷拿已經除役的,
: 發電年齡4、50年的老舊燃煤 燃重油,
: 超級高污染且低效能的火力機組發電?
: 這些除役的機組年紀都比我還要大!
: 如果這些老古董爆炸導致停電要算誰的?
: 又是小動物不乖嗎?
: 到底是哪些人還相信台灣不缺電?
: 掛?
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
因為火力發電最符合台灣價值
台灣價值就是違停違建違法
把利潤建立在外部成本上面
被質疑就一句甘苦人最有台灣價值
核廢料這種需要妥善存放的東西
壓根不適合台灣人
燒炭發電讓全世界一起享用
減碳排行年年倒數干我屁事
反正40%青鳥相信台灣是用綠電就好了
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.32.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是你自己本來就有病
→
肺核家園誰敢嘴
推
放你家?Y
→
空污吸好吸滿
→
黨說可以就可以~黨說完了誰有意見?
12
[問卦] 台電的綠電先行是三小?我剛剛看了官網 台電的減碳政策 有一個綠電先行政策 也就是 為了減碳 只要綠電供應足 燃煤燃氣機組就應該降載發電![[問卦] 台電的綠電先行是三小? [問卦] 台電的綠電先行是三小?](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif)
6
Re: [問卦] 不蓋核4中南部每年要死多少人幫北部發電?推 kevin190: 即使重啟核四,中南部還是要幫北部發電 民進黨在中南部都是用這種愚民政策嗎? 核四的設計有六部機組,裝置容量8100MW "全台灣"的火力容量約11000MW 核四六部機組全開的話,可以扛8成的火力發電![Re: [問卦] 不蓋核4中南部每年要死多少人幫北部發電? Re: [問卦] 不蓋核4中南部每年要死多少人幫北部發電?](https://i.imgur.com/TmScbGpb.png)
7
[問卦] 台灣的綠電為什麼可以賣那麼貴?綠電不就是蹭宇宙能量 爽用大自然資源來造電 照理講發電成本應該很便宜 電可以便宜賣 那為什麼台灣的綠電賣那麼貴 比火力發電還貴 是因為綠電很稀少 賣方市場嗎? 還是單純就是有台灣價值加成?9
Re: [新聞] 經長稱因燃料價格飆升讓台電虧損 張推 yangweiisi: 114.39.175.126 04/27 19:45 很多人拿這個圖展示台電的電力購入成本, 其實能展示很多問題,但也隱藏了很多問題 先講能展示出的問題 1,廉價的核電被放棄,核一二三不延役,3
[問卦] 為什麼太陽能和風力晚上不太會發電?剛剛看了台電的發電比例 有台灣價值的風電和太陽能加起來只有2% 反觀一個核電場兩個機組就贏過了 重點是核能可以當基載電力,也沒有任何廢氣污染 現在火力發電開好開滿,問就是沒用的綠電3
[問卦] 其實暫時用火力才是對的政策吧!大家最近都在講用核能, 發電無碳,然後核廢料數量少, 可以處理。 不過火力發電,成本滿便宜的先不管, 其實現階段還沒被課碳費的狀況下,3
Re: [新聞] 核三1號機完成除役前最後大修 併聯發電後為啥核四可以封存 核三不能封存阿 40年的老機組了 不怕哪天就蹦一下嗎 有沒有考慮改成超大型氣電廠 再用1萬年沒問題3
Re: [討論] 屏東恆春民衆七成贊同核三延役如果真的要用核電,核三確實比核四適合 核三出事,頂多影響到高雄、台南 核四出事,大台北和桃園就慘了. 而且核三的硬體成本已經攤提完 所以發電成本不到2元2
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針按你所說核電最便宜的前置條件是 1.70%機組運作 2.運作40年 這,感覺很普通啊 普通到不行吧.....
![[問卦] 核三不能延役,火力除役機組可發電? [問卦] 核三不能延役,火力除役機組可發電?](https://i.imgur.com/j37fJW2b.jpeg)