[問卦] 檢座的證據薄弱,法官要如何寫有罪判決?
這樣的啦!
有一個阿伯罪大惡極
如果不除掉,主子會睡不著覺
因此朝廷皆有共識
從球員到球判都是自己人
本想說穩了
可惜檢察官太廢
查了一年 正經的證據都查不到
再過幾個月都要寫判決了
刑事案件的基本原則
無罪推定原則 刑事訴訟法第154條
證據裁判主義 合法取得、合於證據法則的證據
犯罪構成要件明確
有罪前,必須確認行為符合該犯罪的客觀與主觀構成要件,不能憑印象或輿論定罪。
有沒有檢座什麼都不給
法官要怎寫有罪判決的卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.235.160 (臺灣)
※ PTT 網址
→
莫須有
→
光還在呼吸就已經是有罪了,隨便寫
→
嘴砲讓人生氣
→
黑手都伸進去了 等著看司法能多骯髒
推
法庭快直播,不然隨便寫隨便判
→
推薦聽法客電台podcast
→
皇上説有罪就是有罪,管你三七八十七
→
把法條亂改的電台,能聽嗎?
推
法官都敢無視美國大學判抄襲了
噓
皇帝說該死就該死
推
檢方全採信 被告全不採信,很難嗎
推
法官都可以否定美國大學的認定了,悲哀
推
當然是自由心證囉
推
某時某地阿,很難判嗎?
推
檢察官都這樣了 自己人法官連想都不用想
推
因為你是柯文哲
推
某時地
→
心證,將軍,我一定判你有罪
推
莫須有的罪名,沒看過岳飛嗎?
推
早就寫好了
推
心證
推
東廠已經把抓頭都做為犯罪的證據了
→
正在查 鴨進去就對了
推
無法排除他無罪,所以有罪
→
我猜最後一定會往這個方向寫
推
高虹安都能寫成有罪了不是?
→
為什麼要這麼相信台灣司法?
推
心證有就好了
推
心證無敵
推
法客電台收聽率高 法界人士也在聽 你有
→
比較專業嗎?你們藍白曲解亂改法律還敢
→
說別人喔 笑死
→
莫需有 需要什麼罪
推
党說你有罪就有罪
推
法官自有心證
→
睜眼說瞎話:excel pay證明
推
良心遮起來就可以了
→
莫 須 有
推
莫須有
推
法官考試都一百分 還要什麼證據?
爆
Re: [新聞] 柯文哲Excel「金主列表」與證詞大彙整先說結論 依刑事訴訟法的基本原則這樣搞是不能定罪的 無罪推定原則:檢方需提出積極證據,證明被告犯罪。 罪疑惟輕原則:如果證據不足以消除合理懷疑,法院應判無罪。 法理上62
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論很簡單,因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」, 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項: 「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項:「犯罪事實應依證據認定之,![Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論 Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/Ymfr3rOb.jpg)
39
Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?刑事訴訟法就說很清楚 檢察官是發現真實用證據說話 證據對被告有利或不利都要真實呈現 檢察官本人不能有任何立場 立場不是無罪推定 也不是有罪推定 就是沒有立場才對 所謂無罪推定原則不是用在這裡的![Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"? Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?](https://i.imgur.com/IVDrB0vb.jpeg)
36
[問卦] 合法起訴 合法羈押一年 你的看法是?羈押權限與證據標準的深層思考 該案從起訴到羈押一年的司法過程,確實提供了台灣司法制度值得深思的經驗教訓。這起案件不僅暴露了檢察權與審判權之間的微妙平衡問題,更引發了對羈押制度合理性與證據標準的廣泛討論。 證據薄弱爭議的核心問題: 就法律上的犯罪要件而言,該案的收賄證據普遍被認為薄弱。檢察官在羈押庭中承認無法查證某些關鍵證據來源,成為檢方少數的新資訊。 這種證據薄弱狀況引發質疑:若起訴證據不足以達到法院定罪標準,為何仍可維持長期羈押?依據我國刑事訴訟法,檢察官應負舉證責任,若無法積極證明被告犯罪,無罪推定原則應適用。14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎? Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/yN5CUZGb.jpeg)
9
Re: [新聞] 柯文哲怒嗆檢方「會通靈」!喊絕不逃:: : 做醫生救人這真好 : 嘛認同伊救真濟人這件代誌 : 是講你做你的工課 : 人檢察官嘛是咧做伊的工課爾5
[問卦] 台灣的刑法到底是不是無罪推定?我記得之前看法官說過 刑法跟民法不一樣 刑法的準則是無罪推定 而且是國際通用 是國際公認的刑事訴訟基本原則 在此原則下 檢察官應負起舉證責任,負責收集足夠的可靠證據,以證明被告事實上的確有罪5
Re: [問卦] 司法考試關於證據力的申論要怎麼答簡單打一下 相關實務見解請及學說自行查詢 被告為其他人 干預處分原則上均須遵守法官保留及法律保留 傳喚被告時須有就審期間3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則(Presumption of Innocence)是刑事司法制 度中的基本原則,意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前,應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色: 1. 提起控訴的責任: 檢察官負責提供充分且具說服力的證據,證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪 Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg)
1
[問卦] 問AI什麼叫證據辦案?我問AI什麼叫證據辦案 請問各位法學專家 AI回答的對嗎? AI 摘要 證據辦案是指在刑事訴訟程序中,法院或檢察官必須依據證據來認定犯罪事實,並以此作