Re: [新聞] 不堪長照壓力掐死病母 桃園男子判刑8年定讞

選擇1: 遺棄罪(刑法第294條 )
基本: 6月以上、5年以下有期徒刑
加重: 致死：無期徒刑或7年以上有期徒刑
致重傷：3年以上10年以下有期徒刑

選擇2: 殺害直系血親罪(刑法第272條)
基本: 死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑
加重: 刑度加重至前述刑罰之二分之一，實務多判死刑或無期徒刑

台灣何以特別沉重？

法律責任明確 且 無所得門檻

父母只要「不能維持生活」，即可訴請子女分攤長照與生活費。
若子女拒絕，恐遭強制執行或刑責（遺棄罪）。

公共給付不足：長照2.0補助平均只占費用 30% 左右，
重度失能家屬仍須自行聘看護或辭職照顧。

每年約 10 起以上「照顧殺人／自殺」案件，多與照顧壓力、經濟負荷有關。

文化壓力加劇：「不照顧是罪惡」的社會期待，使家庭較晚求助正式服務，錯過喘息介入時機。

是否強制子女支付長照費用 各國父母長照責任制度比較:

台灣: 是，子女為第一順位扶養義務人

日本: 原則上 無須子女負擔費用；僅負10%自付額

韓國: 不強制直系親屬支付；可領「家族訪問照護」薪資

美國: 無聯邦層級強制；僅少數州保留「filial responsibility」條款 (如賓州)

英國: 無法律義務

法國: 有「義務扶養」，可要求子女分攤費用，失能老人優先領「APA津貼」，之後才向子女追償

德國: 有 但2020 年起僅年收入>€100,000者須支付

資料來源:
https://tinyurl.com/yavuu93v

電力不足 用愛發電
醫護過勞 功德台灣
長照悲劇 無間地獄
意見不同 都叫雜質

--