[問卦] 是不是該引入「審判決鬥」？
司法就像皇后的貞操
國王可以隨便玩
現在司法信任度好像很低
為了建構更好的審判制度
是不是該引入「審判決鬥」制度
讓被告與檢察官或自訴人進行決鬥
關在六角鐵籠互搏
因為中世紀的人相信神會保護正義的一方
所以被告打贏就無罪開釋
體格弱的也不用怕
審判決鬥制度可以指定代理騎士
被告可以請葉問之類的代打
一樣贏了就無罪
臺灣司法現狀是不是應該引入審判決鬥？
法庭直播一定很精彩
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.204.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
紅毒蛇最後被爆頭了
推
開放槍枝就好了 私刑正義會矯正司法
→
好耶
推
魔山表示:
推
魔山大喜
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
45
[問題] 逆轉裁判的制度應該創造很多冤獄吧如題 三天審判完一個案件很趕吧 而且一堆檢察官只想被告趕緊送監獄 根本不在乎真相 甚至有的被告被抓的理由都很牽強 檢察官跟律師都有出示偽證的![[問題] 逆轉裁判的制度應該創造很多冤獄吧](https://i.imgur.com/AXFYwHAb.jpg "[問題] 逆轉裁判的制度應該創造很多冤獄吧")
12
[閒聊] 楓丹決鬥制度是不是不太合理被判有罪的人可以選擇決鬥 打贏決鬥代理人就無罪 這不就代表拳頭比胖雷神大的人永遠犯罪都是無罪嗎 這制度是不是不太合理 大家覺得呢9
Re: [新聞] 民眾黨提法庭直播修法反彈不斷 台灣刑事被告怕被輿論審判，不要同意直播就好，問題很容易解決的 可以直播是前提，條件下的直播，這樣才有意義 而不是一開始就是說不能直播 那正好阿，政府代表正義的一方，沒有罪怎麼會被告 說到輿論審判7
Re: [問卦] 法庭直播最近空難事件都有直播畫面，也是因為國外機場跑道都裝了攝影機 各國民航單位也沒在那邊哭哭啼啼說「影響飛安」啦、「專業被干擾」啦。 結果咧？換成法庭要直播·馬上跳出什麼法官協會、檢察官協會出來靠北！ 一下說「破壞司法中立」啦、一下說「影響公平審判」啦、還有說「證人會害怕」啦 幹，理由伯一雉欸！![Re: [問卦] 法庭直播](https://i.imgur.com/T91f2aEb.jpeg "Re: [問卦] 法庭直播")
4
[舊聞] 當心恐龍國民法官1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中時電子報![[舊聞] 當心恐龍國民法官](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-07-25/656/B15A00_P_03_02.jpg "[舊聞] 當心恐龍國民法官")
4
Re: [閒聊] 楓丹決鬥制度是不是不太合理比武審判是日耳曼法中一種在缺少證人或供詞的情況下解決指控的方法，在使用比武審判解 決糾紛時，爭議雙方必須進行單挑；戰鬥的勝利者被宣布勝訴。實質上這是一種司法認可的 決鬥。它在整個歐洲中世紀一直被人採用，從16世紀時開始比武審判這一方法逐步被人們所 棄用 by wiki 現實就存在過的東西3
[問卦] 在中世紀把鬥劍學到最頂有用嗎？ㄤㄤ 歐洲人不像黃皮猴子是孬種 雙方說服不了彼此 就互相決鬥 特別是用鬥劍來分高下![[問卦] 在中世紀把鬥劍學到最頂有用嗎？](https://img.youtube.com/vi/JOBTFfHJjV8/mqdefault.jpg "[問卦] 在中世紀把鬥劍學到最頂有用嗎？")
3
Re: [問卦] 考司法公務員有啥必考題嗎？我覺得今年應該會考一題 檢察官可以叫被告自證嗎 答案是不行 根據 刑事訴訟法第一百五十四條第一項明定『被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪』