Re: [爆卦] 韓國晉級2026世界盃
※ 引述《madeinheaven ()》之銘言:
: 剛剛韓國2-0伊拉克
: 跟B組的約旦一起晉級2026年世界盃
: 韓國第十二次晉級世界盃正賽
: 約旦則是第一次晉級世界盃正賽
看吧 講了多少次了,我說台灣政府投資了多少資金在足球上
也講過所謂「足球粉」跟「台足寶」口中台灣足球發展不起來的理由根本不是理由
可是呢 台足球就跟PTT上的傳統筆仗咖一樣,自己講自己的 別人講甚麼都不鳥
媽的 好多東西都講了幾萬遍、幾億遍、幾兆遍了
還要在那邊揮揮揮揮揮揮揮,台灣足球那麼有搞頭的話,怎麼不叫你小孩踢
增笑ㄟ
算了 乾脆把以前寫過的廢文來整理一下好了
台足寶所謂「台灣應該發展足球的理由」跟「發展不起來的理由」
1. 一屆世界盃全球30億人收看,打得進會內賽的話,全世界都能看台灣!
媽的咧,一天到晚都想刷存在感,到底是多想給別人看?而且就算知道你這國家又能怎樣?有看世界盃的都聽過哥斯大黎加這國家,但除了世界盃誰會在乎這哥斯大黎加的人在衝三小?
2. 都是政府獨尊籃球排擠其他運動,今天台灣足球才會爛啦!
首先,台灣足球打從日本時代起就沒有強過,甲子園一輪遊,而且還是在當時足球實力不怎麼樣的日本,更慘的是從赴京到回台都沒有人在乎…
戰後當局政府一度計劃發展足球,甚至在1959年的事還把足球納入體育課教程,規定一學期要上幾堂足球課,後來沒有搞下去我看八成是因為師資嚴重不足,加上台灣本土足球員實力真的有待加強才放棄。
https://i.imgur.com/1piR4fn.jpeg
後來政府為了政治訴求愛面子直接找香港人來踢,不過不知道真是偏見還是如何,該不會60年代台灣就被稱呼為足球沙漠了吧
https://i.imgur.com/iI4kmb2.jpeg
籃球嘛,除了外省人以外,當年美國的影響力也很大,8、90年代後的NBA更是如此。
除了籃球,排球躲避球也是體育課的項目之一吧,躲避球就算了,排球我怎麼沒看過排球迷靠北生存空間被籃球排擠?
而真正曾被打壓的運動,則是當被被視為日本人運動的棒球啦!結果你看棒球後來發展
的如何?
老把這種現象怪到當年政府頭上,就跟傳武患者把傳武不能打怪到共產黨頭上一樣搞笑。
而且現在都2025了,再講幾十年前的歷史有意義嗎?
他媽的這幾十年都可以培養幾個世代了,還在那邊靠北歷史 能說甚麼
3. 棒球全世界又沒幾個人玩,有啥好拼的?
美足全世界就美國人在玩,你怎麼不叫美國人不要拼?
橄欖球全世界也沒幾個人玩,你怎麼不叫紐西蘭人放棄?
板球也是,然後他媽的就有人在那邊揮甚麼板球全世界人口多三小的
人口都在印度啦,媽的!
甚麼鬼話,我們國家的人玩啥運動還要看外國人臉色嗎?
4. 台灣人的體型適合足球,比發展籃球有搞頭
這是大多數台足寶常拿出來講的,但只講身高全世界誰不適合?而且台灣人有跑的比別人快、身體對抗比別人還強嗎?後天訓練有比別人先進嗎?
而且你們說足球不用看身高體格,但很抱歉,一些國家隊教練可是會看這些東西的哦,結果你們看看踢成甚麼樣子。
然後最讓人火大的是甚麼嗎?說甚麼籃球拼幾十年也不會有成果,然後還說足球拼起來肯定比籃球有機會、比籃球有希望、比籃球有勝算
靠北啊!!!你他媽要嘴好歹也看一下我們FIFA排名在哪吧?好歹也關心一下國家隊的成績吧?你們全憑想像在那邊嘴,到底機會在哪?希望在哪?勝算又在哪?
講了一口好球經,結果連關心都不去關心,到底是三小
5. 籃球員都是些沒紀律、形象差的8+9,連基本功都差,還不如發展足球
現象問題固然重要,但說到8+9,你知道前陣子被開槍打死的鴨頭還曾是足球校隊,後來還用南州陳公舘的名義組了足球隊
https://i.imgur.com/0gYrbK5.jpeg
https://i.imgur.com/nGwwgy2.jpeg
https://i.imgur.com/dUzcMDN.jpeg
https://i.imgur.com/WsbcHcr.jpeg
沒球品的就籃球員?2024的U17了解一下好嗎?
遇事不決就大腳、折返跑跑到球員抽筋、球員在場上各種流氓行徑,更別提還被爆料集訓喝酒被退隊又被選入國家隊,說是戰力上急需,但誰都知道又是「領導說他能踢就能踢」,結果三戰全敗未進一球,戰績…戰你娘親!
你笑台籃折返跑,那是因為你沒見識過原來台足也會折返跑
6. 籃球是檢角運動,體保生不應該浪費青春,應該去踢足球啦
別鬧了,說別人檢角,你是不知道台灣足球聯賽球員的薪水多少嗎?
搞到現在整個體系全都仰賴政府插管治療,完全沒有自己養活自己的能力
不要說家長反對了,小球員看到台灣足球這環境恐怕自己也會三思了
7. 都是政府不發展足球,不灌資源給足球,今天足球才會爬不起來啦!
這都是誤解,台灣一直都有在發展足球,但成果都不怎麼樣,後來乾脆就直接放生,那個大家笑很久的足球元年政策,其實也不是完全沒有起到作用。
畢竟在那之前足球人口嚴重萎縮,搞到不得不找高中甚至是國中球隊來湊數,足球元年政策反而帶來一些活水,不過當年畫的願景和政見看起來很搞笑也很沒常識……
https://i.imgur.com/rwEuuJD.jpg
而這幾年最經典的政策,就是KPI設定在進FIFA排名百名內的耗資40多億的六年足球計劃https://i.imgur.com/ZtCYZkU.jpeg
https://i.imgur.com/4sUUqDJ.jpeg
我都還不想講每年的補助款了……
https://i.imgur.com/A3I8Bwb.jpeg
然後還有人在那邊揮甚麼,這些錢對歐洲的豪門俱樂部來說,塞牙縫都不夠。
靠北啊,人家有本事賺大錢,你是跟政府伸手要錢,這雲泥之別台足寶還有辦法說嘴,厲害啦!
8. 我們可以到處買球員啊,也可以找非洲人歐洲人南美人……
FIFA歸化規定就有提到球員必須要在協會所在國家居住五年以上
且先前尚未代表其他國家參加國家隊A級賽事
你就算要找也要想辦法先養他五年啦,又不像混血入籍球員可以讓他去中超
然後五年後你打算國際賽靠他就行了嗎?不是這樣吧 = =
我還不想講某位歷史板大佬還在妄想台灣錢多到可以到處買豪門俱樂部球員歸化咧
到底是太高估台灣還是太低估豪門球員……
而且厲害的非洲人要不去歐洲要不留在本國,去你這足球沙漠能幹麻?
我們國家隊現在也有歸化球員,雖然常有人提到這些歸化球員實力也只比本土強一些
但基本上國家隊有幾個歸化球員在這世界上也見怪不怪了
雖然足球並不是靠一、兩個強者就跟扭轉戰局的運動(除非強到逆天)
https://i.imgur.com/RZvCN2m.jpeg
只是這就跟台足寶「台灣人基因適合足球」的理論相悖了…
既然台灣人基因適合足球,那又何必找外國人來歸化呢?
9. 我們足球會弱,都是因為場地太少啦!你看我們連中山足球場都沒了
中山足球場辦演唱會和選舉造勢的次數比踢球很多吧,而且中山足球場先天位置就不良,飛機聲有夠吵,以前我看根本沒人在插洨甚麼中山足球場,改成花博、改成爭艷館才在那邊靠北,還以為台灣人有多瘋足球咧?沒改建也只會變蚊子館啦,別妄想了。
而且講場地就搞笑了,人口密度更高土地更少的香港排名也是贏台灣,你台灣有場地又如何,幹 假日踢球的都外勞啦!
更別提真的想踢球的話還會在乎場地如何嗎?好像除了11人制的場地以外,其他場地就不是場地了。
不過若真的是場地這原因的話,那我想以後足球場也不會興建了,畢竟找不到輸球的理由,很麻煩。
說到場地就想到某位250球評,說台灣輸大馬就是因為場地的草皮,害台灣球員沒辦法好好盤球,你娘卡好咧,大馬球員跟我們踢的是同一個場地吧,怎麼他們就沒那麼多毛,搞笑嗎?
--
台灣根本不需要發展足球
台灣應該專心做詐騙
找長官來踢 每個都很會踢皮球
媽得,香港再小足球場都比台灣多,發展個屁
足球
鬼島花幾億蓋爛棒球場就好了
搶當足協只想著 fifa錢
喔
台灣根本不需要發展體育 以後都是大
陸人在出賽
體育1600都跑不起來還想篩足球員是哪招
棒球也是全菁英下去做到贏球才紅啊 大
部分人根本不會打棒球 棒球又不是傳傳
球
先培養出喜愛足球的心吧 在中南美洲時
大街小巷都在踢球 一個球幾塊磚就能玩
棒球強的國家 也是足球喜愛程度比較高
無用籃球早點丟棄 讓小朋友走天花板高的路
無用籃球的最高殿堂就是去支那被穿小鞋
想想真可憐 請別再誤導小體保了
你都沒有升遷路 誰要練 難道我從小志願
踢英超嗎
你要不要先看看台灣足球員能爬到的最高
層級在哪?媽的從來就不想去了解就在那
邊搞笑
30
[閒聊] 台灣怎麼不職業化足球?世界盃足球 台灣很多人都很瘋 但怎麼卻沒有發展職足? 足球也不太吃身高 相比籃球 足球場地也不太吃場地 相對棒球27
Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球稍微講一下我的觀察好了 先講我的經歷,高二暑假的時候看了世界盃就開始迷足球 到現在足球球齡十多年 雖然可能還是比很多從小就在踢的人菜啦 不過至少我現在還有在踢,有參加一支在台北的球隊![Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球 Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球](https://cdn2.ettoday.net/images/5387/d5387169.jpg)
17
[問卦] 為何台灣玩棒球運動的人遠不如籃球不要跟我扯台灣面積小 香港面積更小 但是香港人依然瘋足球 足球場地比棒球大多了 況且足球也不是一個人就可以踢的 那台灣到底有什麼狗屁理由不玩棒球 場地跟人 香港的足球已經說明一切不是問題16
Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地?我覺得你對足球這種運動似乎有些誤解,足球這種運動並不是找幾個黑人強的就能變強了。 足球這種運動是非常需要「基層參與」的運動,去看足球強的國家,幾乎都有很大的「足球 人口」基數,像日本足球人口數量根據FIFA統計是480萬,註冊球員好像就104萬了。 冰島人口才30幾萬,大概一個大安區的人口就能進18年世足,為什麼?因為他們大量興建足 球場,平均每250人就有一座足球場,然後他們足球教練數量也不少,註冊球員23000左右,![Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地? Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地?](https://i.imgur.com/qAMH8sMb.jpeg)
15
[討論] 為啥總有人討論 台灣發展足球?身為一個喜愛足球運動的校隊人,每次世足都看到有人問這類問題 還不只一個 Q:台北市有標準足球場? A:很抱歉 最後一座 中山足球場已被拆除為公園 Q:台灣有可能踢進世足?7
Re: [問卦] 台灣足球到底出了甚麼問題?以前確實沒地方踢 某足球場都拿來辦展覽或演唱會 現在呢?? 根本不是場地問題 從上到下都是問題 足邪沒在做事, 拿經費只會出國爽 就算有地方給你蓋也是蓋得亂七八糟, 看看某棒球場到現在還不能打5
[灌高] 籃球跟足球如果互換場地會怎樣?如題 籃球框跟足球門也一起交換 地板當然也交換材質,在籃球場上墊好草坪、在足球場上鋪好木板 然後NBA去足球場打 世界盃到籃球場比2
[問卦] 台灣要舉辦世界盃不難吧首先台灣的土地、人口都贏卡達, 足球實力差,但是只要多歸化幾個球員,目標完成3場預賽不要輸太多, 後面都看別人表演就好。 場地說穿了就是蓋出8座像樣的足球場,我們已經有龍騰、台北田徑場, 澄清湖棒球場修改一下就成為足球場,
Re: [問卦] 台灣為什麼不栽培足球?新莊體育場就有一個還不錯的場地 不過在裡面踢球的很奇怪都是東南亞面孔 可能台灣真的很不流行足球 其實有個方法可以解決場地不足的問題 就是把籃球場全拆了