Re: [新聞] 批賴清德「幻想」 核工專家：請政府說清
稍微看了一下幾篇回文都沒人提到，一般人可能不是很清楚
但相關專家還裝傻就稍微有點不太合理了
其實DPP的能源政策，一直都以歐盟馬首是瞻
歐盟喊廢核DPP就跟著喊，歐盟喊綠色核能，DPP也跟著不排除新核能
只是歐盟立場尚未明確，賴也只能講的模擬兩可
綠色核能是甚麼? 指的是 第三代及以後的核反應爐 還要符合一些追加條件
台灣的核 一二三 廠都是第二代，核四廠是早期第三代 都不符合歐盟要求
而不管是 核三延役、重啟核四還是新建核五六七八
第一件要解決的是核廢料最終處置場，沒解決其他都是空談
※ 引述《yukihira (△_△▲)》之銘言：
: 批賴清德「幻想」 核工專家：請政府說清楚「新核能」是什麼？
: ETtoday新聞雲 記者潘姿吟／台北報導
: 針對總統賴清德日前提出的「新核能」概念，清華大學核子工程與科學研究所教授李敏今: （16日）在出席「2025 核融合論壇」受訪時直言，，目前所謂新核能技術多數尚未商轉: ，甚至連實際使用經驗都沒有。他點名小型模組化反應爐（Small Modular Reactor，SMR: ）技術仍過於昂貴、尚不可得，呼籲政府「不要活在夢幻中，要面對現實」。
: 對於台灣是否應率先導入SMR，李敏表達強烈保留：「像台灣這樣的國家，永遠不要做第: 一個。你要買的東西，一定是已經在其他國家成熟使用、證實穩定，不一定要用很久，但: 至少開始能開始安全運作了，才值得採購。目前全球尚無真正進入穩定商轉的SMR，而且: 還非常昂貴。這很容易想像，第一批的東西，一定比較貴，價格會很高。」
: 他進一步強調，目前SMR不但無法取得，成本也極為高昂。「這不難想像，任何第一批產: 品一定比較貴，價格自然也會非常高。」
: 針對總統賴清德所提出的「新核能」政策方向，李敏語氣犀利地質疑：「請賴清德總統說: 清楚，你所謂的新核能到底是什麼？核能就是核能，我不知道什麼叫舊瓶裝新酒。如果你: 指的是核融合，那根本還不存在；如果是SMR，那目前也買不到。」
: 他強調，能源政策不是口號競賽，而是必須面對的現實抉擇。「未來十年，台灣該怎麼辦: ？這才是我們需要清楚回答的問題。」
: 在提到中國與俄羅斯目前的SMR進展時，李敏指出，這些技術都還處於國家主導、實驗性: 質的階段，並未商業化。他指出，中國有三種SMR設計版本，部署於海南島、山東石島灣: 等地；俄羅斯則有部署在船上的海上反應爐。「這些技術複雜、尚未驗證，台灣不應貿然: 跟進。」
: https://finance.ettoday.net/news/2961825
--
歐盟很愛核能好嗎？只有德國假掰關核電
廠，然後買鄰國的核電
可是歐盟在那減碳排，灣灣島還在50~80%火
力發電
所以才努力搞那些貴死人的綠能就為了碳中和 反正歐盟搞這些規定還不就為了從東亞人撈錢，偏偏台日韓又不得不吞 然後我還是說，台灣核能問題終究還是我們沒有足夠荒郊野外的地方丟核廢料
※ 編輯: SmallBeeWayn (118.161.196.115 臺灣), 05/17/2025 01:29:18美國阿爸都說可幫忙處理核廢喔
沒查到相關資料，有資料來源嗎?
歐盟有說用愛發電?
歐盟也有喊 我是人我反核 嗎
他們是喊 「Atomkraft? Nein Danke!」 「No more nuclear power!」、「Nuclear power? No thanks!」 用愛發電、我是人我反核 都是台灣當年反核運動的感性標語 這也導致現在就算想要理性重新擁抱核能困難重重 然後，我自身是希望能新建或改建 Gen III+ 核反應爐的 但現實問題就是核廢料處置問題
※ 編輯: SmallBeeWayn (118.161.196.115 臺灣), 05/17/2025 01:42:38沒有足夠的荒郊野外(X)抹黑到民眾看到
就反(O)
確實
核四廠內就有規劃放核廢料的地方了，再騙阿!
那是臨時的，不是最終處置場；現在確實是都在廠內，但那不能解決問題
萬用案例:爐渣都能亂埋的國度會沒有
地方擺由台電全時管理的核廢料
正是因為要依法管理所以才沒地方放啊
※ 編輯: SmallBeeWayn (118.161.196.115 臺灣), 05/17/2025 01:47:06說實話依法管理肯定有地方放,但抹黑核
廢到這種程度即便放場內一樣被靠杯
民進黨鬼扯 居然有人相信
政府對於廢棄物亂到亂排亂埋都能高高舉
起輕輕放下了,無法"依法管理處理"核廢
說白了就是"政治鬥爭"導致
想處理的人要嘛得不到政府支持要嘛被
民代舉著愛民大旗罵罵號,要嘛幹嘛幫中
央解套核廢料還留給對手攻擊自己的武器
笑死人再生能源增加根本補不上減掉的核能
台電統計再生能源裝置占比35%+發電占比12%+
火力裝置占比58%+發電占比 82%+
笑死了歐盟那些只是只要核電不在我家但是你
要是賣給我用我不介意...
第三代以後的爐全世界有十個嗎
然後終處場一直都是白紙 欣北的也只
是暫儲場而已
依法新北就演給你看啦 打槍打到天涯
海角(然後還是放新北 核一二場內
喔 資訊太舊了,原來核一的已經點頭了
該說最近新聞太多還是猴子處理這種新
聞的能力太強
德國的非核是假非核 法國用核電支援德國
你乾脆請中共等台灣有核融合商轉後再來封鎖
德國非核根本無法自主供應 都靠鄰國支援
核廢料才是空談 如果因為核廢放棄核能
那就臺灣人自己看著辦
白癡都知道歐盟早就重新定義了 別牽拖
你還在炭中和? 別人都在搞生物正向了欸
你十年前說是跟著歐盟走我信 現在根本
都是貪污的藉口
一定要符合歐盟標準才能開起來用??
川普普丁不喜歡法國馬...
為什麼核廢料一定要放荒郊野外
有個一直用最便宜又有效率的人 現在還在
土城
乾淨的煤最新產品：乾淨的核
歐洲各國重啟核電怎不趕快跟上？
![Re: [新聞] 批賴清德「幻想」 核工專家：請政府說清](https://i.imgur.com/TnkjfQob.jpeg223.141.172.203 "Re: [新聞] 批賴清德「幻想」 核工專家：請政府說清")
22
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策說歐盟把核能當成綠電的，是基本上只看新聞大標題的等級吧!? 事實上，歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠，且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃 料棒，並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料（accident tolerant fuel）」 ；對於核廢料處置的要求更是嚴格，必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施，5
[討論] 以為台灣核能算是綠電的，是不是都藍白仔歐盟因為俄烏戰爭因素，不得不把核能有條件認列綠電之一!! 但是他是有許多前提的 凹核電是綠能的根本沒讀書 歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠，且必須是3.5代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻 燃料棒，並對核安審查單位證明使用的是意外可控制燃料（accident tolerant fuel)X
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策綠電就是台灣未來要打入歐美日市場不可能缺少的事情 畢竟RE100 ESG這種事情 歐美走得比較前面，所以綠電會反對的基本上不是書讀太少就是政治腦 還有核能發電歐洲也不是全都視為綠能發電，少部分擁核咖在那邊瞎扯 事實上，歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠，且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃![Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策](https://i.imgur.com/6WWSYZgb.jpg "Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策")