Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實
: 問了一下小幫手
: https://i.imgur.com/7ZDHJTT.jpeg
: 結論就是柯參選時不具公職身分
: 不在監察院的糾舉職權內
: 看不太懂監察院憑什麼對於販售周邊物跟演唱會有意見
政治獻金法明文規定受理政治獻金申報之機關為監察院,所以認定是否為當然是它的職責。政治獻金法也有規範擬參選人,不限於有公職身份人員。這個職責不是糾舉權。除非你要打釋憲說這屬於行政權法律違憲,在這之前監察院只是依法行政。
: 還是我們的監察院這時候忽然凌駕憲法了?
同上
: 退一步說吧 你要用政治獻金法辦
: 也要先讓檢調調查並確認犯行
: 監察權可以直接僭越司法權?
: 看起來跟沒打行政法庭就判定容積率違法有87%像耶
政治獻金法裡面有提到罰鍰。罰鍰屬於行政法的處罰,不是刑事案件,本來就不需要經過法
另外雖然檢察官是司法官,但是卻屬於行政院法務部。所以其實是屬於行政權不是司法權。
很多人提到出書、餐券、賣小物算不算,這個在政治獻金法有定義判斷標準:「指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體,無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。」
所以如果這些買賣價格明顯高於市場行情,又是在競選期間前後,那被懷疑就很有理由。這個定義裡面和有無發票並沒有關係。
至於扯什麼小英的人,那你要問當時的監察院為什麼不抓。而且不得違法之平等不是基本常識嗎?就算其他人沒被抓,不代表柯這樣做就是對的。
--
你沒有說明開發票怎麼也算在政治獻金了
?
所以出書算不算政治獻金?
你把網軍洗風向的文章當真了。草營就
只是解決不了問題,只好解決提出問題
的單位。
小物跟演唱會有開發票欸,請問哪黨的政
治獻金有開立發票?
這個就問一個生意人,可能他賣雜貨的,
如果跑去參加地方選舉
鄉民想說支持他故去他店裡買東西捧場,
這樣算不算政治獻金
類似的還有假設李敖,作家,想參選
一樣賣小物,這個算不算政治獻金?
賣簽名書,簽名書賣更貴,算不算政治獻
金
算的話,小英收受敵對勢力政治獻金ㄟ
簡單啊,一視同仁去查就沒問題了,嘻
嘻
有發票的通通抓去勞改 去你媽賴政府
小草崩潰該該叫好☺ ☺
可愛☺
青鳥的小確幸
擬參選人身份要回推多久?20年30年都算嗎
?
賴清德以前出書收入算不算政治獻金
小英參選時收小孩撲滿錢有沒有違法。怎
麼都沒人查
照你的邏輯當年小英捐錢小豬跟餐卷?
綠共:有違法就去告;監察院:我們不查
開始洗地了
一視同仁應該是必須的 而不是現在這樣
贊關到死
這就是監察院違法沒收私產綠共比共產
黨還扯
拿這個標準查自己人應該很精彩,但自己人
一概不查,垃圾綠共
看你立場就知道囉
雙標仔還在裝中立
而且演唱會和小物是柯辦自己說募款的,那
當然要在政治獻金的帳
蔡英文小豬和餐券就是政治獻金,你們有看
到他沒申報嗎?
可以下去領錢囉
蔡英文的小豬給小英基金會過一手扣手續費
小英商號
你說的都是定義問題,但合不合理也不是
監察院說得算,就去打行政訴訟吧。
到時一樣狀況的一起檢討裁罰就是了,很
公平。
爆
問了一下小幫手 結論就是柯參選時不具公職身分 不在監察院的糾舉職權內 看不太懂監察院憑什麼對於販售周邊物跟演唱會有意見![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://i.imgur.com/7ZDHJTTb.jpeg)
10
都講到「故意」申報不實, 近年來其它都不是故意, 有的常識都知道「故意」這種東西要成立, 本來就很難, 法官還沒敲桌,2
大 : : 違法情形,包括故意申報不實收支金額達新台幣6530萬餘元等,違反政治獻金法,合 計 : : 罰柯文哲新台幣374萬元罰鍰、沒入5579萬3888元。 : : 監察院透過新聞稿表示,監察院廉政委員會今天審議通過「113年總統、副總統選舉![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://i.imgur.com/kmYWrAPb.jpeg)
1
寫一堆故意的判斷問題 但你根本還是搞不懂行政法和刑法的差異 刑法故意和行政法故意根本不是同一種東西 政治獻金法的故意判斷 就是直接由權責機關判定32
賣東西還有餐會這招, 其實是民進黨從黨外開始就在用的方式, 陳菊當院長, 然後用這種方式搞政敵是蠻惡趣味的, 民進黨超會賣,![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://i.imgur.com/yyiKcoWb.gif)
2
好了啦小草 自由時報早就在演唱會開唱前 2023年7月12日出了一篇新聞做了監督 民眾黨表示,柯文哲委託商業公司舉辦個人演唱會,所有收入該公司都將依法申報營業稅 、娛樂稅,若有所得,柯文哲也將依規定申報個人綜合所得稅,就跟出書一樣,依法申報14
沒什麼好吵的,簡單來說就是在合法範圍內用聖人的標準檢查民眾黨。 用賤人的標準檢查民進黨。 誰叫法律有上限跟下限。 怎麼解決? 2026跟2028選贏就好了。![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://i.imgur.com/XBVY5Bsb.jpeg)
19
業務費遭刪96%…監察院:好不容易到收尾 柯文哲政治獻金案辦不下去 2025-01-21 14:22 聯合報 記者蔡晉宇/台北即時報導 監察院秘書長李俊俋今天表示,114年度預算案,業務費遭刪96%,憲政機關無法依據憲法 行使職權,包括柯文哲政治獻金案等,都可能被耽擱,不排除提出憲法訴訟。 李俊俋表示,監察院業務包含一般行政、調查巡察、議事業務及國際監察事務預算盡數刪![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/21/1/31345163.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1176&sh=784&exp=3600)
X
看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 就問你一句話 所以你沒有申報不實嗎 既然有申報不實4
看到上面一串文 和 昨天陳發言人的 "頭殼壞去"發言 現在主要論點就是 這是商業行為 不是政治獻金 你監察院憑什麼管.... ㄟ 我的頭有點痛... 陳發言人阿 忘記整件事情是怎麼曝光的嗎?![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實 Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/29/realtime/30370153.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5500&sh=3667&exp=3600)
爆
[討論] 柯文哲罰鍰374萬元 沒入5579萬元柯文哲政治獻金申報案 去年8月開始展開調查 監察院今天下午完成調查 柯文哲政治獻金申報不實、隱匿申報等 處以罰鍰374萬元![[討論] 柯文哲罰鍰374萬元 沒入5579萬元 [討論] 柯文哲罰鍰374萬元 沒入5579萬元](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg)
9
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識以下是行政法的「常識」,法律人請略過, 純粹是到現在 塔綠斑、青鳥 還在扯什麼表決罰鍰的, low到讓人想吐血,不得不乾脆來教點東西: 罰鍰,在台灣是行政處分的一種樣態, 大多行政機關做成,做成後直接發生效力、有執行力,7X
[黑特] 罰10萬是罰鍰 本來就不用經過法院政黑一直帶風向說立委怎麼可以越權代替法院罰錢 但是我看了一下條文 國民黨團與民眾黨團所提的配套罰責也二讀通過,政府機關或公務人員若於立法院調閱資料 時拒絕、拖延或隱匿,得經立法院會的決議,移送監察院提出糾正、糾舉或彈劾;法人、團 體或社會上有關係人員則可處1萬元以上10萬元以下罰鍰,並得按次處罰至改正為止。![[黑特] 罰10萬是罰鍰 本來就不用經過法院 [黑特] 罰10萬是罰鍰 本來就不用經過法院](https://i.imgur.com/rG0mERKb.jpeg)
4
Re: [新聞] 申報不實!柯文哲違反政治獻金法 遭裁罰看了真的可憐 政治獻金法第33條 不就寫 依本法所處之行政罰,由監察院處罰之。 然後還一堆人搶上車2
Re: [新聞] 國民黨檢舉罷團違法募款遭打臉! 監笑死!讀書犯法了嗎? 你要不要看看政治獻金法規範的對象是誰? 一、政治獻金:指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體,無償提供之動產或 不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。但黨費、會費或義工之服務, 不包括在內。1
Re: [新聞] 國民黨檢舉罷團違法募款遭打臉! 監應該說依照「監察法」個人不屬於監察院職權行使範疇 然而監察院是「政治獻金法」執法行政機關 「政治獻金法」第31條 營利事業、廠商、團體、機關(構)、法人或個人違反第二十二條第一項規定規避、妨礙 或拒絕查核者,處新臺幣六萬元以上一百二十萬元以下罰鍰。