Re: [新聞] 愛女疑遭下藥性侵輕生亡 父私刑釀1死1重傷
記得以前某位大學教授在課堂上講過:
一般交通意外事故加上駕駛個人慢性病史，搭配汽車第三責任險。等於完美的復仇計畫。
千萬別去做讓自己身陷牢獄之災的蠢事
大家覺得教授的說法對嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
剛剛才死了一個不敢公布行車紀錄器的
→
反貪腐專家
→
不愧是教授
推
你是在推廣教學嗎?
推
不是先撞完再喝酒嗎??
推
那個幫忙抓詐騙最後處車禍死的最後大
→
概就是判定意外陪賠錢而已吧
14
難得正能量新聞 這種活在法律保護傘下的敗類 就是要這樣私刑正義 至少保證不會有下一個受他們所害的少女 美中不足的是![Re: [新聞] 愛女疑遭下藥性侵輕生亡 父私刑釀1死1重傷](https://i.imgur.com/TaFNYyGb.jpeg "Re: [新聞] 愛女疑遭下藥性侵輕生亡 父私刑釀1死1重傷")
7
父親為愛女復仇 本意為教訓對方 被告無意致人於死 但因死者體況不佳突然身亡 念在被告情有可原 深感悔意 可教化18
這案件又來了，之前2023時就爆過一次了，一堆低能八卦鄉民推的好高興 說什麼私刑正義啦，司法不能信啦，2025年又再上演一次，這種群眾智商是哪來的臉說脆說低卡上的人是笨蛋呀? 也證明了八卦版上真的所謂半文盲橫行的情況一直沒改善 下面是地院判決書中對這件事的記錄![Re: [新聞] 愛女疑遭下藥性侵輕生亡 父私刑釀1死1重傷](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] 愛女疑遭下藥性侵輕生亡 父私刑釀1死1重傷")
3
讀了一下第一次第三審上訴、發回後更一審，從整個內容看來，根本不利這位父親，也是 對「罪疑唯輕」最大發揮的成果... 初次第三審：最高法院一一一年度台上字第五五七四號 刑法第五十九條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般人之同情，認 為即予宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，一般而言固2
1.台灣每年都有3000人自殺，平均一天10個 2.女兒是否真的因為性侵而自殺，不得而知 爸爸私刑其中一位，然後對方又供出另一位 難保第一位因為受不了刑求，故意供出另一位來轉移目標 另一位有可能是完全無辜的受害者1
私刑正義? 那是無腦的雜魚聯想到的劇情 真正的智者 會抽絲剝繭: 懷疑女兒遭王姓、莊姓2名男子下藥性侵，女兒因此輕生? 1. 雙方是否認識? 正常女性 除非相親 不然不該跟不認識的男子有交流 所以 除非雙方認識 通常都不該容易被下藥![Re: [新聞] 愛女疑遭下藥性侵輕生亡 父私刑釀1死1重傷](https://i.imgur.com/ZjiLGaQb.jpg "Re: [新聞] 愛女疑遭下藥性侵輕生亡 父私刑釀1死1重傷")
電影都有演過，依照編劇想法，另一個重傷的會不會瑟瑟發抖，還有五年10個月時間可以 跑，如果假釋的話就更短了。 ※ 引述《abelppa (APPLE拔)》之銘言： : 難得正能量新聞 : 這種活在法律保護傘下的敗類1
如題 自己查案很好 但嚴刑拷打又不一定是真相 畢竟心理就認定他們是犯人了 一定打到他承認2
高等法院臺中分院刑事判決111年度上訴字第937號 被告乙○○認為甲女生前曾遭王繹嘉及若干真實姓名年籍不詳之人共同下藥迷昏性侵再拍 攝相關影片等紀錄予以威脅，且認為此即係甲女於106年11月間自行服藥不治死亡之原因 ，惟無確切證據可憑等節 臺中分院刑事判決112年度上更一字第20號1
笑死 如果沒有憂鬱症什麼精神官能症或精神病史 如果和你說的一樣苦無證據，女方片面控訴，可能根本不是事實 有誰會這種事以死明志 你貢誇嘛
10
Re: [新聞] 愛女疑遭下藥性侵輕生亡 父私刑釀1先說好，我不是鼓勵犯罪 但如果下藥性侵導致女兒輕生是真的，也確定犯人是誰 我覺得這位父親的行為非常勇敢，讓人敬佩！ 台灣司法太多沒辦法讓人相信的地方 殺人被判死刑後還可以逃死的3
Re: [新聞] 愛女疑遭下藥性侵輕生亡 父私刑釀1死1重傷請參考電影重案對決。 當司法系統腐敗，導致被害人及家屬得不到公平的判決，人民不相信司法系統，私刑正義就 會出現，甚至會傷及無辜。 你該問的是，司法系統為什麼會腐敗到，人民不再相信司法能還被害人正義，絕望到寧願冒 著犯法被抓的風險，也要執行私刑。
Re: [新聞] 愛女疑遭下藥性侵輕生亡 父私刑釀1死1重傷你自己的女兒 從一個很開朗的個性 突然變成自閉崩潰 跑來跟爸爸你求教的時候說是被 A強暴的 你安慰了一下 結果她就自殺了