PTT評價

Re: [問卦] 美國對台軍援案是借款嘛?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 美國對台軍援案是借款嘛?作者
design0606
(飛)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《kojiro0531 ( )》之銘言:
: 如果是借款,台灣可以不要吧
: 哪有人硬要借的....
: 不只民主外送,連軍事也外送
: 真的太可怕的
: 有沒有美國軍援到底是不是借款的八卦
軍援也有分

台灣歷史上的軍援有無償軍援 以及象徵性軍援

比如50年代的F-100

原本是駐台美軍因應台海形勢 派駐清泉崗一個中隊

後來直接熱機移轉給中華民國空軍

屬於無償軍援

後續有些裝備 有所謂的象徵性軍購

以少量的的金錢 直接獲得裝備

忘記在哪本書看過

當時國軍很多裝備都是象徵性一美元獲得

不過斷交過後 無償性軍援 或 象徵性軍購好像就沒有聽過了

取而代之的就是租借

比如濟陽級

屬於有簽訂租約簽訂若干年後可以買斷方式處理的條款

另外值得一說的是

中華民國是租借法案國家中

跟英國一樣已經把二戰的租借法案美援的金額完全還完了


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.100.246 (臺灣)
PTT 網址