[問卦] 為什麼不直接先讓法院認證有無圖利

stevelovkaka 10/05 16:01你不知道台灣司法換個法官就不同了?

abcd5566 10/05 16:01通常是先送法制局

crazysix 10/05 16:02你以為法院判決這麼快嗎….

abcd5566 10/05 16:02柯文哲那個也有送法制局 法制局也說違法

wild2012 10/05 16:02京華城 法制局也說沒問題 但法院說你有

pomelolawod 10/05 16:02飛禽走獸：那個我們不要了

cisyong 10/05 16:02應該修法建案跟論文都要給法院審

abcd5566 10/05 16:02但是市府仍然硬幹 才導致後面這麼多問題

wild2012 10/05 16:03法制局 何時說過有問題了??? 可憐阿

johnhmj 10/05 16:03等看先做了再來抓人比較省事

daye2012 10/05 16:03台灣法官是月亮，初一十五不一樣

gankgf 10/05 16:03不來酸你一輩子 來了關你一輩子 嘻嘻

daye2012 10/05 16:05台灣這個民主國家，已經變成黨意高於一

daye2012 10/05 16:05切

willism 10/05 16:05希望萬安不能選總統，怎辦？ 就這

damnyou 10/05 16:05大法官都可以隨隨便便決定死刑存廢了

willism 10/05 16:05麼辦

damnyou 10/05 16:06法院認證民進党可以聲請釋憲改判決

deangod99 10/05 16:07可以啊 你看李述德圖利的案件還在審

deangod99 10/05 16:07審完大概要10年 你問仁勳爹看能不能等

FrankCastle 10/05 16:11直接問狗主人不就好了 問狗幹嘛?

una283 10/05 16:16法院都有三審制了哪有什麼保障認證的

worshipyou 10/05 16:25我是想說哪個法官認證沒罪，就說我

worshipyou 10/05 16:25是依照哪個法官判決來做，有事情請

worshipyou 10/05 16:25找他

hw1 10/05 16:28同一件事你問十個法律人他們會有十一個不同

hw1 10/05 16:28見解啦

wanliers 10/05 16:31高雄演唱會不用錢都沒圖利

abcd5566 10/05 16:31有法制局背書 法院通常會認為有依法行政

abcd5566 10/05 16:32市長依法制局意見去做 通常都會沒事

abcd5566 10/05 16:32柯文哲那個就是太白目才會這樣

hydralee 10/05 16:32蔣能順利讓輝達落腳的話 那選總統也穩

hydralee 10/05 16:32了，那當你是DPP時會怎麼幹？

juncat 10/05 16:39不是綠的過就是違法

SuLiaen 10/05 16:39有聽過不告不理嗎

astushi 10/05 16:40因為廠商目前沒有得利也沒有損失，沒有人

astushi 10/05 16:40有理由去行政法院提告。原本京方不願放

astushi 10/05 16:40棄那個20%，如果一審被判圖利，這20%違法

astushi 10/05 16:40，那就可以由京方提出訴願。但北市府讓

astushi 10/05 16:41京方收手，自己放棄了那20%，所以目前都

astushi 10/05 16:41沒有受害者，沒有任何一方可以提出訴訟

fgh81113 10/05 16:45現在沒有不代表以後沒有

JonnyJostar 10/05 16:53誰知道中分龜哪天會不會賴皮

s102324011 10/05 17:05有人在平行時空

kning 10/05 17:06民進黨操控司法沒在演的，司改大勝利

a12841 10/05 17:07法院：你沒做我怎麼判？ 做了之後

a12841 10/05 17:07直接判圖利 恭喜獲得土城居留證一

a12841 10/05 17:07張

straggler7 10/05 17:12台北市有法制局

straggler7 10/05 17:13法制局說有違法之虞就不要做

straggler7 10/05 17:15不然就往上丟 讓上級扛

saltlake 10/05 17:17法官:不告不理。 事情還沒發生 要告啥?

pingshou 10/05 17:25柯案相同事證一個法官判無保請回 另一

pingshou 10/05 17:25個法官判羈押 法院認證？

GentIe 10/05 17:57本來就沒圖利 重點在顏色

horse2819 10/05 18:22不是現在沒事以後就沒事 不是這樣歐

wolve 10/05 18:38甲說乙說通說有力說實務見解 天曉得採哪說

jcgood 10/05 18:394F直接造謠喔？

SuLiaen 10/05 18:46純噓樓上有人說法制局說違法的，奇怪了

SuLiaen 10/05 18:46檢方怎麼沒有拿出來一刀斃命，邏輯是個

SuLiaen 10/05 18:47好東西盡信書不如無書

ChikanDesu 10/05 19:39還沒發生如何認證 已經發生就跑不掉了

IssacGood 10/05 21:12綠色造謠沒關係啦 你們要多多包容

max60209 10/05 21:18法律人很愛當政客的____

jumber 10/06 14:24監察院 認證也沒用吧！