Re: [新聞] 肇事七成卻求償30萬 無照女騎士調解喊
灣灣的賠償是這樣
你一成五肇事 對方七成
但是對方受傷求償一定你高
接下來就是以刑逼和 提告過失傷害
不是對方高於五成 是他要賠你 你不用賠他
沒這回事 是要看賠償金額的
所以為什麼一堆老人亂騎不怕你撞
還是大貨車要直接輾死
就是這樣來的
※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: tvbs
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者 盧品皓 / 攝影 徐克誠 / 責任編輯 新聞中心 報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 肇事七成卻求償30萬 無照女騎士調解喊價 驚呆駕駛
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: https://youtu.be/tFYRO64eLEc?si=7SYnytG7ujEGfNhg
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.tvbs.com.tw/local/2980853
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 所以就算車險很貴我還是盡量保足
: 就是怕遇到這種事
: 有保險就交給保險處理就好不用跟對方在那裡543的
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工
--
那還要開放重機上國道嗎?
哪一個已開發國家不是這樣?講得好像
台灣特別不合理
剩下一成五是誰幹的
台灣本來就特別不合理,這個死三寶不只
無照還逆向,我看全世界只有台灣不是全
責。
但是都沒人提議修法欸
2樓搞錯了吧,在美國無照逆向會全責喔
鬼島車鑑會.公路局.法院只會說無照
只是違規不是肇因.一再助長無照蟑
螂上路出事索賠
誰搞錯? 哪一個已開發國家無照逆向會
不問"事故成因"直接全責? 美國就不會
再問一次,哪一國不是這樣啊?
主因是台灣從寬認定應注意能注意而未
注意吧 一堆莫名其妙的判例就是要雙方
各打50大板 就算申請鑑定也有法官不屌
錯了 當下報案 無照那個就變100%了
7
版 : 規 : : 高雄一名無照女騎士在路口未禮讓直行車,違規左轉遭撞倒在地,肇事責任比例高達七 成4
實際上不會,保險公司只會給法定的,像強制險兩百萬那種 其他等法院判,原因收保戶錢然後出事不賠半毛是理賠的最高目標 收錢就要賠償保險公司早就倒光了 再說被告的是保戶被關的是保戶,與保險公司無關 保險公司會直接賠的基本就是那種沒人受傷的財損,出示維修單據6
這種倒霉的意外車禍筆錄啊, 建議你各位別亂做 應注意而未注意惡法就很高機率避免 乖,跟我記住以下幾點 記住一個大原則:你有保持安全距離,沒有超速,有注意到,有試著反應,對方違規。都6
都沒用啦, 建議各位事故發生時一定要讓自己受傷 挫傷, 撕裂傷, 擦傷......隨便啦, 想辦法受傷就是了 因為事故最大的麻煩是受傷方以行逼民的問題 如果對方受傷你無傷就注定被刑法咬得死死的 因為過失傷害哪怕你只有10%責任都是過失成立6
看來我只能來教大家暗黑心法了 台灣這個大車撞小車 一定大車輸的潛規則 也該覺醒一下了吧 簡單講
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院20
Re: [閒聊] 有關機車保險 第三人保低 超額保高今年有跟原po文中某家保險公司交手 兩機車車禍,我停止車被追撞受傷,初判表無肇事因素, 後因軟組織傷害遲遲無法痊癒就醫約半年 (中西醫都有,皆健保無自費項目); 因對方態度消極提告,對方反告我過失傷害, 做筆錄時警察透漏是保險公司教他告我。![Re: [閒聊] 有關機車保險 第三人保低 超額保高 Re: [閒聊] 有關機車保險 第三人保低 超額保高](https://i.meee.com.tw/tw0LLxZ.jpg)
9
[問卦] 原來碰上無照駕駛我方保險不理賠無照駕駛保險不賠? 無照駕駛屬於保險條款中特別約定的「除外不保事項」之一。因此,即便我方車輛有投保任意險,如車體險、第三人責任險等,但對方車輛駕駛人未領有駕照,保險公司是不會賠償的哦! 請特別注意,即便任意險無法理賠,我方傷者仍然可以針對受傷部分的損失,包含看診費用、住院費用與來回的計程車資等等,向對方的強制險保險公司申請賠償。而保險公司則會再向對方車輛駕駛人追償這筆費用。 結論15
[理賠] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院14
Re: [新聞] 肇事七成卻求償30萬 無照女騎士調解喊價成 : ,但在雙方進入調解程序後,女騎士卻提出高達 30 萬元的精神損失求償,讓只有一成 五 : 肇責的小客車駕駛感到相當錯愕。事發於 6 月 20 日高雄左營菜公路與左營下路口, 女![Re: [新聞] 肇事七成卻求償30萬 無照女騎士調解喊價 Re: [新聞] 肇事七成卻求償30萬 無照女騎士調解喊價](https://i.imgur.com/gHwYbYRb.jpeg)
8
Re: [爆卦] 翻車了!杜奕瑾才是被撞的沒看到初判表現場圖跟鑑定報告先不討論到底實際上誰對誰錯。 這個case本身就幾個點滿好笑。 首先第一 說自己被撞的這種言論在實務上本來就三寶才會講的話,肇事責任的歸屬是看路權, 每個三寶都不遵照路權行駛然後整天說別人來撞自己,這很常見。2
Re: [理賠] 車禍 理賠問題你這邊提到一個很重要的日期,車禍發生後的半年。 刑法284條過失傷害罪的追訴期是半年,如果半年內不能提出求償金額建議先提告肇事者 。如果對方保全險負責賠償的是保險公司,肇事者被告會給保險公司壓力,不然未來求償 會很不利。 —1
Re: [討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?完全觀念錯誤, 對方的第三人財損責任險, 是你向他求償才會啟動, 而且不是你求償多少他就賠你多少, 保險公司不是服務你,