Re: [新聞] 陳佩琪淚灑記者會揭柯文哲病重　北所反

gn134679 03/27 15:05把柯搞得像是殺人魔

gn134679 03/27 15:06沒證據被關七個月，現在出去看著病也不

gn134679 03/27 15:06行

DustToDust 03/27 15:06對 以後只能躺病床了 阿德都想好了

whyyeswhynot 03/27 15:07https://i.imgur.com/rXKDgEt.jpeg

saber0408 03/27 15:08先把賴皮弄殘就可以了

oxygen537 03/27 15:08笑死

biggest1983 03/27 15:09好哦^^

chyou2003 03/27 15:09然後趁意識不清騙他簽認罪？

blackthief 03/27 15:09柯沒殺人 也沒性侵耶，到底…..

DL3 03/27 15:11說真的賴是很扯等閒搞成綠共了，不過佩琪出

keymanhui 03/27 15:12差點顛覆國家比殺人犯可惡多了

DL3 03/27 15:12來哭真的是幫倒忙，大家都來記得幾個月前ATM

DL3 03/27 15:12存了幾百次前又去東看看西看看上億房產的不

DL3 03/27 15:12就是妳嗎？現在裝可憐反差也太大有人會認為

DL3 03/27 15:12妳真的可憐？說真的想救柯換一個沒有爭議的

DL3 03/27 15:12出來吧

TCLanLanLu 03/27 15:13沒證據也能羈押 醫生賺的錢不能看房

TCLanLanLu 03/27 15:13？

flybirdy 03/27 15:14好喔 阿北會當選的劇本實現了嗎

St3480 03/27 15:14北所的好 餅叔最知道

DL3 03/27 15:15我不覺得民進黨做得對，有些甚至都像文革清

DL3 03/27 15:15算了，不過陳佩琪真的是讓人一點都無法同情

DL3 03/27 15:15，富人尤其是拿人民錢的富人流淚無法博取同

chaitomaster 03/27 15:15兩位好像也是醫生，這時候？

DL3 03/27 15:15情

sekokawana 03/27 15:1826樓你這種莫名其妙的仇富，

sekokawana 03/27 15:18有沒有想過是自己問題？

REALJOINGO 03/27 15:19羅織罪名 傷害人權 民進黨垃圾

REALJOINGO 03/27 15:19羅織罪名 傷害人權 民進黨垃圾

DL3 03/27 15:26原PO應該也不算什麼咖？不用我同情也不用你

DL3 03/27 15:26自己腦補寫劇本，公平正義義憤填膺也沒看你

DL3 03/27 15:26用在鄭文燦身上，選擇性的公平正義又是假公

DL3 03/27 15:26正大旗行齷齪之事罷了

yeng1217 03/27 15:29我不覺得民進黨做得對 但我支持民進黨

DL3 03/27 15:29我一點都不覺得柯文哲有問題，

DL3 03/27 15:30但你的公平正義關我屁事，我是針對陳佩琪無

DL3 03/27 15:30法博取同情換個人出來救，看得懂字嗎？

DL3 03/27 15:33我提的是標題的陳佩琪，邏輯死亡嗎？妳能提

DL3 03/27 15:33葉克膜這點別人不能提同情這點？你也是共產

DL3 03/27 15:33黨？

DL3 03/27 15:35那標題也沒說到葉克膜啊？妳提幹嘛？

DL3 03/27 15:36管控別人留言要留什麼？真的共產黨思維

yeng1217 03/27 15:36人家支持民進黨是人家的事

DL3 03/27 15:39標題是淚灑不就跟同情有關，妳針對病情提卻

DL3 03/27 15:39不讓別人針對淚灑提，妳跟民進黨最近的文字

DL3 03/27 15:39獄管控有什麼差別？鄭文燦是舉例誰要討論他

DL3 03/27 15:39？

DL3 03/27 15:42我沒說不同情，換個人出來，一樣邏輯你覺得

DL3 03/27 15:42淚灑不用扯到同情，那病情就一樣要扯到葉克

DL3 03/27 15:42膜？妳真的共產黨吧

DL3 03/27 15:43文章不是只有你有權利講妳要講的，別人一樣

DL3 03/27 15:43可針對不同點發文，你只看到自己想看的，跟

DL3 03/27 15:43綠共有何分別？

DL3 03/27 15:45你的閱讀能力真的很有問題，陳佩琪讓人無法

DL3 03/27 15:45同情，我一開始留言不就建議換個人出來救？

DL3 03/27 15:45中文字對妳那麼難懂？還是只會斷章取義？

DL3 03/27 15:46妳要腦補妳的誰限制妳？我建議換個人出來救

DL3 03/27 15:46就轉移焦點？妳真的共產黨

gloryed 03/27 15:47樓上整天扣人家共產黨大帽子 是不是青鳥

gloryed 03/27 15:47啊

DL3 03/27 15:49人身攻擊一開始是誰你要不要拉上去看看，好

DL3 03/27 15:50好討論妳也想人身攻擊，妳到底哪裡有問題，

DL3 03/27 15:50講完後看到我一開始留言就有換個人救拉不下

DL3 03/27 15:50臉了，只會模糊什麼轉移焦點，妳腦補我都沒

DL3 03/27 15:50說你轉移焦點了

DL3 03/27 15:51白紙黑字的斷章取義？還是妳蒙蔽雙眼也蒙蔽

DL3 03/27 15:51心不敢回頭看一開始留言，斷章取義胡說八道

DL3 03/27 15:58原來你算什麼咖不是人身攻擊？那你身邊每個

DL3 03/27 15:58人都可以在你面前嗆你算什麼咖？雙標王，自

IAMQT 03/27 15:58有病就去看醫生 是不是經費被砍很焦慮

DL3 03/27 15:58己人身攻擊都可以無視

DL3 03/27 15:59如果妳覺得同情是轉移焦點，那一樣妳提葉克

DL3 03/27 15:59膜也是轉移焦點，雙標王

DL3 03/27 16:04反問人是用你算什麼咖反問的？妳在現實中反

DL3 03/27 16:04問人是這樣反問的？還是只能躲在螢幕後才會

DL3 03/27 16:04這樣？明明就先開始攻擊別人就不要狡辯了

DL3 03/27 16:06說你共產黨思維還不承認，你想討論病情也有

DL3 03/27 16:06人想討論此標題的其他點，我是建議記者會換

DL3 03/27 16:06個人出來，跟你衝突？

DL3 03/27 16:07既然你覺得你算什麼咖不是人身攻擊，那你又

DL3 03/27 16:07玻璃心什麼？還是你的雙標玻璃心標準不一樣

DL3 03/27 16:07？

DL3 03/27 16:08只準自己玻璃心說真的，玻璃心承受不了的話

DL3 03/27 16:08就不要發文了，怕你天天在心碎

DL3 03/27 16:10鄭文燦是舉例，舉完例後誰提他了？小時不讀

DL3 03/27 16:10書長大當記者，你就跟記者一樣一天到晚斷章

DL3 03/27 16:10取義亂編故事

DL3 03/27 16:11我也沒對妳有任何定義啊？如果你覺得玻璃心

DL3 03/27 16:11不好就不要雙標

DL3 03/27 16:12連人身攻擊都還要照你規矩來，罵別人算什麼

DL3 03/27 16:12咖就不是人身攻擊，共產黨才算，妳這種共產

DL3 03/27 16:12黨雙標思維很難改啊

DL3 03/27 16:13我一開始留言就是陳佩琪仇恨值高換個人來救

DL3 03/27 16:13，斷章取義專抓一句話提的不是你是誰？

DL3 03/27 16:14先開火的永遠都不看不到自身的問題，既然你

DL3 03/27 16:14覺得被嗆算什麼事咖沒關係，那你算什麼咖？

DL3 03/27 16:19先人身攻擊的你到底是敢不敢承認？想要挑事

DL3 03/27 16:19攻擊別人的話那我對你講的也很客氣，斷章取

DL3 03/27 16:19義胡說八道的雙標仔，會有一堆自己創造性的

DL3 03/27 16:19新聞就是像你這種人挑起的

DL3 03/27 16:21豪宅那些是要形容陳佩琪為什麼不適合出來啼

DL3 03/27 16:21哭，這對救柯沒幫助很難懂？鄭文燦不就是你

DL3 03/27 16:21斷章取義哪大旗出來文字獄舉例的，妳到底是

DL3 03/27 16:21不會看文章還是只是下不了台？

DL3 03/27 16:22我的論點一直都是換人出賣開記者會救柯，對

DL3 03/27 16:22你真的那麼難懂？

DL3 03/27 16:24你的葉克膜就是公平正義，別人建議換人救柯

DL3 03/27 16:24就不是公平正義，限制別人言論這就是為什麼

DL3 03/27 16:24說你是共產黨思維

DL3 03/27 16:25換人對救柯有幫助為什麼不能提？還是你的葉

DL3 03/27 16:25克膜才能救柯？眼裏中容得下自己的言論，妳

DL3 03/27 16:25的想法很貼近文化大革命

DL3 03/27 16:27那我反問你為什麼不能建議換人救柯？還是只

DL3 03/27 16:27能照你的葉克膜救柯？留言還要照你的雙標？

DL3 03/27 16:27那妳提葉克膜幹嘛？這標題就是為了救柯我當

DL3 03/27 16:27然提出救柯的建議

DL3 03/27 16:28妳不敢承認自己的雙標也很難看了，下不了硬

DL3 03/27 16:28撐你的雙標

DL3 03/27 16:29你的問題我都回答了，還跳針兼雙標，換你回

DL3 03/27 16:29答我為什麼不能提換人救柯？

DL3 03/27 16:32往上拉去看，公平正義不是只有你講的才是，

DL3 03/27 16:32別人對救柯也能提意見

DL3 03/27 16:33是你提公平正義，當然想知道你的公平正義是

DL3 03/27 16:33不是一體適用？如果沒有的話你的公平正義就

DL3 03/27 16:33是你的，不是別人的

DL3 03/27 16:33說真的，無法針對別人的意見回答就不要一天

DL3 03/27 16:34到晚把公平正義拿出來，不是只有你腦補的劇

DL3 03/27 16:34本才是公平正義

DL3 03/27 16:34那你講的葉克膜怎麼救柯？

DL3 03/27 16:35你只能迴避問題斷章取義，卻無法針對我說的

DL3 03/27 16:35建議換人開記者會救柯有哪裡不行

DL3 03/27 16:36是你先說你的才是公平正義，別人的建議就是

DL3 03/27 16:37模糊焦點，我當然要問問看你的公平正義是不

DL3 03/27 16:37是選擇性的

DL3 03/27 16:38那昂昂昂你的葉克膜不能救柯你提幹嘛？照你

DL3 03/27 16:38的邏輯你就在模糊焦點不是？

DL3 03/27 16:39來，妳也不要模糊焦點，妳提的葉克膜怎麼救

DL3 03/27 16:39柯？不能救柯那你提幹嘛？

DL3 03/27 16:40鄭文燦只是舉例、我只提一次，不停的提是妳

DL3 03/27 16:40，到底你想提還是我想提，說真的，妳要斷章

DL3 03/27 16:40取義，不如就直接承認了，前後文那麼難懂？

DL3 03/27 16:41問題一個個來，妳先拿公平正義質疑我，我就

DL3 03/27 16:41要先問問看你的葉克膜怎麼就是公平正義？別

DL3 03/27 16:41人的建議就不是？

DL3 03/27 16:41事情發生的前後順序自己拉回去看，要一個個

DL3 03/27 16:42來就一個個按先後次序來

DL3 03/27 16:45那你提的腦補劇本跟半死不活及葉克膜也不是

DL3 03/27 16:45救柯啊，妳為什麼提呢？

DL3 03/27 16:46事情發生是妳前兩段回文，不會看先後次序又

DL3 03/27 16:46要胡說八道？

DL3 03/27 16:47你沒說你不是公平正義，那你說你的才是公平

DL3 03/27 16:47正義幹嘛？

DL3 03/27 16:47你是不是真的看不懂中文字，還是你只是下不

DL3 03/27 16:47了台要胡扯一通？

DL3 03/27 16:49妳提劇本是依照經驗，那我提的就是為什麼陳

DL3 03/27 16:49佩琪仇恨值會較高，換個人比較好，妳的解釋

DL3 03/27 16:49就是解釋別人的都不是，長大點吧，只會雙標

DL3 03/27 16:49鄭文燦的問題再講一次，是要確定你的公平正

DL3 03/27 16:49義是不是一體適用還是選擇性的你自己的公平

DL3 03/27 16:50正義

DL3 03/27 16:50又來了，妳說的才是公平正義別人的都不是，

DL3 03/27 16:51請問你為什麼換人就不是公平正義，你的葉克

DL3 03/27 16:51膜和腦補劇本才是公平正義，請回答

DL3 03/27 16:52妳真的看不懂中文？我前面就說我認為柯文哲

DL3 03/27 16:52沒有問題，不然我為什麼要對救柯建議呢，還

DL3 03/27 16:52是你是覺得你的建議才是對的別人的都不是？

DL3 03/27 16:53對別人的建議隨便拿你自己的公平正義來抹黑

DL3 03/27 16:53就是為什麼說你共產黨思維的原因

DL3 03/27 16:54妳如果只能跳針那我也只能跳針回應你，為什

DL3 03/27 16:54麼葉克膜才是公平正義？

DL3 03/27 16:54那妳先說看看為什麼別人的救柯建議不是公平

DL3 03/27 16:54正義，妳的葉克膜才是，你是準備回應了沒？

DL3 03/27 16:56那鄭文燦當然是舉例和救柯沒關係，我什麼時

DL3 03/27 16:56候說過提他當例子和救柯有關？

DL3 03/27 16:57妳沒說過葉克膜才是公平正義那麼你憑什麼說

DL3 03/27 16:57別人的不是公平正義？

DL3 03/27 16:57來啊，換你解釋你為什麼是公平正義，別人的

DL3 03/27 16:57建議不是？

DL3 03/27 16:58你的葉克膜也跟你的公平正義論點無關，妳也

DL3 03/27 16:58承認了不是？那你承認你講的跟公平正義無關

DL3 03/27 16:59憑什麼說別人的不是？

DL3 03/27 16:59妳沒說過？妳要不要翻翻妳前兩段回文，自己

DL3 03/27 16:59說的也不敢承認？

DL3 03/27 17:01妳要不要看看妳的回文，說別人講的不符合公

DL3 03/27 17:01平正義不要討論？

DL3 03/27 17:01別人講的九斷章取義，自己講的當沒發生過，

DL3 03/27 17:01雙標仔罷了

DL3 03/27 17:02你自己看看妳的回文，是說別人講的不符合公

DL3 03/27 17:02平正義，妳講的才是，還是你連自己的回文都

DL3 03/27 17:02看不懂或不敢承認？

DL3 03/27 17:03妳那句話就是我講的不是公平正義不是？換你

DL3 03/27 17:03來解釋一下為什麼救柯的建議不是公平正義，

DL3 03/27 17:03既然你說就柯文哲是公平正義，那別人的意見

DL3 03/27 17:03為什麼不算？

DL3 03/27 17:05說真的，你自己複製出來還看不懂或不願承認

DL3 03/27 17:05也太難看了，還是你要試著凹凹看妳那句話不

DL3 03/27 17:05是說我的建議不符合你的公平正義？

Solonius 03/27 17:05吵一串耶

DL3 03/27 17:06請連起前後文不要專挑斷章取義，加上後面你

DL3 03/27 17:06不懂

DL3 03/27 17:06還是你也可以凹凹看你不懂那句話來詭辯看看

DL3 03/27 17:09我說過換人救柯是救柯的建議，既然你要凹同

DL3 03/27 17:09情跟他無關，那你所提的葉克膜就有關？一樣

DL3 03/27 17:09是救柯的建議，妳憑什麼什麼你的才是公平正

DL3 03/27 17:09義？

DL3 03/27 17:10你不懂是什麼意思你說看看？為什麼別人的建

DL3 03/27 17:10議就是不懂，你的才是懂，你不是文字獄誰是

DL3 03/27 17:10？

DL3 03/27 17:11關係跟你的葉克膜差不多，妳可以看看你的葉

DL3 03/27 17:11克膜有沒有關

DL3 03/27 17:12你不懂這句你還是沒解釋啊？又要跳針？

vivi8770 03/27 17:12操你媽的民進黨都垃圾

DL3 03/27 17:13既然妳覺得別人的舉例也得跟你的公平正義有

DL3 03/27 17:13關係，那我也要問看看腦補和葉克膜跟公平正

DL3 03/27 17:13義有關？

DL3 03/27 17:16鄭文燦是舉例，跟你的葉克膜那些是劇本一樣

DL3 03/27 17:16，妳如果要每個字都要有直接關係，妳要不要

DL3 03/27 17:16這樣審視自己的文字？

DL3 03/27 17:16亂扯話題？那你的葉克膜就不是亂扯，別人提

DL3 03/27 17:17的換人開記者會就是亂扯，來解釋看看，為什

DL3 03/27 17:17麼妳不是亂扯？

DL3 03/27 17:18那我說的舉例是要看看你的公平正義是一體性

DL3 03/27 17:18還是選擇性，什麼時候又說過跟救柯有關？妳

DL3 03/27 17:18是真的看不懂還是裝傻要凹？

DL3 03/27 17:18如果妳這樣說那你的葉克膜也是轉移焦點囉？

DL3 03/27 17:19每句話都要有直接關係，葉克膜跟公平正義哪

DL3 03/27 17:19裡有關係？

DL3 03/27 17:19 不要只會雙標文字獄，用檢視別人的標準檢視

DL3 03/27 17:20一下妳自己的發文

DL3 03/27 17:20所以我的建議就是換人開記者會救柯，那救柯

DL3 03/27 17:20到底是不是你說的公平正義？

DL3 03/27 17:23我剛剛也不就講出有關的地方了？還是你眼裡

DL3 03/27 17:24只有你自己想看的？

DL3 03/27 17:25鄭文燦是要證明你的公平正義到底是一體性還

DL3 03/27 17:25是選擇性妳自己的公平正義，如果你自己認為

DL3 03/27 17:25的公平正義就不要套到別人的建議上

DL3 03/27 17:26鄭文燦的舉例是回你的回文，如果你看不懂你

DL3 03/27 17:26要不要再多看幾次？

DL3 03/27 17:27倒是你還是沒講到為什麼同情不是公平正義，

DL3 03/27 17:27葉克膜才是？一樣是救柯用的建議為什麼你的

DL3 03/27 17:27才是公平正義？

DL3 03/27 17:29我確認柯文哲沒問題，但我的建議是救柯怎樣

DL3 03/27 17:29會比較好，有問題嗎？

DL3 03/27 17:30我舉例回文是回你的我的建議不是公平正義，

DL3 03/27 17:30這樣你看懂了嗎？你要不要拉上去多看幾次先

DL3 03/27 17:30後關係？

DL3 03/27 17:32妳自己那段話不就是我的不是公平正義，不然

DL3 03/27 17:32你不懂那句話你打算怎麼凹？

DL3 03/27 17:32妳願意正視妳自己的你不懂那句話了嗎？還是

DL3 03/27 17:33只會顛三倒四換凹一通？

DL3 03/27 17:34你自已剛剛回文也說了，妳覺得我提同情與否

DL3 03/27 17:34不是公平正義，那我也質疑妳的葉克膜為什麼

DL3 03/27 17:34是公平正義？

DL3 03/27 17:35如果我打那麼多次妳還是要選擇跳針，那我也

DL3 03/27 17:35只能跳針回應，那你的葉克膜和公平正義有什

DL3 03/27 17:35麼關係？

DL3 03/27 17:36那為什麼妳可以批評別人的論點是不懂公平正

DL3 03/27 17:36義？妳自己的葉克膜就沒有違反公平正義？

DL3 03/27 17:37妳不懂那句話妳始終迴避面對，自己講過的話

DL3 03/27 17:37都不敢承認，你不懂那句話代表什麼你說看看

DL3 03/27 17:37？

DL3 03/27 17:39是你先胡扯，由開始順序啊，妳不懂那句話早

DL3 03/27 17:39出來很多，妳可以解釋看看，為什麼別人的不

DL3 03/27 17:39是公平正義你的才是？

DL3 03/27 17:40我舉例鄭文燦就是回妳的你的才是公平正義我

DL3 03/27 17:40的不是來的，先解釋一下為什麼妳提的葉克膜

DL3 03/27 17:40才是公平正義，我提的同情與否不是

DL3 03/27 17:41妳就是硬拗下不了台而已，你的不懂是指什麼

DL3 03/27 17:41嗎？你自己不敢講？你要亂說別人的不是公平

DL3 03/27 17:41正義，妳的就是？講來聽聽為什麼啊

DL3 03/27 17:43我講豪宅是轉移轉移焦點，妳的葉克膜就不是

DL3 03/27 17:43？我講豪宅是陳佩琪仇恨高要換人開記者會比

DL3 03/27 17:43較好，妳如果只會扯一個詞跳針栽贓，那我一

DL3 03/27 17:43樣換問你葉克膜啊

DL3 03/27 17:44我解釋那麼多次了，妳要跳針就來吧，葉克膜

DL3 03/27 17:44跟公平正義和柯文哲有什麼關係？

DL3 03/27 17:45反正妳不想討論只想亂凹，那妳提的葉克膜和

DL3 03/27 17:45柯文哲和公平正有什麼關係？

DL3 03/27 17:45鄭文燦的舉例我不是也回答很多遍了，還是妳

DL3 03/27 17:45只會雙標看只看自己的？

DL3 03/27 17:46那我再一次說明鄭文燦的舉例是要回應你的公

DL3 03/27 17:46平正義，確認你的公平正義是一體性還是選擇

DL3 03/27 17:46性

DL3 03/27 17:47我是回你的回文，說過多少次了，還是你覺得

DL3 03/27 17:47妳自己的回文也不是公平正義不用討論？

DL3 03/27 17:48妳的回文如果跟柯文哲有關，我回你的回文就

DL3 03/27 17:48有關，如果妳覺得妳自己的回文無關也不是公

DL3 03/27 17:49平正義，那討論這例子幹嘛？

DL3 03/27 17:49那你的回文就不是公平正義啊，以你的標準，

DL3 03/27 17:49妳回答的跟柯文哲無關那你回文幹嘛？笑死人

DL3 03/27 17:49邏輯死去

DL3 03/27 17:51妳的回文跟柯有關，我回你的文就是跟柯有關

DL3 03/27 17:51，妳有沒有邏輯啊，我回的不就是你回文內的

DL3 03/27 17:52公平正義四字？

DL3 03/27 17:52妳就是共產黨思維你的回文有關，別人回妳的

DL3 03/27 17:53回文就無關，那你打的公平正義四字不就無關

DL3 03/27 17:53？真沒邏輯

DL3 03/27 17:58A跟B正相關，B跟C正相關A跟B就是正相關，要

DL3 03/27 17:58重修邏輯的應該是你

DL3 03/27 17:59而且回妳的文本就可以，還是妳這共產黨要說

DL3 03/27 17:59你的文裡不能回妳文？規矩都共產黨訂的？妳

DL3 03/27 17:59真的凹的難看

DL3 03/27 18:00舉例鄭文燦證明你的公平正義是一體性還是選

DL3 03/27 18:01擇性？為什麼沒關係？

DL3 03/27 18:01妳真的懂邏輯？回一大堆亂凹難下台的

DL3 03/27 18:02又要跳針，那葉克膜跟你提的公平正義有什麼

DL3 03/27 18:02關係？

DL3 03/27 18:04我何時說舉例跟柯文哲有關？那你倒是說說葉

DL3 03/27 18:04克膜跟公平正義有什麼關係

DL3 03/27 18:05那我一直說的不就是舉例跟你的公平正義有關

DL3 03/27 18:05嗎？妳胡說八道什麼

DL3 03/27 18:06說真的打再多次妳也視而不見就直接說你下不

DL3 03/27 18:06了台想硬凹就好了，跳針打法我也一直複製就

DL3 03/27 18:06可以了

DL3 03/27 18:07妳也承認亂栽贓別人不是公平正義了，這就是

DL3 03/27 18:07我一開始說的以公平正義之旗行齷齪之事

s7172001 03/27 19:17一堆政黑怎麼感覺跑到八卦了

laechan 03/27 20:03前例 https://i.imgur.com/Duh5zyf.png

genaro 03/27 20:05