Re: [問卦] 澤倫斯基是不是沒有研究過中國歷史?

※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 1947年
: 美國人派國務卿馬歇爾來中國
: 強力要求停止中國內戰
: 結果談不攏
: 因為美國的盟友 就是會有一種幻覺
: 我有美國我超強
: 我是正義的一方
: 結果就是美國一轉身
: 就把所有軍隊跟援助撤出中國

1947年時，馬歇爾並沒有來中國調停，反而在那一年離開了中國。

具體來說，馬歇爾是在1945年底至1947年初奉美國總統杜魯門之命出使中國，試圖調解國共之間的軍事衝突。然而，由於調停失敗，馬歇爾在1947年1月8日左右宣佈退出調停任務，並離開中國返回美國。此外，他在同年1月21日被任命為美國國務卿。

美國派遣馬歇爾來中國調停國共內戰的原因主要有以下幾點：

美國的戰略利益 ：美國希望通過調停，避免中國爆發全面內戰，從而建立一個統一且親美的中國政府。這樣可以更好地控制和利用中國，實現其在亞洲的戰略目標，遏制蘇聯在遠東的影響。
杜魯門總統的指示 ：杜魯門總統非常重視這次調停任務，認為馬歇爾將軍的威望和經驗能夠幫助實現美國的戰略目標。杜魯門希望馬歇爾能夠說服中國國民黨與中國共產黨達成和解，召開一個包括主要黨派代表的全國會議，以實現中國的統一。
維護美國在華利益 ：美國希望通過調停，確保其在中國的經濟和政治利益不受損害。當時，美國已經在中國有著廣泛的經濟利益，包括市場開放和資源開發。

總的來說，馬歇爾被派來中國調停，是美國為了實現其在中國的戰略目標和維護其在華利益的一項重要舉措。

苏联並沒有直接參與馬歇爾調停，但對調停過程產生了一定的影響。具體來說：

蘇聯的態度 ：
初期態度 ：蘇聯最初對馬歇爾調停持觀望態度，並未直接參與其中。
間接影響 ：儘管蘇聯沒有直接參與調停，但其對中國的政策和態度對調停結果產生了一定影響。例如，蘇聯在初期對中共的支持較為有限，更多地傾向於與國民黨合作，以確保其在東北的利益。
調停過程中的蘇聯角色 ：
支持中共 ：隨著國共內戰的加劇，蘇聯逐漸認識到國民黨政府的腐敗和無能，開始加大對中共的支持力度。這種支持雖然不是通過馬歇爾調停直接實現的，但對調停結果產生了間接影響。
國際環境 ：蘇聯在國際上的立場也影響了馬歇爾調停的成功與否。例如，蘇聯對馬歇爾計劃的拒絕（1947年）表明其對西方陣營的警惕，這種警惕心態也反映在其對中國的政策上。

總之，雖然蘇聯並沒有直接參與馬歇爾調停，但其對中共的支持和國際政策對調停過程產生了顯著的間接影響。

: 1949年
: 中國內戰的情勢和1947年完全相反
: 沒有美國援助的前美國盟友
: 迅速崩潰
: 後人談起這段歷史
: 幾乎沒有人認為當時的美國政府需要為調停失敗+中國赤化
: 負上絕對的責任
: 而美國當時要是真的頭洗下去 幫到最後一刻
: 那就真的準備WWIII
: 澤倫斯基:寧願下台換取和平
: 澤倫斯基:簽約沒有用，因為對方會毀約
: 有沒有很強的既視感?

--