Re: [新聞] 與林岱樺私下談話曝光!賴清德令:有證
※ 引述《sera520 (冥禁洞屌)》之銘言:
: 與林岱樺私下談話曝光!賴清德令:有證據給我一定會嚴辦
不是,總統掌管的不是行政權嗎?
總統公開說要嚴辦,意思是指現在中華民國總統,除了行政權,還獨攬司法權嗎?
不然總統要怎麼嚴辦?發行政命令斥責嗎?
說好的三權......五權分立呢?
總統獨攬行政跟司法,這未免也太獨裁了吧。
講話可以先經過腦子嗎?如果有腦子的話。
--
身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815
--
人家是皇帝 不是總統 謝謝指教
清德宗
你看看鏡檢,再有臉跟我說司法獨立
這狗雜碎只會跪舔母豬而已還會幹嘛==
理解能力夠差 賴是說有政治力介入司法
拿出證據就嚴辦 表示是要辦政治力介入
檢查長官就總統派出去的 所以說行政權無法
干涉司法權本來就講好聽的而已
的事實
檢察體系是他的
人家一手包四院 你說呢
嚴辦不就政治力介入
檢察官上面有檢察總長再上面是法務部,
賴說自己能管也沒說錯,就是觀感不好,
不過顏色正確 總統指揮辦案也是合理的
清德宗已經手下留情了 以前可是直接滿
直接送檢調 行政處罰也都是嚴辦呀
門抄斬
===========你第一天住台灣?!=============
五權裡本來就不包括總統 他完全不被節制
賴狗本來就沒腦了啊 現在他不打自招
檢察官本來就行政權的一部分,說實
在只有檢察官獨攬偵查主題是一件很
奇怪的事情
自證己罪啊,有能力嚴辦不就承認了
不當綠共的皇帝怎麼跟紅共習近平抗衡
德宗
你不覺得他這樣講,根本是在對民進黨的法
務部檢察體系喊話了
古代皇帝是行政立法司法三權一體
賴皮皇帝清德宗不是叫假的
I am the law
逮丸是超級大總統制 沒問題
用黨主席身份總可以吧
他自認是皇帝
不小心說溜嘴了
行政院法務部檢察署/內政部警政署
你誤會司法院的權責了
賴皇辦案,你敢嘴?
不然你要投藍白?
40%穩穩的,不爽滾啊
也許清德兄說的是烤肉要用鹽拌,你們都聽
錯了
現在才發現嗎?
亂講 司法什麼時候獨立過了
啊啊啊啊 囂張到漏風
皇帝有司法管轄權啊 沒問題啊
皇帝凌駕一切之上喔
意外嗎?
要怎麼辦 都請證據直接給對司法單位 總統
主動來下指示幹嘛?
他跟林岱樺講的當然是說有政治影響辦案必定
嚴辦,跟你司法權有什麼關系啦
這話不就證明他手都伸進去了 還裝
他最好是對著林岱樺說你的案子有證據一定嚴
辦啦,閱讀能力比小學生還不如
證據給總統來嚴辦 這合民主嗎??還能辯
你不要胡說八道喔 現在哪有什麼五權分立
解??
自證可以干預司法,笑死
如果這樣司法獨立辦案的遮羞布乾脆拿掉啦
!
請鬼拿藥單
看看那個柯屁
黨就是法律
朕即天下 說出來 真替你作主
這不是常識
就是威脅啊
憲法:行政院長管行政權。總統管國防、外
交。笑死
他把總統當皇帝做
黨國獨裁不意外
台派可以用全家生命發毒誓
檢察一體屬行政權沒錯
他當然有腦子啊有腦子才講這種話的
他從頭到尾都是同一種人啊
竟敢質疑党,找死!
賴清德是畜生不是水腦 畜生也是有腦袋的
人家適用黨主席的身分吧…勿嘴
是 党
賴本來就無視各院分際職權,權力一把
抓啊
黨內有機制可以辦啊 又不一定要介入司
法
說不定早就抓到貪污 只是前任壓案 就
是不介入司法 才放手讓地檢署去辦
檢察體系是行政權啊
他是清德宗清德帝,不是中華民國總統
他只是說出真心話罷了
直接送檢調不就表示要賴清德點頭才能辦
綠的這幾年啥分離立
傻鳥一直喊別人理解力差欸 你們最棒
了呵呵
嘻嘻
沒腦賴龜頭
支那不是想辦就辦嗎 同理 很合理吧
總統干預司法欸
你跟黨講什麼邏輯 他有邏輯可言嗎
人家在做皇帝 什麼總統
早說了阿 實際上台灣就是超級總統
司法已經變成行政權的禁臠QQ
賴神認證 總統管得到司法案件
人家皇帝耶
檢察官行政院管的,你不會是不知道吧?
推文在跟風的,查一下資料應該沒有很難
牠一直都是獨裁理念的好嗎
嗯行政院管的 所以案件怎麼辦也是行政院
管的囉 司法辦案是總統 院長指示的啊 早
說啊 你問歡迎投案的法務部長敢承認嗎??
吾皇萬歲萬萬歲
人家是皇帝
好了啦
蔡英文干預言論自由 賴清德干預司法
台灣本來就總統獨裁制
行政權不能干預司法權,但調查權屬
於司法權
還是行政權?
要抓誰 要起訴誰 的最大決定者是不是 行政
院長跟總統有權下指示 這個可以明白攤出
來啊!
賴皮又說溜嘴了
對外假公正 不干預辦案 真相是?要起訴誰
行政說了算嗎???
他沒說錯阿...檢察體系..
清德宗可以嚴辦
他沒說錯,他就是控制檢、調、法、媒啊
賴清就team戒嚴的
總統身分不行,党主席身分可以阿
持有檢察官的人事權很大程度上還是
會有影響啦
檢察官是行政權底下的
那就問 如果特別辦政敵 有政治利益 但傷害
司法 這情況怎麼辦 放任??還是有職責分
權不能逾越吧!
他腦子就只有獨裁思想
干涉司法的垃圾,台灣史上最爛
檢察署都是行政院法務部底下的
一天到晚承認
軍機處一切聽我賴黃,不用經過其他
他是間接得暗示 司法也是本皇一手握
賴皮有腦?
爆
[問卦] 驚!川普第47屆是總統制完全體川普 共和黨總統 參議院 共和黨過半 眾議院 共和黨過半 行政權 立法權 共和黨獨攬 最高法院大法官![[問卦] 驚!川普第47屆是總統制完全體 [問卦] 驚!川普第47屆是總統制完全體](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif)
28
[問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿按照三權分立 檢察官本來就是行政官 而不是司法權 因此檢察官本來就是要當總統的狗阿 那麼按照這個邏輯 行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵14
Re: [問卦] 五權分立到底強在哪?在質疑五權分立之前 先想想 我們最核心的三權 真的有三權分立嗎? 立法院 ->由多數黨主導11
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」這大法官問出這句話就是不適任了。 一般總統制國家,大部分都會陷入 專制獨裁的結果。 為什麼呢? 因為現代國家,![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/KjPGzVEb.jpeg)
8
[問卦] 行政立法司法小弟我一直很好奇一件事情 美國 行政 立法 司法三權分立 台灣 行政 立法 司法 監察 考試 五權分立 為什麼 總統、立法委員都是民選產生 可是司法卻是由代表行政權的總統提名,卻不是由民選產生?5
Re: [問卦] 想問一下各位對司法的信任度?零 因為中華民國流亡政府的憲政體制 行政權的檢察、司法權的審判 本身不存在司法獨立也不存在分權制衡 在這樣的基礎下6
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷總統制真的太智障了 一個握有行政權的總統還握有司法權真的是爛透了 別個民主國家是三權分立 中華民國卻是五權分立 總統保底拿四權 順風時全能 --![Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷 Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
1
Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了因為五權分立根本從頭到尾都是孫文在自嗨,他腦子一拍自己想自己寫,根本就沒有學術論述,也沒經過實際驗證的一套系統! 跟五權分立一樣的笑話還有創制跟複決~根本就沒有可行性 蔣回五權分立,考試院就行政權的一種,怎麼會獨立到跟行政立法司法平行? 這邏輯思維是因為中國古代科舉制度,是平民唯一晉身的路子,所以在華人思維裡,考試這件事才被無限拔高 更不要說監察院,自己總統提名監察委員來監督自己黨內酬庸的位置? 呵呵1
Re: [新聞] 民進黨憲改達六共識 下任總統任期將縮短立法吃掉監察權 行政吃掉考試權 就是要走三權… 可是 回到三權來看 為什麼最重要的閉口不提? 要走三權 當然是總統制 那司法權可以在總統任內查總統嗎?X
Re: [問卦] 所以為啥當初要五權分立?不過台灣幾權好像都沒差 反正目前的憲法 就是總統無敵一把抓 沒人可以管得動總統掌握的行政權 所以不管怎麼分![Re: [問卦] 所以為啥當初要五權分立? Re: [問卦] 所以為啥當初要五權分立?](https://img.youtube.com/vi/--8rfp3CLtA/mqdefault.jpg)
![Re: [新聞] 與林岱樺私下談話曝光!賴清德令:有證 Re: [新聞] 與林岱樺私下談話曝光!賴清德令:有證](https://i.imgur.com/qVIdN4yb.jpeg)