Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70
6.備註:
大家怎麼看?
可憐啊,
小孩被撞死,第一個想法不是希望肇事者死刑,而是70歲以上不能開車...
不是,這個要求是怎樣!!!
你直接要求廢死聖母不要當法官都比這個好,
至少正常人法官會判他故意殺人死刑,
而民進黨法官判這起案件,大概就其情可憫,沒事兒...
根據板友分析的證據,
這是一個蓄意開車撞人的垃圾,跟他幾歲是沒有關係的,醒醒吧。
--
賴清德的支持者以65歲以上為主
這次不是高齡駕駛安全問題。 看全部影
像 是故意要撞死人
台灣這個水準以後大概20歲才能開車了
真的不是高齡駕駛問題 他也有通過
但是駕駛心態很有問題
大腦退化認知跟情緒功能下降,當然要禁止
小朋友真無辜
你沒看65歲都是投給誰....
整串看下來之後我自己是定調故意殺人了
這些家屬當時還沒看到各路段影像
剛才第二想到的是殺人犯王秉華
等她們看完 可能會改變想法 喊死刑!?
一整路 平白無故死了一堆小朋友....
少子化沒人想生 生了長大被撞死 真慘
對,有可能
換成我小孩死了 我就先開車去撞他小孩了
誰管他70歲能不能開車 =.=
怎麼看都是蓄意傷害事件,但真探討起
因就是公家機關帶頭歧視二輪…讓一堆
四輪覺得二輪在他們前方就是該死
如果是電視說的可能心臟病發失控的話
就只是意外
沒錯 有些年輕人駕照也是雞腿換的QQ
如果心臟病發不會閃車
老人票不要了嗎?
他這個怎麼看都不像意外 會閃四輪不會閃
機車跟行人 心臟病還能選擇性的嗎??
只看幾個電視新聞片段 是說有追撞到貨
車目前是沒有官方說法是蓄意傷人 所以
就看後續的偵查
當時還沒一堆事證,現在肯定會
一定沒事兒 鬼島玩法就是
無法證明蓄意 疑因心急踩錯煞車
其情可憫 重判五年 可易科罰金
故意衝撞的垃圾老人
還可以故意撞兩個靠牆站的
小朋友靠強佔都被撞 真的垃圾
跟年齡沒關吧
嚴打重罰超速與違規駕駛 方為正確答案
當然長久之計是改善道路 控管抑制車輛
這事件跟超速違規無關,就是個蓄意殺人事
件,老話一句,看不到死刑的啦
等你70歲你就知道了啦
酒駕不能開車一樣有人開
才四個 不會死刑啦 謝謝廢死大法官
蓄意殺人現在還只是各大網友整理資訊推測
出來的結果 但他們那邊調查起來不見得是這
樣 嘻嘻 我覺得禁止79歲以上上路挺好的
70啦 怎打成9
肇事者還沒審完大概就往生了……
如果有看到事發前行車影片看起來惡意
滿滿
又在扯政治的可悲鍵盤法官預判了
將個別車禍歸咎於年齡並主張全面禁
止老年人開車,是以偏概全,忽視許
多年長者仍具安全駕駛能力,這種說
法帶有年齡歧視,不僅不公平,也無
助於真正提升交通安全。更有效的作
法應是強化駕照體檢與評估機制,而
非一刀切的立法排除。
會影響選票,大法官出來宣告違憲就好
今天還要跑一堆趴,你覺得這樣陳情很應該
嗎
沒用啦 你吊銷駕照 老人還是會去開
台灣車禍死刑 想多了
有沒有駕照一樣會騎車和開車
賴皮會先問你 有支持大罷免嗎?,連署證明
我先看一下,沒有就是中共同路人,那麼被
撞也是清除潛在共匪危機。
看了影片的真都很難過小朋友
這什麼鬼邏輯備註啊 當然是預防下一
次悲劇發生優先啊 還是乾脆直接讓警
察現場槍斃算了?
同意
但很多人喜歡戰年齡
什麼女性不能開車
老人不能開車
少子化政績又成功了
因為在台灣撞死人根本不會死心
哀 拿老命一條跟你換 怎麼換他都贏
反正沒死黨證跟死法官小孩
法官聽不到
15
一直以來 臺灣政府就沒有把開車這件事的危險 當一回事啊 車輛先不說是不是凶器 但絕對是危險物品![Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70 Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70](https://i.imgur.com/7O2ve5ib.jpeg)
3
總統院長當天就去醫院探視了 整個新聞也弄得很大 這代表總統一定很重視這件事 總統一定會對該請命有所反應的吧? 不過賴總統不太可能真的這樣辦![Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70 Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/05/1747661571660-4f93cd5506214a508d4c77c7e962196b-1200x781.webp?unShow=false)
5
這個老翁看起來是違規慣犯(? 台灣針對不適任駕駛超級~無敵~寬容的 根本犯罪天堂,很多大車駕駛也是 如果檢察官對於這種透過汽車殺人常常是往公共危險或過失致死辦而不是蓄意殺人的話,根本變相鼓勵大家要報仇乾脆開車撞人就好吧,反正要負擔的法律成本超低的 不適任駕駛的審核跟淘汰機制需要建立一下吧,甚至還要沒入車輛!14
滿好笑的,這也難怪大家都說 鄭捷跟那些隨機殺人魔,錯就錯在巴庫不夠 看看這老頭不但被媒體保護的好好的 法律十之八九也是站在他這邊 媒體法律輕輕放下的結果![Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70 Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍!家屬傳向總統陳情「70](https://i.imgur.com/nFaTF80b.jpeg)
3
我覺得做這種決定要探討一下真因 討論分析一下 那些是造成真正的原因 如果下次是60歲造成的 下次是 50歲造成的 下次是40歲 造成的3
現在這件事到底跟年齡有沒有關係 一派認為老翁是蓄意 有規劃非意外 一派認為是老人反應太慢不適合開車 還有一派是認為老人反應慢又蓄意撞人 如果是蓄意就跟年紀無關 幾歲都可以蓄意撞人1
禁止老害開車不可能啦 你連家中長輩都勸不聽了 政客拿自己票倉開玩笑? 比較折衷的方式是 把維持高齡駕照的成本提高
爆
Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合其實,很多人都看不出來,大法官這判決,已經等同於「廢除死刑」了 大法官這次宣布,必須有三個要件,才可以判死刑 1.各級法院的法官「一致決」 2.被告有精神障礙,不得判死刑 3.犯的不是「最嚴重之罪」,不得判死刑![Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合 Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合](https://i.imgur.com/1F83b6Fb.jpeg)
18
Re: [問卦] 80%民意支持死刑 結果要尊重20%廢死廢死的核心價值就是 天賦人權 沒有任何人可以剝奪別人的生命 哪怕法律也不行 當這樣的想法深入人心的時候 那怕壞人 也就不會殺人了 但 想成為這樣的國家 是要付出很多時間跟成本的6
[討論] 死刑案一件件檢驗,民進黨會怕嗎?陸正案! 1987年發生的,幼童綁架殺人案。 把犯人自白、證據、案件家屬親友,作成一系列的影片。 讓社會公評!![[討論] 死刑案一件件檢驗,民進黨會怕嗎? [討論] 死刑案一件件檢驗,民進黨會怕嗎?](https://img.youtube.com/vi/KM3OvRWc3HU/mqdefault.jpg)
X
Re: [討論] 苗博雅真的贏了……其實她的法律素養是0阿 號稱電爆的影片 首先2005年修改假釋門檻,當年是民進黨執政,但是立法院民進黨只有89席 過半要113席![Re: [討論] 苗博雅真的贏了…… Re: [討論] 苗博雅真的贏了……](https://img.youtube.com/vi/aQXDWqYtfDU/mqdefault.jpg)
[問卦] 反廢死的人怎麼不努力去考法官?欸欸 反廢死的人那麼多 派其中10%的人專心唸書考法官 考上之後努力熬到最高法院 這樣還用得著怕判不了死刑嗎?4
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?歐美的廢死有一個點是 要限制政府權力 無論如何不給政府殺人的權力 就算是死刑也一樣 至於台灣的話4
[問卦] 殺個人讓國家照顧到退休,有搞頭吧?是這樣啦, 反正現在殺個人也不會判死刑, 不要涉及到"最嚴重犯罪類型處以死刑合憲"就好 反正廢死會幫忙,法官會判無期徒刑。 就這樣在監獄讓政府照顧。2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑
Re: [新聞] 24歲長春男子高空拋物砸死人 法院今判核這充分證明了廢死的必要性 案例中: 病人求死→殺人→法官判死刑 反推回來,只要法官不能判死刑,病人就不會為了求死而殺人。 所以廢除死刑能減少犯罪率 我猜廢死團體應該會拿這個特例來這樣狡辯吧