[問卦] 台灣是不是快成為獨裁國家了?
ChatGPT表示:
從政治學與歷史經驗來看,如果一個國家出現了以下特徵:
‧ 執政黨完全控制司法體系(法院淪為工具,而非獨立機關)
‧ 同黨成員獲得輕判、在野黨或異議人士遭到重判
‧ 濫用「無限期羈押」來壓制反對派
那麼這個國家已經正快速滑向「威權體制」甚至「獨裁」的邊緣。
與獨裁/法西斯的距離
1. 司法不獨立
這是民主崩解的重要指標。若司法淪為政治工具,政權可以肆意懲罰異議者而無需顧忌法律正當性。
2. 選擇性司法與無限期羈押
運用司法打壓反對派,甚至在未經審判前便長期剝奪自由,這是威權與法西斯政權常見的手法(如納粹德國、墨索里尼義大利、當代某些威權國家)。
3. 權力集中化
如果行政、立法、司法三權皆由同一政黨操縱,制衡完全失效,那麼這種體制幾乎已經等同「一黨專政」。
4. 法西斯的核心特徵
法西斯不僅是司法打壓,還包含民族主義動員、領袖崇拜、軍警鎮壓、言論管控、經濟 corporatism(政商結合)。若上述司法控制再結合強烈民族主義與思想審查,那麼離法西斯就非常接近。
總結:
這樣的國家 已經不算健全民主,而是落入「威權政體」範疇。如果再出現 全面壓制言論自由、媒體操控、組織鎮壓 等措施,那就基本上等同獨裁,距離「法西斯化」只差意識形態動員與全民控制的最後一步。
--
台灣不是國家
這次換我站在正義的一方了 爽
民主進步國家
liar:1:2,我又贏了。
是
不要太不滿
自信點!
以前不就是了ㄇ
快?
自信點,把快字去掉
4 民進黨死全家
40%不認同喔
已經是
你不會直接問got台灣是不是獨裁?幹
嘛自己找定義自己判斷
溫水煮青蛙式獨裁
高雄台南人養出來的
青鳥不覺得捏
立法?
AI都知道說什麼答案能討使用者開心
早就是了 只是人民沒感覺有夠白癡的
用民主來摧毀民主國家中共甚至都不用武
統
4
“快”? 早就是了好嗎
不是快喔 是ing中
已經是了
不是這樣子喔 不是這樣
25
[問卦] 獨裁者的特徵我網路上找了獨裁者的特徵: 獨裁者(Dictator)通常指通過非民主手段掌握絕對權力,並以高壓手段統治國家的領導 人。其特徵可能包括以下幾點: 1. 權力集中 獨裁者通常將行政、立法、司法等權力集中於一身,或透過親信掌控關鍵機構。![[問卦] 獨裁者的特徵 [問卦] 獨裁者的特徵](https://i.imgur.com/Sf91YI5b.jpeg)
9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律,並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡,那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎,以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性: 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家,三權分立的核心在於相互制衡。然而,如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署,等於行政權凌駕於立法權之上,實質上消除了立法院對行政的約束,這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家:立法院作為民意機關,其法律具有最終效力,行政機關負責執行。 獨裁國家:行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定,甚至架空立法機關的存在。8
[問卦] 俄羅斯是什麼樣的國家?我問Chatgpt: 俄羅斯是民主國家嗎? Chatgpt答: 俄羅斯(蘇俄)名義上是民主國家,但其民主制度存在明顯的缺陷,因此常被學者和國際組 織歸類為威權體制或混合政體,而非完全的民主國家。 理論上的民主特徵:7
[問卦] 最強AI分析三大組合是走向獨裁?我用最強版本的4.5問AI問題~ AI圖~ Q: 一個國家 天天搞罷免立委來國會過半 又要恢復軍審 又成立國安法庭 意味著? AI:![[問卦] 最強AI分析三大組合是走向獨裁? [問卦] 最強AI分析三大組合是走向獨裁?](https://i.imgur.com/shoxKvwb.png)
X
[討論] 獨裁前的徵兆民主不是一旦擁有,永遠擁有。 歷史與政治學告訴我們,許多獨裁政權都是「慢慢滑過去的」,而不是一夕之間建立的。 以下整理出獨裁來臨前的11個徵兆,供大家警惕與討論: ──────────────────── 一、政治層面X
[討論] 請正名:獨裁的路上藍白一直說的獨裁其實不準確 因為綠營一直在做的是「往獨裁的路上」 1、罷免運動主軸「用納粹的方式,消滅猶太人」 2、罷免標誌參考「納粹標誌」 3、總統演講「去除雜質」3
[問卦] 不Google說出近代法西斯政權?為怕大家不了解法西斯的意思 先把定義給各位 - 獨裁政權 特別是法西斯主義的特徵: 1. 極端民族主義![[問卦] 不Google說出近代法西斯政權? [問卦] 不Google說出近代法西斯政權?](https://i.imgur.com/YXbz624b.jpeg)
X
[討論] 賴清德開啟民主倒退模式最近賴清德不只亂扣帽子,還動用司法單位針對異議者,讓人不禁想到歷史上台灣曾經走 過的老路。 為了更清楚比較,我整理出一個「獨裁指數(Dictatorship Index)」來看每位總統的差 異。 定義:![[討論] 賴清德開啟民主倒退模式 [討論] 賴清德開啟民主倒退模式](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250227/890x667_411060870588.jpg)
1
[問卦] 不能說希特勒 那可以說墨索里尼吧?義大利獨裁者墨索里尼的法西斯政權對異己進行了嚴厲的打壓,並對言論進行了嚴格的控制 。這是極權主義政權的典型特徵。 打壓異己: * 政治迫害: 墨索里尼的法西斯黨通過暴力、恐嚇和法律手段,系統性地清除和壓制反對 派。這包括社會主義者、共產主義者、自由主義者和其他反法西斯人士。許多人遭到逮捕、
Re: [問卦] 歷史上有類似台灣現在大罷免狀況嗎?直接拿去問AI 只看總結 用在野黨的口氣問:請問歷史上哪個國家有曾經執政黨大規模罷免在野黨民意代表的例子 AI: 大規模罷免在野黨民意代表的行為,通常發生在政治體制不民主、民主基礎薄弱或面臨嚴重政治危機的國家。這種行為本質上是執政黨試圖排除異己、鞏固權力、壓制多元聲音的手段,無論其形式是直接的罷免投票、司法審判、行政命令,甚至是暴力鎮壓。在成熟的民主國家中,這種大規模的政治清洗行為是非常罕見且難以實現的,因為有健全的憲政體制、獨立司法、自由媒體和公民社會的制衡。 用執政黨的口氣問:歷史上有沒有在野黨勾串敵國 所以執政黨要以罷免手段除去在野黨民意代表的例子? AI: 總體來說,在一個有健全民主機制的國家,如果執政黨以在野黨「勾結敵國」為由大規模罷免其民意代表,這通常意味著: