Re: [問卦] 為什麼反對減少上課時數？

※ 引述《Lineage097 (狐狸壽司)》之銘言
: 安安如題的啦
: 台灣學生上課時數
: 幾乎可以說是全世界第一的吧
: 為什麼有人提出縮短學生的上課時數之後
: 會有一堆人反對？
: 有的甚至都沒有小孩吧
: 還在那邊說 就算上課時數減少
: 其他時間都在玩手機
: 台灣學生 工時基本上就是全世界最常長了
: 難道那些人都不想要改善環境嗎？
: -----

改善？減少上課時數要怎麼改善我就問？

現在執行7-4點，都一堆家長自己沒下班不能顧，只好靠安親班了，
你學人家玩9-3，請問一下是要怎麼安排小孩上下學？

首先，現在少子化本來就導致一堆老師失業，你縮成9-3，請問是要砍哪幾門課？
家政老師、音樂老師、體育老師全部開除嗎？
還是語數英社自要減堂？
減堂以後教師授課時數變少，是要讓他們少上班但領同酬？
還是要再砍人？

我在澳洲親眼親身見證建構式數學跟9-3的威力，我只能說，就是在養猴子。

澳洲還算是比較嚴苛的，12歲以前小孩不能單獨放在家，所以台灣那種鑰匙兒澳洲是不存在的。

問題人家澳洲人薪水相對台灣高、工作環境彈性大、社會福利好。

家裡如果有12歲以下小孩要顧，
雙薪家庭的話，
要嘛家長加錢給學校上課後（還不便宜）；
要嘛家長直接顧保姆，因為這邊安親班也不流行。

不然就只能單薪或其中一人做part-time/Work from home
那也是澳洲職場還頗包容這種才能實現。
很多時候小孩臨時出狀況需要暫離職場去處理，多半公司也都蠻人性化，能睜一隻眼閉一隻眼，但也不是所有人的職場都有這種餘裕的。

甚至澳洲也有在補助單親媽媽跟6歲以下幼兒家庭，雖然給的只是基本薪資的程度，那也聊勝於無吧！
雖然這跟上面議題無關。

這些台灣都沒有，你拿什麼底氣學人9-3？

更有甚者，澳洲就算育兒配套已經相對完備了，現在依然被9-3整得呱呱叫！

原因無它，12歲以上青少年依法可以不用盯，家長要嘛忙著搞錢沒空管、要嘛低端醉生夢死精神疾病沒在顧，結果就是80%以上的青少年一放學就群聚不學好，全部猴化。

台灣89跟莊敬的高生育率在澳洲這邊算是全國現象了，
除了那種高貴的全男全女私校，每年都有學生把肚子搞大啦～
而且越低端的學區的公立學校越嚴重。

這些屁孩輕則街頭游蕩、塗鴉破壞、干擾秩序；中則偷拐搶騙、隨機犯罪、打家劫舍；重則殺人放火、交易毒品、加入幫派。

現在澳洲青少年犯罪已經變成嚴重社會問題，甚至有幾州連夜修改法律，倡議青少年重罪犯直接比照成人刑度
但是這根本沒有屁用，畢竟猴又哪會被人類的法律嚇阻？？

可笑的是，澳洲現在根本收拾不了這個局面。

自由給太多，現在學校已經完全失能，更何況現在老師已經不是鐵飯碗，還要被這些猴子跟恐龍家長折磨，很多人乾脆轉行不幹，導致澳洲缺師問題嚴重，政府一直補助教師培育，也無濟於事。

說到底，青少年本來人格塑造就還沒成型，放在學校給大人管著，起碼無功無過。
你急著放出去，這群人不事生產、游手好閒，肯定就是造成社會問題。
3點下課到6點回家之間，他們就跟大批量的街溜子差不多的概念。

澳洲更慘的是，早年自己把法律訂到太矯枉過正，導致孩子打不得罵不得，根本無法規訓懲戒。比較恐龍的還會去學校影響老師，叫他們少管自己孩子。

學校老師也是拿這些垃圾沒有辦法，只能停學或退學處分。
但停學這些低端家長也不管，沒人看在家裡，孩子就去社會犯罪。

退學更好笑，礙著法律規定，如果學區裡面已經一輪退學集滿了，到頭來原學校可能又必須把這些垃圾收回來，不然就是被告侵害受教權。

最後也因為這些頑劣的垃圾，其實很多正常學生的學習環境都受到嚴重影響，
結果就是稍微有點能力的家長擠破頭也要孟母三遷給孩子放到比較好的學區或私校，但學區房跟私校學費也都不是普通貴，變成你本來只想正正常常養個孩子，結果只能把自己往死裡卷，小孩才能有一個勉強合理的成長環境。

更有甚者，很多猴的家長乾脆兩手一攤放棄，反正熬到18歲就可以丟出家門不用再管，
結局就是低端泛濫，階級向下複製。

人家都已經在你面前翻車給你看了，你還要跟著走這條路，是腦殘還是犯賤？

就像建構式數學，明顯人家統計研究就顯示降低了學生的數學能力，結果台灣居然咋咋呼呼吵著教改，那個嘴臉大概就跟原po現在吵9-3差不多。

一口一個世界趨勢，硬是邯鄲學步，結果把自己的教育體系毀到四不像。

這下好了，20年教改搞出幾代白痴，輸掉一堆奧林匹亞金牌，台灣學生徹底失去原本的優勢。
多謝李遠哲跟民進党硬幹，毀掉台灣後代數學能力。

真心勸一句，如果你聽到又有什麼政策，是民進党在那邊瘋狂倡議、號稱歐美趨勢的，那十有八九就是垃圾醙主意，毀國害民，建議避之為上。

--