Re: [問卦] 紅隼火箭彈打的穿老共戰車側面裝甲嗎
※ 引述《ubang (長得醜卻想得美)》之銘言：
: 如題啦
: 阿肥聽說新的這種火箭彈
: 中科院給的數據跟陸軍實測數據
: 有出入
: 所以阿肥就問最重要的一點
: 能不能打穿老共的側面裝甲
: 有沒有八卦
紅准火箭筒，獨步全球的檢測方法
https://youtu.be/qRxzm4jC_fQ
紅隼火箭彈為何引起巨大爭議
https://youtu.be/zLdVQhkL3cM
我也是剛剛才看到 紅隼一 性能比66火箭彈(上世紀60年代的產品)好不了多少
然後造價還貴很多 這種性價比 不如直接去外購還比較划算
--
※ PTT 留言評論
![[問卦] 紅隼火箭彈打的穿老共戰車側面裝甲嗎](https://i.ytimg.com/vi/zLdVQhkL3cM/maxresdefault.jpg "[問卦] 紅隼火箭彈打的穿老共戰車側面裝甲嗎")
爆
[討論] 紅隼火箭彈是下一個國軍抗彈板嗎?看了關於紅隼火箭彈的討論，有些人認為它有不能室內發射、射程短、破壞力 不足等缺點。請問它是不是跟之前的三級抗彈板一樣，是個不符規格或規格過時的 產品？這樣還有量產的必要嗎？ --![[討論] 紅隼火箭彈是下一個國軍抗彈板嗎?](https://img.youtube.com/vi/v4arDM0N4uo/mqdefault.jpg "[討論] 紅隼火箭彈是下一個國軍抗彈板嗎?")
37
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初補充一篇自由時報的報導 國軍兩武器消失 促紅隼火箭彈全面接裝 〔記者吳哲宇／台北報導〕 陸軍今日公開首批一年期義務役役男「基地戰力鑑測」實況。對於軍方使用的AT4和![Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/06/php00h1s0.jpg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初")
26
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30我覺得好奇怪 這個是用來汰換６６火箭彈的, 而６６火箭彈的均質鋼板的 穿甲力只有２０公分而已 他有３０公分以上的穿甲能力 比６６火箭彈強阿24
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發關於紅隼的一些爭議，諸葛風雲有做一集影片專門整理 不過這不是重點，重點是後續。稍早的直播他有提到。 立委有找相關的團隊詢問![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://img.youtube.com/vi/dykPjZfDCdw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
10
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發紅隼最大的的問題是 他就是66k2 但把自己宣傳成T91的概念 如果用66來看,紅隼真的升級了 除了一些缺點外 1.變重攜行量變少6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發紅隼這串其實都說差不多了 先講說66,一直在翻修整理,不會不能用 → ja23072008 : 而且jobli那張圖確定是經過翻修嗎？不是用X光作NDI 11/15 12:17 → ja23072008 : 檢測而已？ 11/15 12:17![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://i.imgur.com/Dbg3cFGb.jpeg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
2
[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯？最近中科院的紅隼火箭彈被炎上，因為穿甲威力只有270mm 先前號稱穿甲400mm是拿低碳鋼打的 而且紅隼成本過高一具八萬![[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯？](https://i.imgur.com/Q5borUib.jpeg "[問卦] 國造武器水準不及哈瑪斯？")
1
[問卦] 有一說一 某板在吵國造紅隼火箭筒是垃圾有一說一 某板在吵國造紅隼火箭筒是垃圾？ 驚呆了 因為如果為直 這資訊又是騙了國人不知多少年 不知騙了國人多少錢 簡單講啦 2009年中科院在台北航太展展示新型反甲火箭開發雛形，該火箭彈外型似美製M72A4火箭