Re: [問卦] 政黑:c_chat 股版都是網軍?
※ 引述《wei115 (社畜)》之銘言:
: BM版一堆老屁股在研究板規 目的是在板規邊緣耍廚
: 然後幾個陷阱
: 標題有關鍵字會進去 所以回文要先reviewer原始標題
: id(暱稱)不受關鍵字審查,但引用文字裡面包含id會受審查
: 然後留言標準寬很多
: 所以在c洽,能留言就不要回文,回文不要引用,要看標題
: 定期去BM板更新判例
西洽不錯啊 可以聊的議題超寬 其實很多人都把它當成沒網軍的八卦版用
因為開文只要隨便附個洽圖就可以 我都是附柯南或是GTO啦
剩下還不是照樣聊生活時事八卦
但是有個前提 就是不要碰政治(4-11) 沾到一點點基本上就會被檢舉魔人盯上
以前我還以為是BM版有很多小幫手還是協助版主的管理者
後來發現只是異常熱心的檢舉魔人而已....XDDD
真的超好笑 主版沒什麼討論 在檢舉版虎虎生風 有議題直接檢舉一排
基本上你不去玩梗(我是不玩這種) 不去擦邊球
要吃檢舉不容易啦 結果現在政黑把西洽也當敵人了 笑死
https://i.imgur.com/Rq3iVKE.jpeg
好了打好了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
太公正的板主 民進党都不會喜歡
→
今天艾主席明天馬斯坦古
推
不是異常熱心 有零錢的 俗稱1450 某黨頃向
→
文革的鬥爭方式 中立的也不行
推
綠恰就狂熱憨熊青鳥集散地
→
我好了
推
症黑仔不就是一群很讓人 = = 的人?
推
政治魔人不給講政治 就說被滲透
推
政黑逆風就會講被網軍佔領了吧
→
超低能 西洽明明就超綠還能內鬥
51
Re: [問卦] 禁政治新聞到底哪裡不好?您說的對 這個問題我也講過 政治去政黑就好 那之前聊Yuma、Ryu、Tommy怎麼不去youtuber版?貼蔡阿嘎一家的新聞怎麼不去youtuber 版發?在八卦版發幹嘛?7
[問卦] 八卦類跟政黑類能分開嗎?今天看到版主在八卦版刪了一些政治文, 這是一件好事情, 支持版主把八卦跟政黑分開來, 免得八卦版被一堆支那網軍給弄臭。 --7
Re: [板務] 政治文違規罰則提高這次的提案人就上次候選人 不要說推特 上次參選文其實就蠻明顯的 剛剛剛剛剛剛好 在這時機點提出這個 難免讓人概念式連結7
Re: [板務] 政治文違規罰則提高是說 如果弄一個VTuber的頻道 然後這個頻道直播的內容就是專門聊政治的,像是政論節目那樣 就好像新聞龍捲風、鄭知道了那些節目 裡面的VTuber直播間也是那種風格的設計布局6
Re: [討論] 八卦版怎麼了?我是覺得啦 確實網軍暫時消失很多 最明顯的就是之前發文都會有搶頭幾推帶風向的都不見了 但是要期待八卦回來還太早了 國策這個系統只是商人3
Re: [新聞] 潘孟安回應挖眼案「很多人帶風向」:不用來 我是被你特定指稱是網軍的kuijun228 指別人是塔綠班又沒種承認說他就是塔綠班 你發文說我政黑網軍![Re: [新聞] 潘孟安回應挖眼案「很多人帶風向」:不用 Re: [新聞] 潘孟安回應挖眼案「很多人帶風向」:不用](https://i.imgur.com/8Ery3kZb.jpg)
3
[討論] 政黑有考慮微罪不檢舉嗎如題 政黑也是許多網軍的維生工具 但板上一堆檢舉魔人意圖阻斷別人生路 水桶無疑是阻斷了別人的工作權 王國材陳建仁都開示了 反映在交通檢舉上 政黑塔綠斑版主不跟進嗎1
[討論] 八卦版網軍那套搬到棒球版了嗎?剛才有位好心人發文提醒我被檢舉了 看了下檢舉文章的理由是B-8 重複無意義推文 那天一堆總冠軍的發錢文 一堆文章底下都是推
![[問卦] 政黑:c_chat 股版都是網軍? [問卦] 政黑:c_chat 股版都是網軍?](https://i.imgur.com/EeX8PQYb.png)