Re: [問卦] 六七年級的國中小是不是沒有作文課??
※ 引述《CelestialRel (2020泛藍最佳智囊)》之銘言:
: 六七年級的作文課喔?
: 有啦,課表上有,但是咧,都被"國文老師"私自拿來當作考試或趕進度用
古時候升高中和升大學的考試,
升高中,作文佔國文科的 20-30 趴
升大學 40-50
的情況下,大家自己用腦子想洗看,正常的國文老師會把作文課放棄而
挪為他用?
: 以前那個年代
: 國文課本所有科目最薄,實際課表占比所有科目最多
: 國立編譯館選得散文跟文宣一樣,思鄉文章一狗票
: 文言文一堆,對作文能力提升根本沒幫助
: 喔有啦,引個兩句文言文在作文裡,分數甲起跳
: ...
呵欠~~~
熟悉文言文對寫作文……沒有幫助?
隨便啦,有興趣的網友隨便找個免費線上聊天機器人問一下,就能得
到更有用的回答。
這類所謂OOO學了沒用的主張,從幾十年前就一堆,網紅業興起後,更
多的是一堆與不精神死不休的。比方有些人主張說學數學只要會加減乘除
就好的人,出社會做的是哪類工作,自己以後要否或能否走同樣的路子。
還有極端到完全否認學校教育的用處的人,幾十年前就一堆了。然後我
國大有為的政府也順應民情推動政策,讓這些人把小孩牽回家自己愛怎麼
教就怎麼教。
之前不是還出了個媒體曝光度很高的嘆氣女青年?
所以?
隨便啦~~~不想學就通通別學了,人生是你自己的,你愛怎樣就怎樣,反
正我大有為的政府,早就推動:
多元入學
多元考公務員
多元當政務官
等等多元政策。
你這個不學那個不學,又怎樣? 只要你夠「多元」,前途還是光明燦爛。
--
古代唯一不必趕進度的考科就是國文
說真的你不是國民黨員學什麼都沒用
國小到大學都是一學期6篇作文喔,教育部
的規定幾十年沒改了,沒什麼挪用的事
有作文。國中幾乎每個禮拜都要寫一
個題目。不過文章被批改後的分數蠻慘
烈,不是「乙」就是「丙」。XD
記得考高中省聯700分,國文佔200分,而作
文佔國文40分
45
[問卦] 認真問,2000年代真的有比現在好嗎2000年代(大約2000~2010年) 如果撇除貴古賤今的老人思維 真的有比現在好嗎 以前大多是智障型手機 現在都是超強的智慧型手機7
Fw: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗作者: christopherl (Crystal~++) 看板: Teacher 標題: Re: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗 時間: Sun Dec 27 02:31:48 2020 要怪應該要怪教改 吳子嘉論述得很清楚,![Fw: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗 Fw: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗](https://img.youtube.com/vi/UtBnnmRYpF0/mqdefault.jpg)
25
[問卦] 所有大學都應該學交大一樣沒有大一國文吧欸欸 哇係113出來的肥肥啦 肥肥以前讀書的時候原本沒啥感覺 覺得沒有國文課是很正常的事情 結果跟別的學校的聊天才知道7
Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?為什麼要多元入學,就是有錢有勢的家長,覺得自己小孩在錢勢培養下明明見多識廣, 為什麼在聯考這種制度下比不過見識鄙陋的他們所謂死讀書小孩,這實在很不公平。 有錢有勢的家長,在社會上的聲音佔絕對優勢,也容易影響政府,所以就有多元入學。 多元入學就可以讓有錢有勢家長見多識廣的小孩佔盡優勢。 不過,實際上那些所謂見識鄙陋的聰慧小孩,若可進到好的大學,很快也會見多識廣。4
Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?其實 好額人不管是聯考抑是多元入學 攏較有贏面 散赤人真濟爸母攏袂曉讀書 無可能去教囡仔功課2
Re: [問卦] 廣設大學是目前最失敗的政策嗎?如果說當年廣設大學,是因為人們都想讓兒女有個學士學位 但剛巧大學難考,子女又不爭氣,所以才支持這個政策 那麼不得不說,這些人實在是沒有慧根才會玩這種招數 大學多了、各大學搶食下來補助少了,最後只會總學店化,學歷如同廢紙 要我說的話,其實還有更精妙的玩法:1
Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛少子化衝擊早該讓學店陸續退場 沒想到這時候還在提補助 讓學店繼續苟延殘喘真他媽有夠白癡 私校有價值的科系 不外乎就醫牙護藥等1
Re: [問卦] 沒人發現補習其實只是在浪費錢而已嗎!國高中補習真的要挑科目補 那時候只補英文跟數學兩科 學校考試、升學考試考的就是課本那些 結果我遇到的補習班老師都很喜歡跳級教 國中的時候教高中的 升高中後教大學的