Re: [問卦] 台灣槍砲法律世界最嚴 怎還這麽多槍

11 

維基百科 轉型正義（英語：Transitional justice）是民主國家對過去獨裁政府實施的違法和不正 義行為的彌補[1]，通常具有司法、歷史、行政、憲法、賠償等面向 但矛盾的點來了 中華民國一直存在

36 

政府機關要收規費的時候，都要先經過立法機關的同意。今天這750元根本沒有經過立法機關 的同意吧？這樣根本違法吧！ 財政收支劃分法 第24條（司法、考試與行政機關之徵收規費） 司法機關、考試機關及各級政府之行政機關徵收規費，應依法律之所定，未經法律規定者，

33 

讓我來嚐試回答這問題 北市府的新聞稿寫得很巧妙，想當然是出自法務之手 這牽涉到行政法裡面的：1) 不確定法律概念；2)判斷餘地；這二個基本原則的應用 上面的概念對行政法院法官是基本功，但民刑庭法官就不見得，因為就不是他們的專業，就好像同樣是醫師，皮膚科醫師不懂胸腔外科在幹嘛一樣，更何況這也不是刑事庭的職掌。 對於判斷餘地，實務上常採納最高行政法院108年度判字第464號判決見解：「按人民對行政機關根據不確定法律概念所作成之行政決定，提起行政爭訟時，基於憲法保障人民基本權利及訴訟權之精神，行政法院原則上應對該行政決定之合法性，為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定（如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等）、高度科技性之判斷（如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨）、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷，則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事

27 

我覺得如果沒有權力制衡的觀念， 法治根本就無從談起。 因為說實在的， 法律也會違憲啊.... 就算撇開執行法律的行政機關會不會依法行政不討論，

13 

這政府真的是垃圾到了極點 第一步 數位通訊傳播服務法 內容中規中舉 第二步

 6 

我是不知道台灣公民教育真的沒講還是什麼其他原因，還要來這裡講這種基本概念 當年鄭爭取的言論自由是憲法第11條保障的言論自由 ：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」 並且，當時的主張也從來沒有反對憲法23條，政府可以在「必要時」，透過「法律」限制之。 「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」

 4 

台灣好像很愛立很多立意高遠的法案 但是實際上大概都沒辦法有效執行 當然也有很多根本法律沒有管的事情 實際上就是會有警察在抓 為啥會有人想要立那麼多法案

 2 

呃 行政機關要依法行政 沒有法律給你的權限你就不能做 不是法律沒禁止你就能做 又不是在開公司

 1 

法律上不可以 實際上不能抓 國中國小情侶相干不給避孕藥 會一屍兩命 你抓的人要負責嗎？