Re: [問卦] 台灣智障到底有多少啊
※ 引述 《answermangtr (牧羊少年)》 之銘言：
:
: 安安我阿肥啦
: 阿肥看了最近核三辯論
:
: 發現台灣智障真的特別多欸
: 先不說立場
: 這種東西不就是科學論證
: 辯論也應該要拿出科學證據論證
:
: 然後有一方推出20歲小妹妹
: 提出論證基本上也跟科學無關
: 到底要多反智啊
:
一些把科學兩字奉為圭臬，當成尚方寶劍使的人，往往都只是半吊子
或許是理組生，但成績並不出色，從事著跟所學毫無相關的職業
這種人在文理大戰中往往優越感最盛，好似別人的榮耀我也與有榮焉，只因我們都念理組
真的有在關心科學界的人都知道，所謂科學，每年都有舊論點被推翻，新論點誕生
科學從來都不是板上釘釘，不容挑戰不容質疑的真理
事實上正好相反，人類科學發展至今日，就是依靠許多人持反面意見，懷疑態度，反覆實驗驗證，進而推翻舊觀點，產出新學說而來的
核能發明至今未滿百年，相當短的時間，很多觀念都還處在假設階段，尚待未來時間證實
今天跟你保證沒事，不保證明天新研究出來不會變有事，百年後時間證明，其實沒事
有趣吧，這就是科學
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.220.35 (臺灣)
#18rlY2Ln (KUAS)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.tVN17UTGlRrM
→
聽君一席話，如聽一席話
台上一分鐘，台下六十秒
→
我想請教近期有在檢視我的人一題啦
→
對方都不給我機會耶
你找他啊，跟我說幹嘛
※ 編輯: OROCHI97 (223.139.220.35 臺灣), 08/13/2025 15:52:46
推
只能說現在觀念/科技下誰說的比較合理，但
→
不代表真的100%完全正確 這樣(?) @@
→
可憐
→
那你提出反駁的論點呀
推
So?
→
果然智障
噓
你是誰？你有比黃士修學術嗎？
噓
未來沒發生的事，你怎麼吹噓都行！
噓
你應該是文組
※ 編輯: OROCHI97 (223.139.220.35 臺灣), 08/13/2025 19:51:43
![[問卦] 台灣智障到底有多少啊](https://i.imgur.com/8C9aDSib.png "[問卦] 台灣智障到底有多少啊")
81
Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？因為對文組的人來說(戰)，科學就是買個儀器，量到東西就是證明為真。 電影甚麼，倪匡都是這樣講。 但對理組來說，所謂的科學最重要的就是「可重複驗證姓」。 所以科學方法是 1. 觀測現象 (observation) - 哇靠看到鬼!!![Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？](https://pic.pimg.tw/djboylee/1641200456-2587737264-g.png?v=1641200456 "Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？")
46
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？關於科學與神學的關聯 我倒覺得我們可以從另幾個角度看： 1.科學「過去」是不是神學？ 我們現在在討論科學時， 總是會提到科學是一個嚴謹的學科，![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://img.youtube.com/vi/YHqljeHafiE/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
29
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？所謂的科學 就是要能反覆實驗證明的才是科學 科學理論是一種解釋亦是描述，它按照科學方法來闡述自然界中某方面事物的原因，即可以 反覆實驗，並需使用一個預定義的觀察和實驗協議。已建立的科學理論是經得起嚴格檢驗的 ，也是科學知識的廣泛形式。![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://img.youtube.com/vi/rH0yLy7DqVU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
19
[問卦] 科學一定是錯的吧 只是比較接近真理如題 所有對這世界描述科學理論 一定是錯的吧 只是比較接近真理 沒人能保證未來不會發現反例6
[問卦] 宣稱科學 卻又不容質疑？科學理論可以質疑 也愛挑戰以修正達到更精確 那麼如果有個人 比如企業高官說 他們的決策很科學![[問卦] 宣稱科學 卻又不容質疑？](https://i.ytimg.com/vi/5rT4ZOQ1viM/sddefault.jpg "[問卦] 宣稱科學 卻又不容質疑？")
5
Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可目前斷層的研究被新聞一報 我方擁核的論點變成： 1. 0.6G抗震係數你知道嗎？到時台北老房子垮一堆 (呃，那和核安有啥關係) 2. 天然氣儲槽耐震係數0.3G你知道嗎？你都不怕天然氣怕核能(幹，我怕天然氣啊，所以和 核安啥關係)![Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可](http://2.bp.blogspot.com/-CIgF6NDC7qY/UUaQnhdxcuI/AAAAAAAAAw8/8AN8v8BPgCU/w1200-h630-p-k-no-nu/%E5%9C%8B%E7%A7%91%E6%9C%83%E6%B5%B7%E5%98%AF%E6%BA%90%E5%8F%83%E6%95%B8%E5%88%B6%E8%A8%82.bmp "Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可")
2
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？科學從設定上就是讓科學可以被檢驗可以被推翻可以被質疑 科學只分析人類已知和可檢驗的部分 愛因斯坦:無數次實驗都不能保證我永遠正確 但只要一個實驗就能證明我是錯的 科學理論被實驗或觀測打臉後就可以被拋棄或修正 這對科學家而言沒什麼大不了的2
Re: [問卦] 相信沒鬼魂的 智商大概落在哪?先不提信不信， 如果真的要科學探究，科學必然需要有嚴謹的假設，客觀的定義，嚴格的實驗，最後實驗 必然需要有可復現性。最後還有一點假說不僅要能夠被證實還要可被證偽。 一堆怪力亂神的神棍就很喜歡把鬼怪神跟科學掛勾，講得好像鬼神存在是已經板上釘釘的 事情一樣，只能相信他的話，這種就是偽科學啊。2
Re: [問卦] 科學不也是一種信仰，為何喜歡貶低他人這篇文章前提是錯的，結論當然不會對 首先科學就不算是信仰，而是方法論 科學透過科學界認可的歸納，演繹法 透過統計，實驗等等手段 最後還要同儕審議，才能發表一個學說1
[心得] 《高手決斷》我得到的三個重點和兩個啟發《高手決斷》讀後心得：我得到的三個重點和兩個啟發 突破偏誤、盲點、偽邏輯，以科學思考打造優勢決策 圖文好讀 誰需要思考？誰需要做決斷？如果你只是待在自己舒適圈，循規蹈矩地做事情，你就不太 需要思考。如果你需要面對陌生的局面和不熟悉的事物，你就需要思考。我認為後者顯然![[心得] 《高手決斷》我得到的三個重點和兩個啟發](https://readingoutpost.com/wp-content/uploads/2022/10/Scientific-Thinker-feature.jpg "[心得] 《高手決斷》我得到的三個重點和兩個啟發")