Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你

說得好，沒錯！
我已經說了不計其數，但是仍
不厭其煩的把握每個機會說：

台灣現在、每天不管你在政治上看到了什麼，
背後就是族群鬥爭

那麼這跟台灣的我們有什麼關系呢？

很簡單！
想想看：我們對於台灣最核心的一個認知是什麼價值呢？就是民主吧！

可是假若

你有一天發現臺灣的特殊性質其實是這樣

族群利益族群利益族群利益
族群利益 民主 族群利益
族群利益族群利益族群利益

不，是...

族群利益族群利益族群利益族群利益族群
族群利益族群利益族群利益族群利益族群
族群利益族群利益族群利益族群利益
族群 族群利益 民主 族群利益族群
族群利益族群利益族群利益族群
族群利益族群利益族群利益族群利益
族群利益族群利益族群利益族群利益
族群利益族群利益族群利益族群利益
族群利益族群利益族群利益族群利益

真正的民主：就是法治、監督、政黨輪替、
公開透明、公正、權力均衡、三權制衡
，選舉投票對真民主的完成度，
我認為只是佔30%不到的比例

然而即使完成度90%的民主，在沒有真正有
政治能力的政府與領導人也只能達到一個
好不到很好的效能，換言之只是個安全牌而已。

何況！臺灣現在60%人追求的真民主是被
40%的人以族群種族民族主義包裝的假民主
代換、綁架掉了。

對吧？不像我看個30年的台灣政壇，你看個3、5年應該也能嗅出種種的雙標、綠能、
口號是為了追求普世價值的人權法治自由等
政治訴求，好像都是某個在地的黨包裝起來
做為擴張鬥爭的手段，然後每當爬到自己想要
的位置以後，民主只是被棄置在角落。

====［結論］===［結論］===［結論］===
我的結論很簡單...

就是台灣在閩南族群包圍下是沒有可能有真正的民主的
不是那種人民直選出一個種族為主的部落首領
的那種民主
閩南只知道民主就是每年選舉，用各種議題
打對手，爭取勢力，贏得選舉，獲得政治利益

他們的民主素養只有投票、得第一，然後
就開始黨獨裁、黨獨大，
由於是一種族群為主的發展，所以他們的最終
目的已經達到了，因此沒有前述的真正民主價值....他們真的完全不會在乎。

所以有閩南族群在的台灣是不可能有真正的民主的。

ps.以下不是很重要可以不要看

為什麼特別強調閩南呢？
因為這個族群的性質太--不一樣了！
很可能各位都沒有意識到，因為
你我各位從小到大看到的台灣就是
閩南族群佔多數的這樣子

可是仔細想想：為什麼
原住民不會跳出來整天抗議說我們是台灣人
台灣是咱的
然後用族語說是台灣話

客家人也是不會頭上綁頭巾，用客語抗議說
我們是台灣人，台灣是我們的
然後說客語就是台語

外省的籍貫的人湖南人浙江人山東人潮汕人
上海人也不會聚在一塊，用著他們的方言強調
說自己是台灣人，台灣人是我們的
然後到處和人爭辯自己的外省話是台灣話

只有閩南，只有閩南..
會聚在一起，然後把自己稱為台灣人
咱是台灣人，所以我們就是台灣欸主人，
台灣是咱的，我們說的是“台灣味（話）”
然後他們就擁有最正統的台灣統治權。
其他的人，若是不服從他們的這些意思，
如果你威脅到他們在地的權力了，
你就是中共同路人。

為什麼？

閩南的眼中的台灣，是閩南族群擁有的台灣，
不是其他族群可以擁有的台灣。

如今藍白就是被閩南認為是其他族群。
在他們的部落族群概念下，不是一國的人，
他們認為只要可以排除異族的勢力，
違反民主的原則也是完全沒有關係的。

※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言
: 這大法官根本是個笑話
: 自己都不能接受以問答問
: 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎
: 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問
: 你不接受以問答問的話
: 你自己不就定義了以問答問就是反質詢
: 這要叫尤伯祥悖論嗎
: 邏輯這麼差也能當大法官

--
不是其他族群可以擁有的台灣。

如今藍白就是被閩南認為是其他族群。
在他們的部落族群概念下，不是一國的人，
他們認為只要可以排除異族的勢力，
違反民主的原則也是完全沒有關係的。

※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言
: 這大法官根本是個笑話
: 自己都不能接受以問答問
: 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎
: 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問
: 你不接受以問答問的話
: 你自己不就定義了以問答問就是反質詢
: 這要叫尤伯祥悖論嗎
: 邏輯這麼差也能當大法官

--

即使猶太也有保守派 不激進的人 閩南族群裡面也有不那麼以族群為中心的 那些都不在我定義的閩南裡