Re: [新聞] 獨／北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所
台灣的司法是不是不存在毒樹果實理論
在歐美只要證據來源是被汙染的就無效
但台灣好像沒差
證據有被汙染的疑慮只要嘴硬
好像都沒有問題
一切裁判只看法官心證
以前只知道台灣的司法是模仿德國
難道是納粹德國嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.109.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只是理論
→
看有沒有黨政 王金平跟柯建銘司法關說
→
就因為非法監聽而無效
→
東窗事發 就搞了太陽花倒打一耙
推
有党證才有毒果樹
→
證啦 靠
推
因為是法綠，私法
推
癩蝗：模仿民主中國的
推
讓人想起美國辛普森殺人案
推
黨說了就算
推
當初搜索就現在來看 沒證據也能搜
→
對人不對事 還期待毒樹之果？
推
一堆強姦案到判決出來都變成只有用手指
→
，算不算偽證替被害人留面子呢
→
實際上就是看上面需要去認定
→
跟科技發達、趨吉避凶一樣
→
對岸是可以針對這部分開心證庭的
→
要法官明確指出他的心證依據跟法學依
→
據還有跟其他自己案件、著作的一致性
→
做確認，是否存在矛盾
→
他們的徇私枉法罪也有包含這部分
→
就是要明確法官是依據法律、證據做判決
→
，沒有挾帶私心
→
依政黨傾向判決也是有罪的
推
所以台灣司法和司法A片包青天有87%
→
像
3
北檢我跟你說 我已經極限了 〓.〓 拿不出證據放人 阿肥我身為一個沒有色彩的一般人2
話說，人家被北檢推薦為模範公務員， 模範公務員 模範公務員 模範公務員 很重要要說三次。 是不是在暗示其他檢察官，怎樣是檢察官的模範， 教大家怎樣辦案，堪稱北檢辦案的模範。 --爆
北檢謊話越說越多，不得不紀錄一下劇情大綱 做出紀錄，已經贏了北檢一大步 北檢只有活頁簿，和那上面的一千五 時序整理 114.3.11![Re: [新聞] 獨／北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所](https://i.imgur.com/fHa6n6mb.jpeg "Re: [新聞] 獨／北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所")
99
過去有一群人要求黨政軍退出媒體 現在有一群人要求媒體要愛國 過去有一群人要求黨政軍退出司法 現在有一群人要求司法要堅韌 過去有一群人要求黨政軍要退出校園![Re: [新聞] 獨／北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所](https://i.imgur.com/26o5DDqb.jpeg "Re: [新聞] 獨／北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所")
X
發公文寫訊問 實際上去看狀況不好沒辦法認真問 只好說視察很難理解？ 講講幹話都很常見 小草群情激憤要幹嘛![Re: [新聞] 獨／北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所](https://i.imgur.com/Rk7vvaob.jpeg "Re: [新聞] 獨／北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所")
4
[問卦] 根據毒樹果理論，破口就是指揮官太廢吧？毒樹果實理論在美國指的是調查過程中，透過非法手段的取得的證據，該術語的邏輯是如 果證據的來源受到汙染，那麼任何從它獲得的證據也是被汙染的，在訴訟審理的過程中將 不能被採納，即使該證據足以扭轉裁判結果亦然。 同理，如果指揮官太廢，導致邊境失守。後面所有的疫情，都是因為邊境失守導致的污染 。怎馬擁有1.5個博士學位的法律高材生沒有出來教訓一下指揮官太廢？或是欺騙過神明![[問卦] 根據毒樹果理論，破口就是指揮官太廢吧？](https://i.imgur.com/R50D2Kob.jpg "[問卦] 根據毒樹果理論，破口就是指揮官太廢吧？")
6
[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據接押庭法官直接問檢察官說 柯文哲收沈慶京1500萬的證據在哪 檢察官:證據就放在眼前 請問證據是excel? 還是柯文哲跟沈慶京有承認收錢/給錢? 不可能用連連看當證據吧 不然北檢豈不是跟黃國昌一樣![[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據](https://i.imgur.com/tNOyuhpb.jpeg "[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據")
5
Re: [新聞] 獨／北檢稱「視察」沈慶京 公文證當天赴這個簡單 反正現場又沒錄音 發公文說要訊問 北檢是不能當場改成「視察」逆?! 你又知道北檢是訊問還是視察了?4
[黑特] 希望藍綠白都能平和看待司法相信司法，尊重司法 以後別在亂喊司法迫害了好嗎？ 另外北檢下午要提抗告了 讓我們整理一下目前的一些已發生細節 第一 ：柯文哲的聲明，基本上很多可以省略，但他提到了兩個東西讓人引起關注，手機跟 硬碟 根據我長期觀察柯文哲，當柯文哲希望你忽略什麼東西的時候，那個東西就是重點2
Re: [新聞] 獨／北檢稱「視察」沈慶京 公文證當天赴柯文哲是不是好人，北檢是不是壞人: 全世界只有兩個人知道。 一是柯文哲自己，二是沈慶京。 這兩個人百分百知道錢有沒有收， 有沒有送，現在就看這兩個人要怎麼幫自己出來了。2
Re: [新聞] 沈慶京控檢衝醫院逼供 北檢反擊：到醫院那按照我們大北檢邏輯 你說柯文哲圖利貪污 那柯也可以說是幫忙和服務，不是貪污圖利吧 反正都也通吧 都可以是視察不是逼供了3
Re: [討論] 法官是不是仁慈 讓科P先出來見家人一你說的是沒錯的 因為柯文哲律師有在法庭上 提到他爸爸重病的事 加上這個法官是女的 女生都容易有同情心2
Re: [討論] 認真討論偵查不公開笑死!這跟毒樹果實理論有什麼關係? 不懂就不要胡扯好嘛! 毒樹之果（英語：fruit of the poisonous tree，德語：Früchte des vergifteten Baumes）是一個法律學的比喻，指透過非法手段的取得的證據。[1]該術語的邏輯是，如 果證據的來源（樹）受到汙染（違法），那麼任何從它獲得的證據（果實）也是被汙染（