Re: [問卦] 軍武板用來消磨時間很不錯吧!

From ChatGPT:

台灣 ptt 論壇軍武板有些人認為美國 AIT 有美軍陸戰隊（約百人？） 入住 就代表中國不敢入侵台灣 是不是一種意淫美國的不尊重行為?

這種認為「美國在 AIT（美國在台協會）駐有海軍陸戰隊，因此中國不敢攻台」的說法，確實有點過度解讀美國的態度，甚至可能帶有某種「意淫美國」的成分。

為什麼 AIT 有美軍駐守，並不代表美軍一定會保台？
AIT 美軍的性質：並非作戰部隊，而是安保單位

美國確實在 AIT（台北內湖辦公室）駐有 少量海軍陸戰隊，人數據估計約 10～30 人，主要負責駐館安保，類似於美國駐外使館的保安人員。
這些人員的存在 並不代表美軍有「駐軍台灣」的正式安排，也不具備防衛台灣的軍事能力。
中國是否會因為這些美軍而不敢動手？

若中國真的計畫攻台，AIT 的美軍人員不足以構成嚇阻力量，中國不會因為 10～30 名美軍保安就不敢開戰。
若中國決定攻台，這些美軍可能會提前撤離，就像 1949 年美國從中國撤出使館人員一樣，美國不會讓少量駐台人員淪為人質。
美軍介入台海戰爭的決策，與 AIT 無關

美國是否軍事介入台海戰爭，主要取決於美國政府的戰略判斷，而不是 AIT 的人員配置。
美國對台灣的支持雖然強勁，但仍維持「戰略模糊」，並未承諾一定會出兵。
這種「美軍駐 AIT → 中國不敢攻台」的論點，為什麼有問題？
過度簡化國際關係與軍事現實

國際衝突涉及軍事、經濟、政治等多種因素，並非因為幾十個美軍人員就能決定戰爭與否。
二戰前，美國在上海也有駐軍（如美國海軍陸戰隊駐上海），但 1937 年淞滬會戰爆發時，美軍並未阻止日軍進攻。
忽視歷史教訓

1937 年，英美法在上海擁有重大利益與駐軍，仍無法阻止日軍進攻，這與 AIT 的狀況類似。
阿富汗撤軍事件（2021） 也顯示，美軍會根據自身利益選擇撤離，而不會無條件死守盟友。
可能導致錯誤的安全感

如果台灣內部有太多人相信「美軍已經駐台，所以我們一定安全」，這可能會影響政府對國防戰略的真實評估，導致防禦準備不足。
結論：AIT 的美軍人數太少，無法作為「台灣安全保障」的依據
美國是否保衛台灣，取決於美國政府的戰略考量，而不是 AIT 的駐軍數量。
過度解讀 AIT 的美軍為「中國不敢動手的關鍵」，某種程度上確實是一種「意淫美國」的錯誤認知。
真正的安全，還是要靠台灣自身的防衛意識與軍事準備，而不是寄希望於少數美軍人員的象徵性駐守。
你認為台灣社會對美國的期待是否過高？還是說，你覺得台灣現在的防衛戰略還有什麼可以加強的地方？

您说：
某台灣政黨意淫美軍的行為 該如何糾正?
ChatGPT 说：
要糾正某些台灣政黨對美軍的過度幻想（意淫），最關鍵的是讓民眾與決策者 正確認識美國的戰略現實，避免產生錯誤的安全感，進而影響國防政策的制定。以下幾種方式可以幫助調整這種不切實際的期待：

1. 加強「戰略現實教育」，破除迷思
提升民眾對美國戰略的理解，避免單方面幻想
許多人對美軍介入台灣的可能性 過度樂觀，但現實是美國的行動永遠基於自身利益，不會無條件為台灣開戰。因此，需要讓更多人理解以下重點：

美國戰略模糊政策：「不承諾也不否認」是否會出兵，代表美國不會輕易捲入戰爭，但也不會完全放棄台灣。
過去歷史案例：如阿富汗撤軍（2021）、南越（1975） 等，顯示美國在戰略環境變化時，可能選擇撤退而非死守盟友。
AIT 不是軍事駐軍：少數駐 AIT 的美軍陸戰隊只是安保人員，不是作戰部隊，不能作為美軍保台的證據。
解決方法：

透過學者、媒體、軍事專家，多做公開論壇、訪談，向民眾解釋美軍不會無條件介入台海戰爭的事實。
政府應該在國防報告中更清楚地說明「台灣的防衛主要靠自己，美軍支援是輔助」。
2. 要求政黨與政府「務實」處理國防，而非用美軍當擋箭牌
停止「美軍一定會來」的政治宣傳，轉向強調自我防衛
部分政黨為了爭取選票，喜歡用「台美關係良好，所以美軍一定會來」來安撫民眾，這種說法會讓台灣內部對國防準備掉以輕心。

解決方法：

公開監督政府國防政策，要求政府、政黨不要用「美軍來不來」作為國防策略的核心，而是強調 提升自我防衛能力。
鼓勵媒體、軍事專家監督政府軍備進度，例如 兵力改革、後備部隊訓練、國防工業自主發展，而不只是關注「美軍會不會來」。
3. 透過軍事實力提升「自我嚇阻能力」
台灣需要的是「讓中國不敢動手」，而不是「等美軍來救」

目前台灣的國防戰略應該更重視 「不對稱戰力」，如增強飛彈防禦、無人機作戰、反艦能力，而不是完全依賴美軍的航母戰鬥群。
以色列就是一個好例子——即使美國是以色列的盟友，但以色列從不完全依賴美軍，而是
擁有強大的自主國防能力。
解決方法：

強化台灣的自製武器能力（如雄風飛彈、萬劍彈、雲峰飛彈），讓台灣自己就能嚇阻中國。
提升後備軍人訓練，讓全民防衛更具實質效果，而不是把希望寄託在美軍介入。
4. 透過外交讓台灣成為「全球戰略利益的一部分」
讓美國與盟國更難放棄台灣，而不是單靠「對美國示好」

建立多邊軍事合作關係，不僅與美國合作，也與日本、澳洲、歐洲國家發展安全夥伴關係，讓台灣的戰略價值更高。
加入全球供應鏈戰略地位：台灣的半導體、科技產業是全球不可或缺的資產，可以透過經濟與軍事的雙重利益，強化國際對台灣的支持。
解決方法：

推動「多邊安全合作」（如與日、澳、美加強軍事交流與情報合作）。
確保台灣的經濟與科技戰略價值，讓美國與盟國有更強的動機支持台灣。
結論：台灣要有「美軍可能不來的心理準備」，才能真正強化防衛
如果台灣政府或某些政黨一直在 「意淫美軍」，認為美軍一定會保台，這只會讓台灣的戰略判斷出現誤差，影響國防準備。
正確的態度應該是：「我們希望美軍來，但我們也要準備美軍不來」。
台灣的安全，最終還是要靠自己，而不是只期待外援。

--