Re: [問卦] cheap用詞不當慘遭網友出征

todao 發表於 2025/9/11 下午12:56:21

看板Gossiping標題Re: [問卦] cheap用詞不當慘遭網友出征作者

(心裡有數)時間Sep 11 12:56:21 2025推噓 4 推:5 噓:1 →:9

其實我本來掠做擊斃就是拍死的意思
新聞看了才知
死者是歹人的場合才較捷咧用

譬論“遭擊斃“
照理講就是“夆拍死“的意思
結果一google
差不多攏是講死者是歹人的場合

“通緝犯拒檢撞警遭擊斃北市大安分局：用槍時機合規 - 公視新聞網“

“【大頭條】通緝犯拒檢衝撞警「遭擊斃」！警隊長：全力支持執勤同仁“

“德州邊境巡邏隊設施遇襲3傷槍手遭擊斃“

“原將入所勒戒通緝犯衝撞員警遭擊斃...母親到院傷心無言”

https://tinyurl.com/2m3kt6kb

所以有影
親像這種場合
死者毋是歹人的
用“槍擊“ “槍殺“
可能會較適合

___________

其實我本來以為擊斃就是打死的意思
新聞看了才知道
死者是壞人的場合才比較常在用

比如“遭擊斃“
按理說就是“被打死“的意思
結果一google
差不多都是說死者是壞人的場合

“通緝犯拒檢撞警遭擊斃北市大安分局：用槍時機合規 - 公視新聞網“

“【大頭條】通緝犯拒檢衝撞警「遭擊斃」！警隊長：全力支持執勤同仁“

“德州邊境巡邏隊設施遇襲3傷槍手遭擊斃“

“原將入所勒戒通緝犯衝撞員警遭擊斃...母親到院傷心無言”

https://tinyurl.com/2m3kt6kb

所以確實
像這種場合
死者不是壞人的
用“槍擊“ “槍殺“
可能會比較適合

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.1 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.u8ICDtK1dD7s

推

LawLawDer 09/11 12:57感覺就執法在用的沒唸書吧

很明顯是形容執法人員的行動

→

bill403777 09/11 12:57明明沒事卻要找事

也不算其實就當學習

→

fsuhcikt 09/11 12:59雖然教育部字典沒寫但慣例確實如此

辭典舉的用例剛好就是警察擊斃歹徒

推

zzzzzzzzzzzy 09/11 12:59川普差一點被擊斃，本來就不通順

確實，一般會說差點被槍擊

→

su4vu6 09/11 13:01改為遭狙擊搶救不治比較沒有情緒

擊斃的實際使用場合看來已經是常指歹徒被執法人員槍殺了

※ 編輯: todao (49.214.10.1 臺灣), 09/11/2025 13:04:24

推

shy2260 09/11 13:05壞人怎麼定義推翻滿清政府是壞人嗎

噓

abcdragon 09/11 13:09打死的範圍比擊斃大，你根本理解錯誤

→

Colitas 09/11 13:09網路上對「擊斃」唯一有負面意義的解釋

→

Colitas 09/11 13:09出自百度，供參。

→

NeverTellMe 09/11 13:23跟打死一樣只是沒那麼好聽沒負面意

→

NeverTellMe 09/11 13:24思只是被習慣影響以為負面

→

Landius 09/11 13:26應該說擊斃使用的對象通常是有敵意或是反

→

Landius 09/11 13:27派使用

推

fsuhcikt 09/11 13:31可能斃這個字常用在偏負面的詞

推

GUMIGUMI 09/11 13:52沒差吧，看得懂就好

同系列文章

[問卦] cheap用詞不當慘遭網友出征

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關