Re: [新聞] 女學霸科展抄襲被撤獎　台大態度轉變：將

※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 女學霸科展抄襲被撤獎　台大態度轉變：將
: 時間: Tue Jun 24 11:26:54 2025
:
……

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.166 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.0h4RbjUQBzSI

……
: 噓 whitenoise: 科展哪來作假？那是指導教授「自己的 223.138.94.174 06/24 11:28: → whitenoise: 」研究耶，帶個高中生做怎麼了嗎） 223.138.94.174 06/24 11:28
科學研究成果報告要檢附「參考文獻」的，科展作者附上的參考文獻，

就表示自己看過那篇文獻。

做科學研究之前，作者要先蒐集相關文獻，閱讀之後，才找出研究的

方向。今天被爆科展成果抄襲指導教授先前發表的某篇論文，表示兩者

內容極其相似。這種情況下，作者要辯駁說漏掉沒看那篇文獻?

根據新聞報導所謂抄襲，不但研究成果有部分很相似，研究方法也是

。這種情況下，作者要抗辯完全沒看過指導教授那篇文獻，很難成功的

。科學方法有一定的思路，真以為像科普文章寫得那樣，科學家隨便被

蘋果打到頭，或者夢到蛇互咬等等，就足以得到研究靈感?

高中生有本事在這方面的答辯說服公正的專家審查團的委員們，那他

的學術功力倒是有相當專業程度了。參加過碩士論文口試的網友就知道

，被認真的專家口試自己的論文有多難過。甚至遇到認真的指導教授，

寫論文之前的研究階段之定期約談，就會常態性被教授洗臉了。

前述那種被認真專家口試或約談自己研究成果或進度的印象能夠深刻

到不少人碩士畢業後十幾二十年都印象深刻。之前我國鬧全黨護一人的

時候，男主角號稱寫論文是幾十年前的事情而記不清楚細節，就被本版

一堆人洗臉了。

--