[問卦] 禁止駕駛 改成全自動無人車可行嗎
道路路線固定 無人車只會順著線走
速度固定 隨時保持車距
行人徒步區與車道完全隔離 這樣可行嗎
不知道各位怎麼看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.163.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你可能要先滅掉一整個世代的台灣人,然後
推
捷運表示:
→
補日本人還德國人進來
→
出車禍,誰要負責?
→
可
推
這樣緩撞車不就可收掉N台了
→
89 烈火戰車 反對
推
沒那麼快 但是終極目標就是這樣
→
國道一堆被自動駕駛撞爛的蠍子車
推
未來應該是以這樣為目標
→
給垃圾駕駛開才會出車禍好嗎
→
台灣地小人稠 還是乖乖學日本把大眾運輸
→
跟人行道搞好比較容易吧
推
I Robot
推
可行啊 但那是幾百年後的事
→
電不夠 網路也不夠
推
可以,但是要連無人駕駛機車,無人駕駛
→
行人過馬路一起改。
→
機車王國煞停就飽了 5公里30分鐘...
→
自動駕駛的願景就是如此啊 但是否禁止
→
自駕這還有爭議,可能限制路段開放吧
推
國道撞蠍子車那些是把輔助駕駛當自動駕駛
→
,哪一家車廠說過他的是自動駕駛,敢說就
→
變成車廠自己的責任
47
[閒聊] 遇到無人無車的紅燈會想闖嗎?先說我還是都乖乖停, 我就膽小。 舉個極端例子, 在新莊重新橋下的堤外道路上, 因為重新橋下有市場,![[閒聊] 遇到無人無車的紅燈會想闖嗎? [閒聊] 遇到無人無車的紅燈會想闖嗎?](https://i.imgur.com/Mz7Bm6Tb.jpg)
11
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好關於台灣的行人地獄議題 我認為這個議題本身就引導到了一個不正確的方向 應該說是交通本身就不好 這個危險不僅僅是行人 對駕駛也是危險的![Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好](https://i.ytimg.com/vi/4LqecmNKZI0/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4Ac4FgAKACooCDAgAEAEYZSBaKFkwDw==&rs=AOn4CLCc1zwcswWLpMAhmzYlfiox2xEpIA)
9
[討論] 未來封閉式道路用區網控制車流可行嗎假定以後定速跟車acc車維全自動駕駛皆為標配 不然不可上梅花紅盾等封閉式道路 一上交流道馬上連結該路線內網只要設定好出口交流道後即全自動駕駛 讓中央網路控制你的車 也就是該路線的車都統一由中央網路控制 就不會出現追撞或是亂切車道等車禍 也不會有龜車亂抓安全距離6
Re: [閒聊] 市場內的騎車問題不爽不要來蘆洲市場 搞清楚一件事情 蘆洲市場是馬路 本來就是給汽機車走的 是你們行人走到馬路上來阻礙車道 當作馬路是徒步區?5
[討論] 台灣的跟車距離及駕駛權益如題 道路有所謂的安全車距 高速公路更需要安全車距 很多連環撞都是沒有保持安全車距的產生 很多駕駛根本沒這方面的警覺吧4
Re: [討論] 在雪隧開最高速限被後車閃大燈?有些觀點我並不認同,我認為主因還是在龜車上. 我們都知道當車流量只要超過每小時3400以上雪隧就會開始消化不良.這是先天問題. 但無論是逼車未保持車距只要前方車速度還是90後方車沒道理會需要減速,因為再怎樣都速度等速啊.除非被逼車的車速度明顯比90低,才會出現逐步逼近並需剎車. 為何我認為龜車是主因?因工作需求有時在平日深夜(23-01)往返,雪隧時速只剩60km...出去後才發現常有些小車或老發財龜速開內線60...這也不是第一次看到了.對這種高工局有啥處置?再者常發現出雪隧往往異常順暢.代表發生阻塞的節點就在雪隧內.封閉式車道會降速除車流或車禍外就是有出現異常車速在車陣中.從彭山隧道就可以發現,很多駕駛在隧道中明顯會放慢速度,就我自己觀察車速會比在外少5-10km...這車少還無妨,車一多問題就像蝴蝶效應般越來越嚴重.變成發生快緩解慢的惡性循環.並且龜車才是真正會讓車速忽快忽慢的兇手.因當你前方有龜車我相信絕大 多數的人都會選擇變換車道來避開,這導致大量車輛頻繁變換車道.而且龜車越慢其效果就像在道路上出現牆一樣會讓正常駕駛快速縮短安全距離並且需剎車來重新恢復安全車距.另外大多數龜車還會龜車硬切,導致原路線車輛行駛出現危險 以上無論是大量變換車道,本身速差造成的安全距離縮短甚至是龜速變換導致的移動式障礙.這些可都是造成塞車甚至是最大宗車禍主因之一. 我到目前為止還在看到只會搞啥10次車禍九次快的標語...而且也從未改善或重罰這些龜車.你叫雪隧怎麼快的起來?![Re: [討論] 在雪隧開最高速限被後車閃大燈? Re: [討論] 在雪隧開最高速限被後車閃大燈?](https://i.imgur.com/MHGiGBTb.jpg)
3
[問卦] 學區設升降式阻車柱可行嗎?學生還小 對於交通法規說真的不一定非常熟悉 所以才需要人為的保護 如果在學區道路兩旁都設立升降式阻車柱 這樣的可行性會不會比較高呢? 類似於行人徒步區這樣的概念….2
Re: [問題] 國道上煞停有違規嗎?道交第43條 汽車駕駛人,駕駛汽車有下列情形之一者,處新臺幣六千元以上二萬四千 元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛: 一、在道路上蛇行,或以其他危險方式駕車。![Re: [問題] 國道上煞停有違規嗎? Re: [問題] 國道上煞停有違規嗎?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
1
[問卦] 如果台灣也開放無人車484就解決三寶?如題啦 剛剛看到中視的新聞 裡面講的是大陸上無人車只要53元起 也會偵測行人自動停止之類的![[問卦] 如果台灣也開放無人車484就解決三寶? [問卦] 如果台灣也開放無人車484就解決三寶?](https://img.youtube.com/vi/ViadiKkc7o8/mqdefault.jpg)
2
[黑特] 為啥公車計程車不能取代軌道設施?阿北的無人車取代軌道設施笑話 我過一段時間都會重溫 順便看柯粉護航哈哈笑 看到阿北講甚麼 無人車不能鑽巷道
![Re: [問卦] 禁止駕駛 改成全自動無人車可行嗎 Re: [問卦] 禁止駕駛 改成全自動無人車可行嗎](https://img.youtube.com/vi/e61ojTOkbqg/mqdefault.jpg)