[問卦] 公訴罪是檢方要負責舉證你有罪不是嗎?
弱弱問
最近在學刑法跟刑事訴訟法
公訴罪原告是檢察官
那應該是檢察官要舉證你有罪吧
不是你自己要舉證你無罪
請問上述我這認知有錯嗎?
--
看你讀哪一國的法律
在党面前 你怎麼認知都是錯的
對象是柯文哲的話則不適用
青鳥會說你法律學的不好
看被告是誰
有證據 只是證據是誰編輯的 自己都不知道耶
要看顏色
黨的法律是不用
世界怎麼跟得上台灣的檢察官
理論跟現實有非常大差距
看黨證 阿北沒入黨 虧大了
那是中華民國 不是台灣國
沒錯,但民進黨的狗不這麼認為
看檢察官高學歷低常識就知道
法官??
垃圾島不談民主法治 只談獨裁
台灣法律不是這樣喔“有擔當你自己
在台灣是有罪推定 你念錯了
解釋”,笑死到底誰教出這種檢察官
現在比較像檢方負責說你有罪
這是政治案件 你當司法案件看?
的?
在台灣有罪推定
這是高端場,你怎會用新手場的理解
來理解
新來的吧,好好看著阿
菜逼八問題
這裡是綠共統治的台灣 實務跟考試還是要
共產党執政的國家不一樣
分清楚
民進黨執政,檢方有罪推定
先看你有沒有黨證
至少黨給了你一個證明自己無罪的機會
而不是一點機會都不給你, 要謝恩了
你可以不相信檢察官,但要相信眼前看不
你看看你的教科書封面是不是綠色的?
到的證據,懂了嗎?
你說的是法律,現在台灣是法綠治國
法律最後還是看法官怎麼判
党的領導不容質疑
法律有優先級不能抵觸 你要先確認顏色
民法 刑法 憲法 黨法
法盲和色盲, 有差別的
學校學的不等於社會上用的,不是都這樣嗎
在党面前党才是法律
北檢: 不管拉~有罪沒罪 我說了算
智商高低也會有差別
這篇傻鳥好少,有趣
沒有台灣國這種東西
你各位還是只能含淚選擇原諒的顏色
現在也不是玩法律 而是要完成任務
民進黨的狗讀得是另一本法律。
法律要 法綠不用
你學錯了,如果你有機會考上檢察官,學長會
重新教育你的,下去吧
嘻嘻
我看你是不懂法律
綠共鳥都是看某些關鍵字推文的 例如 柯
已經舉證但傻草說不是不是都不是,算嗎
主子開心的法才是正法!
因為我國是採有罪推斷,所以被告要
說你有罪就有罪,那需要什麼證據
自己舉證無罪啊
你要是舉證失敗,那就是有罪要被關喔
檢察官工作就是證明你有罪
(反串要說嗎? 嘻嘻)
你想要無罪就要自己找證據
中華民國法律是你要自己拿出證據啊,晚上才
表演過的忘了?
成步堂都演6集了還不懂這個道理?
台灣不一樣 綠能你不能
只有民主國家適用,但台灣不是
那是法治社會的前提,鬼島是人治社會
髪綠會轉彎
看不要臉的程度
一黨獨大變獨裁
我們的法是依據顏色而有變動的
說你強姦就強姦大人快鍘了他
你沒錯,但綠共執政的北檢不適用,黨的鷹
犬沒人敢嘴
是檢方說你有罪就有罪,大人快鍘了他
東廠有聽過嗎
我看你是不懂法綠
看是台灣的法律還是黨的法律
看你遇到哪一党的党檢媒
看誰執政 現在是你要自己證明清白的
時代 多問就是法盲
民進黨 垃圾 北檢 忠狗旺旺旺
台灣的腦蟾檢察官有自己的玩法
鬼畜島重新定義刑法
柯文哲的話是有罪推定論,不適用啊
在台灣憨鳥會教你法律
檢察官根本無理取鬧,不管啦都是你的錯
你覺得低能青鳥法盲會懂這些嗎
你讀的是法律,可是現在用的是法綠
我知道你在講美帝 以及美帝的小弟
民進黨走不用多 滾 就夠了
沒綠共黨政你得自己舉證
現實和黨的認知有相當大的差距
共產黨不是這樣玩
反正最終解釋權在黨的大法官手裡
認知沒錯,但是對綠圾來說完全不對
人家檢察官說的才有人信 真理都是空談
民進党不倒,台灣不會好!!!
錯啊,不是綠色有罪才對
爆
[問卦] 檢察官叫被告自己舉證?我今天聽到一個新論點 檢察官說他知道目前證據不充分 但被告要自己交代金流去向 意思是檢察官叫被告自己舉證 證明自己有罪? 這是天下第一大笑話嗎 --![[問卦] 檢察官叫被告自己舉證? [問卦] 檢察官叫被告自己舉證?](https://img.youtube.com/vi/KL4Rd3t0CgM/mqdefault.jpg)
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則,要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪,則被告即無罪,無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說:林北說你有罪就有罪,你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死?現在民主法治倒退進入警察國家時代?![[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了? [問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?](https://i.imgur.com/dgkwxzyb.jpg)
58
Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考法普一下,若A事先不知對方結婚,民刑事告訴都不會成立。 以上是截圖網站的連結。 我只覺得A很衰,最近BG版也有一篇文章,是不知道對方結婚被騙感情的。![Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考 Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考](https://i.imgur.com/TmkXfIhb.jpg)
42
[閒聊] 被冤枉是痴漢 被抓後是不是就很難脫罪了這部漫畫是女主為了騙賠償 故意冤枉同車的人![[閒聊] 被冤枉是痴漢 被抓後是不是就很難脫罪了 [閒聊] 被冤枉是痴漢 被抓後是不是就很難脫罪了](https://i.imgur.com/2RhPh1mb.jpg)
11
[黑特] 檢察官辦公訴罪怎能有罪推定現在檢察官不演了 針對民眾黨高虹安 直接認定她就有罪 難道檢察官起訴後 就不能說她無罪嗎7
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳這個律師怎麼講到後來開始竹篙湊菜刀了啊? 難道檢查官律師都是拿這招混淆視聽恐嚇助理套話的嗎? 根據前面一篇專業鄉民分析,這件事應該分兩部份 第一:有無浮報加班費 第二:是否自願捐出加班費7
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面我覺得再在講精細一點好了,順便賺賺P幣 無罪推定適用的地方 刑事被告不需要去證明自己無罪,從整個刑事程序自偵查起訴審判判決的階段 被告不用去證明自己是無罪的,檢察官必須去舉證被告有罪, 如果檢察官不能證明被告有罪,或是證據不足的情況下,法官只能下無罪判決![Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面 Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面](https://i.imgur.com/zCjJT9Wb.png)
2
Re: [新聞] 刑訴法修法 交付審判轉型為准許提起自訴現行法和草案有差嗎? 有差 兩者的差別就像明金城 和金城武一樣 想像一下你是公訴檢察官 在一般偵查檢察官起訴的案件中2
[問卦] 弱弱問舉證到底是哪一方的責任啊之前有人說自證清白就要拿證據 但最近一些人又說要告發有罪需要舉證 小弟有點不解 明明之前有些疑案 像是 虐待鳥類 玩數據機X
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承4% 就是4% 難怪一堆4% 想要開城門迎解放軍 魯蛇就可以有地有台女 1. 被告咬死不知道東西 檢察官要舉證 寄的人跟被告有關係 2. 自己承認寄件人就是女兒 被告怎麼說不知道?