Re: [問卦] 限縮檢舉是多數民意,為何要假掰?
※ 引述《access (office)》之銘言:
: 每逢重大事故出現時
: 總是會有人假惺惺檢討台灣交通問題
: 靠北,限縮檢舉不就是多數民意,也沒看到有多少人因這點一直噴立委
: 台灣爛交通大家都推了一把
: 都是既得利益者的情況下
: 為何要很假掰說是限縮檢舉導致交通爛的?
: 台灣人根本假掰
為啥沒人噴立委
因為藍綠白都同意限縮檢舉是要政治腦支持者噴啥
拿石頭砸自己主人哦?
現在鬼島只剩顏色沒是非
反正沒出事前都沒事
出事後在演個戲死忠仔拍拍手就沒事兒
反正死也不是死那些立法相關等人
跟不是死法律人都輕判的邏輯差不多
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.5.154 (臺灣)
※ PTT 網址
26
[問卦] 這波限縮檢舉的民意何來?最近跟一位綠友聊天 我抱怨了限縮檢舉有些不合理 公車站前 人行道 併排停車 都取消檢舉 得到的回覆是 我只是在同溫層看見反對限縮的那群![[問卦] 這波限縮檢舉的民意何來? [問卦] 這波限縮檢舉的民意何來?](https://i.imgur.com/i6efTGhb.jpg)
26
[討論] 限縮檢舉你認為是一項好政策嗎?如題 是醬啦 自從當起道路交通觀察家已經有一陣子了 很明顯交通違規尤其違停的情形比起限縮檢舉前有增加 而且現在的車越來越莫名其妙11
[討論] 限縮檢舉就是物極必反阿 怪誰???違停那些輕微的違規就是台灣人每個都會幹的事情 就一些假道德自以為高尚的很愛嘴 像cheap啦 我就問他洗車那張特斯拉的側檔隔熱紙是貼幾%透光?敢講合乎法規嗎?? 違停像徐巧芯也違停 柯文哲競選車還停在人行道上 不分藍綠白一堆政治人物都違規過4
[黑特] 賴品妤有照顧汐止交通的立法阿最近不是一直吵內湖塞車 我看汐止這地方比內湖有過之而無不及吧 當時連賴品妤出來選都說"10個汐止人會有11個說汐止最大的問題是交通" 那時蘇貞昌就稱讚她交通政策很內行阿 所以之前她參與的"限縮民眾檢舉違停的法案"就通過了![[黑特] 賴品妤有照顧汐止交通的立法阿 [黑特] 賴品妤有照顧汐止交通的立法阿](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
2
[討論] 民調顯示超過7成支持限縮檢舉 笑死之前就說過了 台灣主流民意就是這樣 立委巧芯也違停 誰沒違停過?? 檢舉魔人你檢舉嚴重違停或那種併排停車沒話講 一堆雞毛蒜事半夜停紅線也檢舉搞到現在政府出手限縮檢舉 然後中時的新聞 台灣民意基金會的民調 超過7成支持限縮檢舉 重重一耳光打在那些假正義魔人身上 尤其是cheap自己特斯拉隔熱紙透光度貼多少?在那邊裝正義關心交通 被7成民意唾棄!3
Re: [新聞] 無照駕駛最重罰2萬4000元 違規記點期限延立法院完美展示 他們這幾年怎麼操弄民意 先一個限縮檢舉的大修法 再恢復部分檢舉項目 之後只要再派網軍洗個地3
[問卦] opo王某部長藍綠立委是不是都推了一把今天的事故好像已經有人考古原來當年就是個違停仔被檢舉,結果當年可以被檢舉的項目現在好像已經不行了 當年某opo帶頭提案限縮檢舉,隨後王某人時期交通部行政解釋限縮檢舉項目,最後各黨立委團結體恤民意合作大幅修法限縮檢舉項目,這些人是不是都推了好大一把? ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2521. --X
[討論] 藍白立院最大黨 為什麼不反對限縮檢舉?奇怪了 去問徐巧芯啊 台北有捷運 大眾運輸這麼發達 為什麼要違停? 這麼不爽塔綠班限縮檢舉 立院審查的時候立委表態反對啊 還是到時候少數檢舉魔人才發現 台灣人多數主流民意就是反對檢舉魔人 微罪也在檢舉 -----