Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的?
看新聞時間上
北檢2024年12月26日宣告偵結起訴
所以應該之後是不是不能押了
畢竟如果有證據都收集完了
頂多限制出境怕逃亡
剩下就法院攻防了吧
法律不太懂
剛聽別人這樣說不知道是否正確?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.247.234 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是
→
偵查階段不能壓了,但是法院還是可
→
以押
推
要聽法律人講 不要有成見 虛心求教
噓
想押都有機會,要不要押而已
→
當然也可以再找別的案子押
噓
那是正常的法律 台灣是民主的法綠 懂?
→
12/26之後取得的證詞都是非法取供
→
誒,大家講得不一樣你覺得不用押喔?
→
你叫橘子回來別再逃亡阿
→
你傻了嗎?難怪當草......
噓
腦子很好用
→
大家講的不一樣所以一定要押
→
以後記得照這個標準辦案
→
北檢證據如果不夠一刀斃命
→
然後被告講出來的內容檢調不喜歡就繼續
→
壓
→
壓到說出檢調想聽到的
→
讚
→
所以其實可以押 沒違反任何法律的意思?
→
也可以跟法官一樣全靠自由心證?
→
法官彈性是蠻大的 其他就不熟
爆
首Po北檢想押到交互詰問結束 法院也讓他繼續押 說怕逃亡、串證 押人取供應該是法院認證的合法行為 只是肥宅不太了解![[問卦] 為什麼押人取供是合法的? [問卦] 為什麼押人取供是合法的?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg)
X
是你們覺得吧 貪污圖利重刑犯還死不認罪 本來就要羈押必要 挺貪腐大遊行完還不是被高院啪啪打臉 柯憐哪7
因為有"實質影響力" 沒有實質影響力,沒有人會去管路邊野狗的 只要沒有實質影響力, 自然就不會押人... 至於羈押後會不會消滅實質影響力,
#靈感借用股版創作 用這首歌回答你 押 押押 押押押 押 押押 押押押 押押押押押押押押押![Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的? Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的?](https://img.youtube.com/vi/9FCsLkdCbnE/mqdefault.jpg)
很簡單啊,因為這就是懂法律的人用“押人取供”這種話術欺騙法盲啊, 傳統上,羈押的目的就三種, 怕被告逃亡、怕被告勾串滅證、被告犯重罪(釋字665號以後,不能只以重罪羈押), 所謂的押人取供,不就是因為怕被告逃亡或串供嗎? 所以押人取供根本就是合法的羈押目的,X
最好笑的不是押人取供合法 而是北檢早就押4個月了 結果端出來的就只有excel 然後現在還想繼續押 扯什麼實質影響力什麼的都是屁話啦3
對啊,檢察官只憑EXCEL就起訴柯文哲, 所以我就說當柯文哲的律師真好做, 面對800多頁的起訴書跟13宗的卷證資料, 只要說一句檢察官沒有證據,就可以打完收工了, 反正到時候柯文哲被判有罪一定是政治迫害,
阿肥沒跟上meta 還停留在起訴書跟調查結束了 但是怕串證所以把人押回去等法官判決 是我搞錯了嗎 還是消息靈通的版友有接獲現在還再偵查取證的八卦?![Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的? Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的?](https://i.imgur.com/V7lChWTb.jpg)
21
[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?講了老半天就一直重複"押人取供" 她倒底知不知道押人取供是什麼啊 羈押的目的就不是押人取供 是要保全證據 避免串證 避免逃亡 柯文哲現在是被刑求了嗎??![[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了? [討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg)
10
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了這下知道了吧?? 先不說檢方無權羈押 檢方只有聲押的權力 羈不羈押是法院的權力 而不知道為什麼某卡提諾法盲派的信徒一直在哭檢方押人取供
[問卦] 押人取供到底哪裡違法?說檢察官押人取供 可是這也是法官允許的啊 法官也是依法辦理 代表台灣的司法就是允許押人取供 就算沒證據也可以押人8
[討論] 請問小草 什麼是押人取供小草一直提 押人取供 四個字 是從哪聽來的? 檢察官依法聲請法院羈押 法官依法裁定羈押 為啥這樣叫押人取供?![[討論] 請問小草 什麼是押人取供 [討論] 請問小草 什麼是押人取供](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg)
3
[討論] 押人取供三個多月還生不出起訴書……都已經押人取供 凌遲了三個多月了 還找不到證據起訴………… 上頭從上個禮拜開始就已經對外宣稱要求北檢交作業 結果一延再延的2
[黑特] 可以告北檢察官們圖利自己的官位嗎看完法院的內容,很明顯關了三天甚麼有利的證據都沒有查到。 沒有任何直接證據就開始押人取供,唯一有的看起來就是便當會前後的存款時間重疊, 這樣的證據力,連北院都不敢羈押吧,170萬的ATM存款成為買通市長的對價關係, 這個寫在報告上絕對是官逼民反的地步吧。 北檢這樣沒證據的押人取供,技術性的押人三天,3
[問卦] 押人取供可以釋憲嗎是這樣啦 聽說2024了 還有押人取供這種事發生 沒有證據就收押 收押再延押 找不到證據還隨便抓人取消護照X
[黑特] 民進黨的司法體系只會押人取供嗎?民進黨的司法體系 包括院檢廉調在內 除了可悲的押人取供之外 到底還會什麼辦案技巧? 更可悲的是X
[討論] 未看先猜小草的論點北檢找不到證據,只能繼續押人取供 沒有一刀斃命,沒辦法起訴 沒證據就通緝橘子,司法獨裁 阿北的肉體雖然被關,但是靈魂與我同在 笑死