Re: [新聞] 台中又見行人地獄！加國女遊客行穿道被
這個路口很典型的
沒有行人庇護島+人行道退縮
反而是分隔島躲遠遠的，讓人行道在庇護分隔島，不知在衝三小？！
這種設計駕駛自然會想切西瓜
雖然是駕駛目洨
但若今天有行人庇護島
就是駕駛去撞島，而非倒楣的老外
而且違規駕駛致人死傷就該坐牢重判
罰7200實在是廢到笑！
行人地獄再次讓世界看見台灣
偉哉鬼島！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.60.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國kmt留下的垃圾城市規劃每年害死幾萬
推
台中這幾年到底在幹嘛？
→
人
→
交通部:看我幹嘛
推
高雄人又來丟人現眼了
→
這分明是高雄式汽車左轉
推
交通部超廢
推
台中公車撞死人都幾件了
→
庇護島被很多人抗議拆掉了
推
庇護抓出一堆低能駕駛 台灣低能駕駛是
→
多數 少數正常人
爆
[問卦] 行人庇護島根本就德政吧 全台都應該跟上YT查一下行人庇護島自撞的影片 明顯就看得出駕駛水準有多低 在那邊扯說標示不清 視線不佳到底三小 這麼大一個 比後面的分隔島還要高 說視線不佳 笑死![[問卦] 行人庇護島根本就德政吧 全台都應該跟上](https://i.imgur.com/SeqEZPVb.jpeg "[問卦] 行人庇護島根本就德政吧 全台都應該跟上")
30
[閒聊] 撞擊行人庇護島的駕駛是否應該上道安講習看到行人庇護島的討論這麼熱烈 不如想想是否更需要修法，撞擊行人庇護島駕駛 強制上道安講習課程，致人於傷亡吊銷駕照之處分 行人庇護島，這個很基本一定看的到的東西 可以有這麼多人撞上，擦撞，14
Re: [閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算抱歉，我對於張智倫立委提案凍結800萬元預算的理由，看得不是很懂 案由照登節錄如下：(前略) 台灣近年來被國際媒體CNN評為“行人地獄”，行人安全 存在重大隱憂，政府雖已實施多項措施，惟效果不如預期，如行人庇護島造成左轉車輛 常因視線受阻，未能及時避讓行人或其他障礙物，進而發生碰撞事故。 疑問一：行人庇護島讓左轉駕駛視線受阻？ 我的疑問是行人庇護島不都是長得扁扁的![Re: [閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算](https://i.imgur.com/4XbLfcpb.jpeg "Re: [閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算")
6
[問卦] 行人庇護島很好用吧？很常看到汽車開一開撞上去行人庇護島 解決了切西瓜的三寶駕駛 也保護了行人 行人庇護島根本很好用吧？ --![[問卦] 行人庇護島很好用吧？](https://i.imgur.com/MKuOsH7b.jpg "[問卦] 行人庇護島很好用吧？")
6
[問卦] 會去撞行人庇護島的都是什麼人?以前只要轉彎撞到行人，就都會說是A柱的問題。 現在轉彎撞到庇護島，就突然不是A柱的錯，而是庇護島本身有問題。 是有沒有這麼自助餐啊? 庇護島這麼大你也能A上去， 我看換成行人，這些駕駛大概率也是照A不誤啦！4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg "Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教")
[問卦] 行人庇護島是不是真的是德政？看到那些駕照用雞腿換的汽車駕駛，在那邊對行人庇護島氣PUPU的。 我就在想， 那個庇護島那麼大一個，為什麼還是有人會給他撞下去？ 是不是開車根本就沒在看路，想轉就轉。 如果今天那個不是島而是行人，就又要推給A柱。