Re: [新聞] 女兒買貝果發現烤焦PO上網　害母遭解雇

※ 引述《yu1164 (口業姬)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 壹蘋新聞網
: 2.記者署名:
: 李家穎
: 3.完整新聞標題:
: 女兒買貝果發現烤焦PO上網　害母遭解雇店家再嗆：讓你留案底
: 4.完整新聞內文:
: 淡水一間頗具人氣的貝果店，7月16日才風光在台北天母開第二間分店，沒想到營業3天便: 捲入風波。19日一名女子到天母分店探望在店內工作的母親，順手購買了一顆售價350元: 的貝果。怎料咬下去後竟發現味道「苦苦的」，拆開後驚覺內部疑似烤焦，向店家反應卻: 被懷疑是「自己做了什麼處理才導致變焦」，讓她氣得在社群發文控訴，事件隨即延燒，: 甚至店家將她在店內任職的母親解雇，並嗆要她刪文否則提告，讓她畢業就有案底。
: 一名女網友在臉書社團「靠北天母幫」發文，指出因母親在新開的貝果店任職，去探班時: 買了一個要價不斐的貝果，結果吃了後發現有烤焦，反應後卻得到店家認為，是她後續加: 熱導致，讓她氣炸發文。結果老闆娘發現貼文與員工女兒有關，竟在隔日要求女子的母親: 「不用再來上班」，並當面嗆聲「我沒辦法和教出這樣小孩的人共事。」還要求她將制服: 洗好歸還，週五再結算薪資。
: 不僅如此，老闆娘還要求員工「叫女兒刪文」，否則將提告毀謗，甚至揚言「我要讓妳女: 兒留案底，看看畢業後誰敢用有案底的人」，激烈言詞引發網友譁然，不少天母民眾都相: 當氣憤，認為淡水店家來天母開店，還這樣不尊重天母居民。如今店家關閉Google Maps: 頁面，標示為「永久停業」，並關閉所有對外聯繫與訊息回應。
: 店家如今繼續營業，並在21日於社群網站上限時動態發聲，表示「只想低調做貝果而已」: ，並強調淡水店與天母店皆正常營業，營業時間以IG公告為主。但原本以質感、網美風格: 聞名的貝果店形象已大受衝擊。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/0W21pM
: 6.備註:
這間貝果店7/15才剛開幕試營運，7/19就發生爭議事件，7/21發文事主上新聞接受採訪。

發文事主7/19的貼文：https://pse.is/7xkl2f

7/19截圖好讀版：https://i.imgur.com/hkSpmMx.jpegu

發文事主7/20的貼文：https://pse.is/7xke3h

7/20截圖好讀版：https://i.imgur.com/x5EwQjV.jpeg

店家則是在7/23發佈聲明稿（原本一開始發在Threads，後來有發在天母店FB粉絲團）

Threads ：https://pse.is/7xke5j

天母店FB(7/24才啟用)：https://pse.is/7xkean

店家發文後，事主有針對店家的Threads貼文回覆：

https://i.imgur.com/AgJZIiF.jpeg

https://i.imgur.com/e2DFLw3.jpeg

今天7/24，店家也針對發文事主的回覆再度發文，並提供完整事發溝通過程：

https://pse.is/7xkedk

看完後，我有向發文事主提問：

https://i.imgur.com/tgcvmXw.jpeg

結果發文事主一直跳針她看不到：

https://i.imgur.com/eRE9ciI.jpeg

https://i.imgur.com/691t5jk.jpeg

https://i.imgur.com/5PzXAtc.jpeg

正常來說，一個新的粉絲團，發文事主沒有追蹤過或是留言過，

粉絲團管理者是沒有辦法事先封鎖她的。

所以發文事主一直說搜尋跟點連結都沒辦法看到，這也真的蠻奇怪的。

（有沒有人知道可能會是什麼狀況才會有這種問題呢？）

整件事情，如果只看事發的最初原因，依目前證據顯示，店家確實站的住腳，

反而發文事主陳述內容與事實不符，這部分就坐等發文事主後續回覆。

至於之後再額外衍生的話題（資遣員工），店家如果有違法違規，

發文事主一家其實可以直接檢舉店家，讓公權力介入處理即可。

但無論如何，發文事主一開始的指控與事實不符的部份（抹黑？），

並不能因為這些後續衍生出來的事情而被合理化，畢竟要是沒有這些一開始的不實指控

（說店家質疑顧客有回烤再回頭怪店家），根本也不會衍生出後來的更多爭議。

話說，發文事主有主動要店家對她提告，

她可能真的以為她這樣的行為不會構成誹謗罪吧!

但我看了真的替她感到心驚……

========= 分隔線 =========

原本文章打到上面就要送出了，沒想到發文事主已有在店家粉專上回覆了：

(我就想問為什麼事主前面還一直跳針說看不見?!)

留言一連結：https://pse.is/7xkfbn、截圖好讀版：https://i.imgur.com/HPrhP7G.jpeg

留言二連結：https://pse.is/7xkfew、截圖好讀版：https://i.imgur.com/tP4TEd3.jpeg

看完後我只想說，發文事主道歉了，但都把事情推給媽媽，當她媽真可憐！

而且事主一邊道歉還一邊繼續要店家提出證據來證明「她母親跟她說的話都是真的」

的言論，這種說法也太讓人匪夷所思了吧!

發文事主阿～

妳說妳都是聽妳媽媽講的，妳媽媽講的妳就信，所以妳信誓旦旦堅決不刪文，甚至還接受

新聞媒體採訪，但現在妳7/19在網路上對店家的指控已經被店家舉證是子虛烏有的抹黑了

，還要繼續開戰場，繼續拿著妳媽媽跟妳說的話要店家提出證據，證明確妳媽說的有其事

，這會不會太過分了?!

「誰提出，誰舉證！」

一開始所有網路言論都是發文事主提出的，結果發文事主卻反過來理直氣壯的要求店家要

想辦法拿出證據證明她說謊，新聞都鬧那麼大了，發文事主也享受了好多天的流量關注，

她竟不趕快想辦法幫店家澄清就算了，看起來是還想拿著其他衍生爭議來跟店家談判，

這行為真的非常不可取！

接下來，就看店家後續怎麼回應了。

以上。

--