PTT評價

Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑

看板Gossiping標題Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 作者
Neymar
(內馬爾)
時間推噓58 推:60 噓:2 →:63

她主張自己當時提告是反駁陳時奮PO文內容「被指導教授除名」、「李傑不承認有高虹安這個博士生」、「高虹安沒有自己的博士研究」等部分


然後法官判決是針對高明知抄襲還刻意去告食糞

姑且不論有無抄襲

被指導教授除名(X)
李傑不承認高虹安這個學生(X)
高虹安沒有自己研究(X)

以上三點,都不是事實

然後一二審法官都針對是否有抄襲來做文章?

※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名
: 吳銘峯
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑 上訴二審改判6月
: 4.完整新聞內文:
: 記者吳銘峯/台北報導
: 停職中的新竹市長高虹安,先前遭旅美教授陳時奮PO文指稱「論文抄襲」,高虹安提告

: 成,卻反遭陳時奮自訴誣告,一審將高虹安判刑10月。案經上訴,高等法院28日二審宣
: ,仍認定高虹安有罪,改判6月。可上訴。
: 高虹安2022年參選新竹市長期間,原新竹市長林智堅爆發碩士論文抄襲事件,最終黯然
退
: 出選戰。當時旅美教授陳時奮,多次以筆名「翁達瑞」PO文聲援林智堅,包含「被指導
: 授除名的高虹安」、「師生合謀之學術不倫:李傑與高虹安的故事」、「高虹安退出政
: 吧!」多篇文章,內容指稱高虹安於2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文,大量引
: 資策會2017年2篇期刊論文卻沒標註出處,也涉及抄襲,抨擊她退選。
: 高虹安當時對陳時奮提告妨害名譽,但檢方最後做出不起訴處分;陳時奮認為高虹安明

: 學歷造假卻仍提告,因此反控她誣告。台北地方法院一審審理後,認定高虹安有罪,判
: 10月。案件上訴二審。
: 高等法院二審審理時,高虹安否認犯罪,她主張自己當時提告是反駁陳時奮PO文內容「

: 指導教授除名」、「李傑不承認有高虹安這個博士生」、「高虹安沒有自己的博士研究
: 等部分,並未針對學歷、論文等部分提告,所以沒有誣告的犯罪故意與事實。她強調,
: 士論文引用資策會2篇期刊論文,都是她任職資策會擔任第一作者或共同參與完成,她
: 在博論註明出處「確實有疏忽」,但不等於抄襲。
: 全案於31日宣判,高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲,卻仍刻意提告妨害名譽,確實

: 誣告故意,成立本罪。但考量高虹安的犯後態度,高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。: 值得注意的是,本案若因此確定,高虹安雖獲判6月以下刑期,但因誣告罪本刑超過5年
: 即便宣告6月以下刑期,仍不得易科罰金。不過高虹安仍可以請求執行的地檢署審酌,
: 她易服社會勞動服務,不用進監獄服刑;但若檢方不同意讓她易服社會勞動服務,高虹
: 就必須入監獄服刑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20250731/3006279.htm
: 6.備註:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.94.22 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Neymar (111.248.94.22 臺灣), 07/31/2025 23:52:30

angel902037 07/31 23:52難怪不敢弄法停直播

cs09312 07/31 23:52好啦 就算給他免這六個月刑期 貪污還是大

cs09312 07/31 23:52頭 逃不掉的

zoeapezoo 07/31 23:52台灣法官>美國大學

a7788783 07/31 23:53誰不想陞官?

gogoapolo 07/31 23:53這些狗官就不在乎什麼事實了

Lailungsheng 07/31 23:54事實是,一二審法官都針對高虹安

Roxsoulee 07/31 23:55法官是用告訴不可分把抄襲拉進來,

Roxsoulee 07/31 23:55接著通篇都是在論抄襲並為有罪判定

Roxsoulee 07/31 23:55,我個人是覺得怪怪的啦,但就...

Roxsoulee 07/31 23:55判了,基本上三審、再審都一定都駁

Roxsoulee 07/31 23:55回,高只能認命

neo5277 07/31 23:55法律的"手段"

angellll 07/31 23:55走完程序就對了 救濟等政黨輪替就好

angellll 07/31 23:56這些法官沒換司法部長前都不會掉淚的

isisisdog 07/31 23:56垃圾民進黨

angellll 07/31 23:56要背書就把自己的名字放進去

angellll 07/31 23:56反正這串香蕉一個都別想逃

Roxsoulee 07/31 23:56現實沒有被撤銷的論文跟學位,卻被

Roxsoulee 07/31 23:56法官認定抄襲,一個論文兩種態樣存

Roxsoulee 07/31 23:56在哈哈

larry780109 07/31 23:56党:我要拿會長新竹

veryGY 07/31 23:57法官判人去關良心都不會不安嗎? 會下地獄?

Neymar 07/31 23:57這種爛訴只能靠政黨輪替才能翻案了,真的

Neymar 07/31 23:57是台灣司法的悲哀

zero00072 07/31 23:58路邊被狗咬都沒這麼衰。國民黨白色恐

zero00072 07/31 23:58怖我是用聽的,党的司法我是親眼所見。

howhowisking 07/31 23:59先射箭再畫靶啊

zero00072 07/31 23:59真的是把我們竹科人當塑膠。

coffee112 08/01 00:00台灣的司法真的很有趣...

coffee112 08/01 00:00一些真的犯法的 司法可以擺爛七年十年

todaies 08/01 00:01台灣司法被這些人搞臭 真的噁心

neo5277 08/01 00:01台灣法界真的很奇妙是不是要有汰換制度

snio2427 08/01 00:04垃圾法官

chemer 08/01 00:04高知識分子被這樣搞 以後選舉要把法官考慮

dadidi 08/01 00:04唉 智障法官

chemer 08/01 00:04進來

simultaneous 08/01 00:07垃圾司法

thomaspig 08/01 00:07超好笑 這些法官不怕政黨輪替嗎

thomaspig 08/01 00:07還以為黨可以永遠執政

aloness 08/01 00:07短視近利,看在野黨沒有啊

vow70 08/01 00:08學倫會說沒抄襲,一、二審法犬不管就是判有

aloness 08/01 00:08看朱搞掉兩次中央選逼,是你也知先把前

aloness 08/01 00:08途拿在手裡

vow70 08/01 00:09抄襲,所以判誣告成立,幹你娘一、二審人渣

neo5277 08/01 00:13反正官升上去又沒有汰除或追回機制

coffee112 08/01 00:13https://i.imgur.com/qtyVlP2.jpeg

neo5277 08/01 00:13法界真的滿垃圾的

gn01693664 08/01 00:14綠色的狗,會咬人

Jueqing 08/01 00:18啊法官就沒有什麼好談的啊 總不能直接說

treeeasy 08/01 00:18我也搞不懂這個法律範圍問題?一開始提

Jueqing 08/01 00:18出理由吧 龜狗笑

treeeasy 08/01 00:18告的範圍界定很模糊嗎?

j5a5m0e4s 08/01 00:23法官就是綠圾 哪有什麼問題

kickflip 08/01 00:26比對岸還扯

jasontime 08/01 00:26看看這國家的司法

angraer 08/01 00:29想升最高法院了

Anoxia 08/01 00:31為了升官連良心都不要了,可悲啊

littlelinsyu 08/01 00:32北檢完美呈現舔狗能上天堂的範例

honlan 08/01 00:32有沒有勇者起底一下法官?

james725 08/01 00:34這就小英兩任的成果 只是賴用得無法無

james725 08/01 00:34天 民進党不倒台灣不會好 此生不投民進

starfishfish 08/01 00:34台灣司法在垃圾執政民進黨後就沒什

james725 08/01 00:34

starfishfish 08/01 00:34麼公平正義可言了

Diver123 08/01 00:37綠色法官想要升官了

sted0101 08/01 00:38綠色法官

JF5385 08/01 00:38党意大於事實

JJFROMCIA 08/01 00:40比中共還扯的台灣綠法

PeaceBoy 08/01 00:45台灣法界就是這麼舒服

pttabs 08/01 00:46記錄一下台灣的司法

duduchiau 08/01 00:49法官想把她罷掉 先有結果再有理由

gueswmi 08/01 00:49偷了ABC 3台車,C有爭議,結果偷了兩台車

gueswmi 08/01 00:50不處理 只針對有爭議的C判誣告 偷了兩台

gueswmi 08/01 00:51車都直接無視 珍奇芭

helpgod 08/01 00:52垃圾法官

gueswmi 08/01 00:53告訴不可分?鬼扯吧

x80378 08/01 01:02良心跟升官發財,法官好好選

capayron 08/01 01:04法官應該抓去關吧

lskqre456 08/01 01:05党標準的問A答B 老招了 不過這次是

lskqre456 08/01 01:05司法上 嘻嘻

KaiXD 08/01 01:07官字兩個口,當犬只會哭

kitten123 08/01 01:16樂色司法

kitten123 08/01 01:17綠色法官這樣判良心不會不安嗎?

kitten123 08/01 01:17民進黨讓我覺得投過民進黨很可恥

imkp 08/01 01:20好扑3

imkp 08/01 01:21

kobe143 08/01 01:23綠共不倒 台灣不會好

nckukath 08/01 01:27法官很明顯的在舔綠共

sunluna 08/01 01:30犬法官當然是在想怎麼幫主子咬人

kairn7584 08/01 01:31藍白之後一定要修法處理這些垃圾法官

kairn7584 08/01 01:31,司法不能讓民進黨這樣玩!

white777 08/01 01:35坐等法庭直播 這些法官看看多丟臉

gary5991 08/01 01:37有種公布檢察官啊法官啊

oyaji5566 08/01 01:52這就是為什麼台積是世界之光 而台灣法

oyaji5566 08/01 01:53律只能當個笑話

citywings 08/01 01:53法官就要搭綠車升官,有綠證升官發大財

zerdex 08/01 01:54引用曹查理的話:我的良心很大的

kie02tw 08/01 01:56垃圾民進黨司法…..

Sacral 08/01 03:03這些法官濫職為什麼可以不用被換?為什麼

Sacral 08/01 03:03他們可以這樣一直為所欲為?

dddc 08/01 03:09因為蔡英文司法改革ㄌ

tist 08/01 03:26司法狗群真垃圾

K41520 08/01 03:52這就是我看法律人都是廢物

j1992624 08/01 04:03高調幾點開

gusser 08/01 06:16民進黨執政台灣沒有司法獨立

agoodjob 08/01 06:44一類本來就數理唸不下去唸的 結果連品

agoodjob 08/01 06:45德都那麼可笑

BBQOO 08/01 07:17垃圾法官應該革職除名法界

hohoman 08/01 07:26自我抄襲的爛梗是從那個綜藝節目學來的

hohoman 08/01 07:26?學術認定不是,法官可以誣指是抄襲而

hohoman 08/01 07:26沒有法律責任?

hohoman 08/01 07:28換黨執政之後革職查辦,提前退休的追回

hohoman 08/01 07:28退休俸。

dofine 08/01 07:37綠共下台

hsnumax 08/01 07:56畢竟是詐騙造謠親中舔共煙党檢媒

xpage 08/01 08:50民進党還嫌票太多沒問題

ericwang1017 08/01 10:40法官必須要有淘汰機制

ericwang1017 08/01 10:41陳時奮的確有誣告沒錯

cmcmcmcm2 08/01 11:39這就是綠圾司法 法盲判案

bluemmb 08/01 11:51法官自由心證

LightWorker 08/01 12:20甘為鷹犬,千古罵名

jhtsai0825 08/01 20:32

mkokm 08/02 02:24好不容易找到一個可以讓法官心證的點 很努

mkokm 08/02 02:24力了好嗎