[問卦] 拿國家的司法來幹壞事會怎樣嗎？

拿國家的司法來幹壞事會怎樣嗎？

當一個國家的司法系統開始為政治服務時，我們就見證了一場絕妙的制度變形記。原本應該秉持公正無私的法官袍，搖身一變成了政治舞台上的戲服；莊嚴的法庭，也成了權力鬥爭的競技場。

無罪推定？那是什麼可以吃的東西

憲法明文保障的無罪推定原則，在某些特殊時刻彷彿變成了「有罪推定」的完美反義詞。畢竟，為什麼要等法院審判確定有罪呢？只要檢察官說你有「串證之虞」，法官就可以用複製貼上的例稿，把被告名字換一下就完成羈押裁定。這種效率，連速食店都要自嘆不如。

更妙的是，當權者的親信即使有重罪或棄保潛逃前科，卻神奇地沒有羈押必要；但只要惹到當權者，製作個諷刺梗圖都可能火速遭到羈押禁見。這種選擇性執法，真的是令人嘆為觀止。

從保全程序到押人取供：

按照法理，羈押的目的是「保全審判程序」，絕非提前懲罰被告的手段[4][3]。但在實務操作中，羈押卻經常成為檢察官收集證據的便利工具。檢察官可以透過長達數個月的羈押期間，慢慢蒐集證據，甚至隨時以「被告有串供之虞」為由，要求法院禁止被告的交通權。

這種「押人取供」的做法，完全違背了無罪推定原則。更讓人啼笑皆非的是，檢方起訴後代表證據都蒐集完畢，羈押理由理論上就不存在，但現實卻是還能一再抗告延押，直到被告被成功羈押為止。

司法獨立的偽裝術：

在現代威權體制下，直接干預司法已經太過粗糙。更高明的手法是透過不同渠道表達政府意願，例如在案件審理前，政府官員就透過各種管道暗示被告是「嚴重犯人」，必須嚴懲。或者透過媒體機構對不聽話的法官進行嚴厲批評，形成寒蟬效應。

最徹底的干預方式，是改變司法機關對人權法治的價值觀。一旦法院認同執政者的理念，政府就不再需要直接干預，還可以利用法院為其干預人權自由的行為進行護航和合理化。這種手法最難察覺，因為法院會在判決書中提供「法律上的解釋」，即使判決再荒謬，公眾也難以批評。

體制化迫害的完美包裝：

現代威權統治已經不需要赤裸裸的暴力，而是透過穿上法治偽裝的加害體制來控制社會。透過體制化、官僚化的方式迫害人權，讓一切看起來都「合法合規」。司法系統在這套偽裝中扮演關鍵角色，透過濫用刑罰權來鎮壓任何被認為需要鎮壓的人。

當司法成為政治工具時，「依法獨立審判」、「無罪推定」、「有權利必有救濟」這些口號就成了掩蓋真相的謊言。實際上，司法為威權統治者服務，成為製造恐懼和進行政治迫害的利器。

當羈押成為政治武器，當司法淪為黨派工具，當無罪推定變成有罪預設，我們就知道這個社會的法治根基正在動搖。而最令人心寒的是，這一切都在「依法辦事」的大旗下進行，讓人民連最後的救濟管道都失去了信心。

鄉親啊，你怎們看？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22041216G.

--