[問卦] 文組是不懂，砍樹換光電有什麼不對嗎

EMSOK 06/17 10:39黨要賺

bill403777 06/17 10:39沒草木保水 水直接沖到下游不淹才怪

lpbrother 06/17 10:39為啥不要把光電板架在樹上面，例如架10

chen31502 06/17 10:40你以為人家在意這種事情？

lpbrother 06/17 10:40層樓高，這樣還會影響到樹嗎？

cutesoda 06/17 10:41你說的不重要 重要的是再生能源30%

cutesoda 06/17 10:41 https://i.imgur.com/6o0ovOd.jpeg

cutesoda 06/17 10:41全台投票都支持2030再生能源27%以上

alwaysboy 06/17 10:41樓上，樹被板子遮陽還能活嗎？

FatFatQQ 06/17 10:41文組不懂X死忠文組裝不懂O

shimazu 06/17 10:41人民缺電你負責？黨缺錢你負責？

DAHOO 06/17 10:42然後再燒煤增加二氧化碳ccc

jim272272 06/17 10:43傻傻的 是有沒有得撈的問題

NinJa 06/17 10:43提倡環保->砍樹種光電->廢核衝火力發電

snocia 06/17 10:43基本上國高中課程最容易接觸到環保和生態

snocia 06/17 10:43的應該是文組的課程

NinJa 06/17 10:43嘴巴講環保 但是實際做的都是反環保的事情

DAHOO 06/17 10:43這時候環評又沒問題了？

cutesoda 06/17 10:44而且要論光合作用 水裡的藻類佔了5-6成

NinJa 06/17 10:44民進黨對環保的認知 明顯與一般人不同

eggjeffrey 06/17 10:44核能就能解決上述所有問題 但一堆文

snocia 06/17 10:45理組都在講學術，大談宏觀情況的應該在地

eggjeffrey 06/17 10:45組 包含考不上律師的法律系都可以出

cutesoda 06/17 10:45一直都是為了RE100的經濟發展

snocia 06/17 10:45理課這個假文組科目

cutesoda 06/17 10:45環保從來都是假象 嘻嘻

eggjeffrey 06/17 10:45來嘴核能好壞壞

lipstick 06/17 10:45樹放那沒得抽阿

eggjeffrey 06/17 10:45再生能源可不等於砍樹種電

cutesoda 06/17 10:46怎麼能這樣說朱立倫呢？

cutesoda 06/17 10:46 https://i.imgur.com/lXzrxiF.jpeg

cutesoda 06/17 10:46他可是我們藍白最高領袖欸

hkcdc 06/17 10:49光電真的就是賺大錢 禍害後人

behappy0422 06/17 10:49到時土石流死多一點人就減碳了

hkcdc 06/17 10:5020年後都是廢棄物

behappy0422 06/17 10:50黨在下大棋

hihjktw 06/17 10:55那種半導體製程的光電板會污染土地水源

hihjktw 06/17 10:55都沒人提

knives 06/17 10:57少來，空氣中的二氧化碳也沒有那麼多好嗎

Forcast 06/17 10:59水土

Forcast 06/17 11:00種在樹上，樹不用照光嗎

Forcast 06/17 11:00這時候護樹團體就不見了

sunday0913 06/17 11:01高能兒：砍樹種電超環保的啦

Forcast 06/17 11:02本來要種在沙漠

zeonic 06/17 11:15隨便幾句話沒憑沒據的就想帶風向黑文組

zaggoo 06/17 11:23那是人類的危機 不是党的

douge 06/17 11:28510出來幫光電護航 我就不酸文組

armor169 06/17 12:35理組醫生領導人推行的政策，你的智商真

armor169 06/17 12:35的是……

armor169 06/17 12:36還有假理組死忠三修仔在抹 嘻嘻

tsuneo 06/17 12:52不用懂這麼多..知道能賺多少就行啦