PTT評價

Re: [新聞] 看不明白藍營追求兩岸和平方法 黃暐瀚

看板Gossiping標題Re: [新聞] 看不明白藍營追求兩岸和平方法 黃暐瀚作者
theskyofblue
(天空藍)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:70

※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言:
: 看不明白藍營追求兩岸和平方法 黃暐瀚提3問:對岸要打怎麼辦?
: 記者郭運興/台北報導
: 總統賴清德26日主持「守護民主台灣國安行動方案」記者會,稱北京當局以2027年完成

: 台灣為目標,引起熱議。對此,媒體人黃暐瀚今(1日)表示,自己認為綠營兩岸解方很?
: 單「兩岸互不隸屬、厚植國防、避免戰爭」,而藍營追求和平沒有錯,但手段、方法為
: 目前看得不是很明白。他也提出3點質疑,第一「未來要不要走向統一」?第二「怎麼統?
: 誰統誰?」、第三「如何和平?(如果台灣民意不願統,對岸就要打,怎麼辦)」。
: 黃暐瀚表示,自己認為綠營的兩岸解方很簡單,就是「兩岸互不隸屬、厚植國防、避免

: 」。兩岸不打仗是最高目標,為了達成目標,得厚植國防,有實力,敵人才不會來,不
: ,不願來。
: 黃暐瀚質疑,同時,藍營追求和平也沒有錯,但追求和平的手段、方法為何?目前自己

: 不是很明白,第一「未來要不要走向統一」?第二「怎麼統?誰統誰」?第三「如何和
: (如果台灣民意不願統,對岸就要打,怎麼辦)」。
: 黃暐瀚表示,當然,如果依照香港澳門的模式,回歸成中華人民共和國的一部分,自然

: 有打仗的問題。
: 黃暐瀚直言,但這麼一來,中華民國不就消失不見了嗎?身為中華民國台灣派的自己,

: 可能接受這個方案呢?把問題攤開來看,自然就清楚明白。
: 原文網址:https://www.ettoday.net/news/20251201/3076539.htm
: 我知道
: 綠的搭飛機跑美國
: 剩下藍白在台灣直接投降
: 老百姓沒得選擇

不是啊

就事論事

那你想怎麼辦?

一兆台幣夠不夠?

兩兆台幣夠不夠 ?

三兆台幣夠不夠?

以目前來看

十兆都不夠

因為貨根本不來



再者就是買的東西

是不是真的有足夠的防禦能力



其實本質上都還是把問題丟給美國而已

美國固然想用台灣跟中國玩戳戳樂的遊戲

但基本上還是非常不願意兩國幹起來的



我們還是要精明一點 揣摩天朝人想法

緊扣美國人的「訴求」

偶爾幫他們戳戳中國

但同時又讓中國覺得 沒必要打



當然你說中國打來怎麼辦

就 不怎麼辦啊

因為決定要打代表中國已經評估過

願意接受打台灣帶來的副作用了


表示那個時候中國的軍力已經在台海戰區

可以完全屌打美國加日本了



或者 就是他還沒那麼強

但真的太賭爛台灣了 國內壓力太大

就賭一把美國會用多少力




如果是前者 那我們還能怎麼辦?

真的只能單方面看他臉色啊 不然呢?

如果是後者 我們現在不就很多人想避免這點





實際上現在的人

主流就是分成

支持現在政府「軍費無上限購買」

覺得一直買可以加強抗中的能力

如果這種票多就支持執政黨無限買啊

不然你告訴我你覺得該花多少

「具體數字」不要用反問的問人「要不要買」



若認為政府「軍費不要無上限購買」

應該買一些基本的低消 其他用談的

這種票多就下架現在的執政黨



人民自己選擇





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.49 (臺灣)
PTT 網址

Nemophila 12/01 16:06我記得黃兩個兒子 年紀也不算小 恭喜他

Nemophila 12/01 16:06啦求仁得仁

Nemophila 12/01 16:07至少提供了兩個人力使用軍備

tn907915 12/01 16:07一樓放心!他們沒多久就去美國留學工作

yamahara6026 12/01 16:08中共要打怎麼辦?同樣問題也能問綠

yamahara6026 12/01 16:08營啊,買武器沒美國幫還是會輸啊

Nemophila 12/01 16:09會不會打很難講,我們只是說機率提高了

Nemophila 12/01 16:09,但我確定賴統領一定是先打一仗再說

Nemophila 12/01 16:09美國幫是假議題啊 你一樣會死

Nemophila 12/01 16:10輸贏對你個人的意義不大啦

j3307002 12/01 16:10錢都給了然後美國武器不到貨,就白給而

yamahara6026 12/01 16:10藍營不會說對岸是敵國,阿共硬要打

j3307002 12/01 16:10

yamahara6026 12/01 16:10還是看美國幫不幫啊,結論是偽漢應

yamahara6026 12/01 16:10該問美國才對

Nemophila 12/01 16:11那對我們一般人來說 意義不大,也許我

j3307002 12/01 16:11也沒有到無限買,軍武版是說要比照以色

Nemophila 12/01 16:11們贏了 但你家人全死啦 你會開心嗎

j3307002 12/01 16:11列占gdp的比例買

j3307002 12/01 16:12美國希望歐盟國家能提高軍費到gdp兩趴

tanby 12/01 16:12我猜黃應該準備送小孩出國念書了

yamahara6026 12/01 16:12烏克蘭就是樣板,人肯定是死台灣人

yamahara6026 12/01 16:12,武器可以借給你 但要還錢的

j3307002 12/01 16:14查2025以色列國防是占gdp 9趴

j3307002 12/01 16:14很諷刺的是你被統一就不用還錢了xd

j3307002 12/01 16:15總不能你被統一大陸還乖乖幫你還台獨向

j3307002 12/01 16:15美國人買武器的錢吧

Nemophila 12/01 16:16所有的假設都是建立在「我們有這些武器

Nemophila 12/01 16:16可以嚇阻中國」 啊 萬一不行咧,你就知

j3307002 12/01 16:16且台灣買武器的錢都先給,美國武器什麼

Nemophila 12/01 16:16道啦,最後都是要打一仗再說

j3307002 12/01 16:16時候到貨還不知道

j3307002 12/01 16:17以前是當看門狗要自己買武器,現在是自

j3307002 12/01 16:17己買武器還不給你如期交貨

yamahara6026 12/01 16:17武統後美國會跟阿共討錢,然後台灣

yamahara6026 12/01 16:17仍隨你處置,烏克蘭示範過了

yamahara6026 12/01 16:18買武器是刺激中國還是嚇阻中國?這

yamahara6026 12/01 16:18問題很重要

j3307002 12/01 16:19大陸一直不武統,反而會強化買武器可以

j3307002 12/01 16:19嚇阻中共的認知,但會這樣也是大陸自找

j3307002 12/01 16:19的,你不武統台獨只會愈來愈囂張,高市

j3307002 12/01 16:19早苗敢這樣說也是吃定中共不敢武統台灣

Nemophila 12/01 16:20我從不覺得中國會被什麼嚇阻 台灣人自

Nemophila 12/01 16:20己就隨隨便應付了,以後家裡放一堆東西

Nemophila 12/01 16:20人家就會怕,這些人怎麼回事?

j3307002 12/01 16:20阿共不一定給,你看中共建國直接不承認

j3307002 12/01 16:20先前簽的約

yamahara6026 12/01 16:21就跟烏克蘭人以為北極熊不可能侵略

Nemophila 12/01 16:21好笑 你在股票市場上沒陪過錢嗎 每次不

yamahara6026 12/01 16:21一樣

Nemophila 12/01 16:21也是吃定市場必定怎麼 結果輸了

j3307002 12/01 16:21台獨會跟你說如果大陸不會被嚇阻,那它

j3307002 12/01 16:21為什麼不武統台灣,你就很難回答

Nemophila 12/01 16:22少畫靶射箭啦 好好準備比較實際

jack529 12/01 16:22沒人反對花錢,但綠粉一直造謠

j3307002 12/01 16:22問題是這個吃定是1949-2025維持七十六

j3307002 12/01 16:22年的現狀

Nemophila 12/01 16:23賭徒ㄒㄧㄥ ㄐㄜ

Nemophila 12/01 16:23性格

yamahara6026 12/01 16:23戰爭這種東西最好不要賭,但老百姓

yamahara6026 12/01 16:23也無力改變不了啥

j3307002 12/01 16:23綠粉造謠就那幾種,反軍購就是親中賣台

j3307002 12/01 16:23之類的

j3307002 12/01 16:24大家都投民進黨當總統,不就證明台灣大

j3307002 12/01 16:24多數人都支持他們抗中保台的論點嗎

j3307002 12/01 16:25民主政治就是自作自受啊

我同意一半 其實藍白之前對於這種事情是避談的 覺得這種議題越模糊越好 你越閃躲國人越覺得你不敢碰 久了就由綠主導 如果現在要不是美國直接爽久了不交貨 而是如期交一些爛貨 藍白民代又不敢講話了 不過如果總統大選打開天窗說亮話 結果還不知道會是怎樣

yamahara6026 12/01 16:26如果出人打仗的都是台灣,其實目前

yamahara6026 12/01 16:26武器也差不多飽和了,烏克蘭打到最

yamahara6026 12/01 16:26後根本不是缺武器,而是缺軍人

jack529 12/01 16:29其實飛機跟船都很缺,只是台灣只是美國拿

jack529 12/01 16:30來戳中國的棋子而已,沒認真要你贏

※ 編輯: theskyofblue (49.216.23.49 臺灣), 12/01/2025 16:32:03

omelet 12/01 16:36下架民進黨是最大公約數

j3307002 12/01 16:36不交貨其實給的錢都要不回來,最多是說

j3307002 12/01 16:36你不交貨我就不繼續給錢,但這要藍執政

j3307002 12/01 16:36才能談判,綠是直接送錢不手軟,你是美

j3307002 12/01 16:36國當然喜歡綠這種火山孝子

dreamyello 12/01 16:4792共識的共識就是沒有共識所以我們不

dreamyello 12/01 16:47要講這個 民間先交流 自己顧好自己國

dreamyello 12/01 16:47人 然後被綠的亂搞 白痴

tamynumber1 12/01 16:57前提都是買的武器有來啊幹

tamynumber1 12/01 16:57之前買的武器還沒來還一直大動作

jackie36952 12/01 17:05大眾一定不會選無限買啦

jackie36952 12/01 17:06我只想要 有買有給 然後好好交易

jam42207 12/01 17:07阿錢花了 東西勒 ?

henry455235 12/01 17:19怎麼不去問問戰爭專家澤倫斯基?