[問卦] 當年用低收入戶當補充兵的要抓嗎

爆 

有低這個字就有區分 低人一等嘛 就有類歧視的感覺 「低收入戶」就會給人貼標籤 造成有些人即便生活已經很困難也不願尋求協助，衍生社會問題

32 

旅美棒球好手、台灣之光張育成 於2019年取得十二天補充兵資格 條件是要接受國家徵召列管五年 結果今天公然拒絕徵召 這樣的話，

24 

肥肥我好久沒發廢文惹 來發個廢文刷刷存在感吧 如題 肥肥我身為普通的平民老百姓 偶爾總會遇到幾個家境較為不好的人

 4 

如題，現在見到一些九年級生世代的低收入戶小孩，怎看起來比當年的七年級生還敢吃穿 零用、敢瘋敢玩？ 很多小孩還不是盛裝打扮比較行頭潮流，在抖音、IG、小紅書展現自我？手機也沒因此改 用基本款老人機，並且毫無禁忌的賣騷濫交。 反觀七年級生的包莖處男、社畜宅男，當年學生時代縱非低收入戶，整天只為升學埋首苦

 4 

其實這是標題在誤導人吧 不讀書能成為低收入戶 這根本生命中的貴人吧 低收入戶條件很嚴苛 很多剛好超過一點點就沒辦法成為低收入戶

 1 

上兵年薪80萬 屌打70%台灣人 以後不讀書就去當兵 中低收入戶小孩直接高中畢業領高薪

條款是低收入戶老人才可以有1500敬老金 符合低收入戶的老人條件不算排富吧 還是只要收入比低收入戶高就算富人呢? 如果按照這排富條件來推所有社福政策 相信0-100歲國家養都不成問題，只要柯學式排富

這很好啊 就像是威利旺卡一樣 每個低收入戶的小孩都有一個想吃巧克力的願望 所以一年發一個巧克力的錢給低收入戶的小朋友 他們就會跑去買巧克力

 1 

我很在意 可能本身可以領低收入戶補助 但是卻不去領 或是本身無法領低收入戶補助 但是其實很需要領

 1 

我完全不同意耶 怎麼可以這麼說 完全不符合現實 是要讀的書夠多才能當低收入戶好嗎== 書讀的夠多，才能看懂低收入戶條件