[問卦] 法官會同意直播辣個案件嗎？
是這樣啦
我城武
今天法庭直播三讀了
那麼我想請問一下各位包巾肥宅
辣個案件會直播嗎？
台北地院的那幾個笨色東西會同意直播嗎？
台北地檢署的那幾個笨色一聽到要直播會直接上訴嗎？
我是不覺得法條過了大家能看到直播啦
畢竟那群吃屎長大的笨色一直以來就沒有要跟你守法的，可悲法律人
ㄏㄏ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.156.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因該不會ㄅ
→
文組可悲ㄚ
→
領多少錢而已還要被公審
→
顆顆嗎 不可能絕對不可能
→
建議醫生工程師也要全部直播到
推
北院那三個法官 一定會一直裁定延押
→
不會
→
柯P是個案。 為了公平審判 不能直播
推
柯案一審宣判庭
推
宣判庭最適合直播
爆
[問卦] 為什麼不能法庭直播啊?以現在的串流技術 案件法庭直播不困難吧 YT上也有很多國家的法庭影片啊? 況且台灣人有知的權利 人民感興趣的案件 直播放送很有道理吧 還是說法庭直播 違憲?![[問卦] 為什麼不能法庭直播啊?](https://i.imgur.com/33astI1b.jpeg "[問卦] 為什麼不能法庭直播啊?")
45
Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題因為你沒去了解整個體制阿 這就是白癡恐怖下受害者會發生的事情 是不是有民眾黨給你帶風向說美國都在法庭直播了如何如何 然後你就不去了解以為 美國法庭都在直播![Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題](https://i.imgur.com/l8Z9RCYb.jpeg "Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題")
24
[閒聊] Chovy的未來484完全被笨色老人毀了?前幾年在LCK國內聯賽Chovy就是獨一檔 看到誰都是當狗打 只有國際賽才會軟手 去年組了史上最大團結果還是被笨色老人親手趕回家 今年例行賽就感覺得出來宰制力比起之前差了一大截4
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會說這樣會影響隱私跟人權> 需經被告當事人同意 說這樣直播要花很多錢> 只有社會矚目案件 說這樣影響法官判案>5
Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明：林峯正說，民眾對司法不滿，其實有時候是因為不了解司法，所以要落實司法 資訊的透明和友善，而分組會議也決議，司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策，包 括開放法庭直播、公開起訴書。![Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png "Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的")
1
[閒聊] 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還昨天看到貼文 爭議性滿滿 我國法律規定好像是刑法吧 總之加工墮胎罪 如果沒有老公簽字同意就可能屬於不合法2
Re: [新聞] 台灣沒「法庭直播」不如中國？李明哲曝這種論點不就是在打臉台灣刑事法學會、台灣法醫學會及中華民國法醫師公會? 因為人家直播本來就有選擇性 這個"選擇性"也是台灣現在反對的人拿來反對的理由 中國法庭直播的原則主要依據《中華人民共和國人民法院法庭規則》和最高人民法院發布 的相關規定，例如《關於人民法院直播公開審理案件的若干規定》。3
[問卦] 當事人不申請就不會直播了吧？最近大家在吵的法庭直播 本魯稍微瞭解了一下 法案規定是要當事人提出申請 若當事人不申請就沒有直播的問題 另外，就像檢辯雙方或當事人要申請證人出庭作證或提出新物證一樣1
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會女法官協會的意見違反國際主流吧 過去幾年全球法院都更開放 美國通常都直接聲音直播 下面這個案件是名人性醜聞 也是一樣法院直播![Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會](https://i.ytimg.com/vi/_qnD9tYBTQ0/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會")
X
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？其實是這樣啦 就算全部公開直播 有人看的還是那幾個矚目或是獵奇案件而已 就好像在圖奇直播 奶台就是一堆人看![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.imgur.com/zFiLQ9eb.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")