Re: [問卦] 旁聽大學課程拿推薦信比學習歷程可靠吧?
※ 引述 《dosiris》 之銘言:
: 如大多數人認為的,學習歷程容易受家庭富裕程度影響。小弟便開始思考有沒有不花錢,: 窮人子弟還能靠努力取得的有力證明??
: 第一個想到的,就是開放高中高年級生到大學選修課或旁聽,再請授課教授根據其課堂表: 現、考試成績等寫推薦信(當然需教授允許)。
: 如此還能讓高中生提早瞭解想修的科系的課程到底適不適合自己。透過修課或旁聽取得的: 諸如:理解能力、計算能力、主動學習的態度、舉一反三的創造力等等。對於審查委員也: 就更能清楚瞭解該生的在學習方面優缺點。
: 開放高中生旁聽大學課程取得推薦信,會不會比學習歷程有力且公平呢?
不認同
高中就乖乖在高中讀書
你有本事考跳級大家沒話說
沒本事
像科學班這樣
去旁聽也不過是資源的傾斜而已
有興趣自己去
不涉及升學
如法拉第也是在書本裝釘工作之餘進修
那我還敬佩你
就算制度非要這樣搞
也別搞什麼推薦信這種純主觀賣人情的東西
就給高中生考期中期末,交報告啊
比照大學生
有本事過
這門課的大學學分就給他
以後也不用修了
節省時間
讓他三年畢業阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.248.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
三年畢業這樣學校怎麼賺錢?
→
推薦就是可以靠關係了
推
對啊幹嘛念高中 會科展那個直接讀研就好
首Po如大多數人認為的,學習歷程容易受家庭富裕程度影響。小弟便開始思考有沒有不花錢,窮人子弟還能靠努力取得的有力證明?? 第一個想到的,就是開放高中高年級生到大學選修課或旁聽,再請授課教授根據其課堂表現、考試成績等寫推薦信(當然需教授允許)。 如此還能讓高中生提早瞭解想修的科系的課程到底適不適合自己。透過修課或旁聽取得的推薦信,因為涉及多項該生在課堂的表現。 諸如:理解能力、計算能力、主動學習的態度、舉一反三的創造力等等。對於審查委員也就更能清楚瞭解該生的在學習方面優缺點。 開放高中生旁聽大學課程取得推薦信,會不會比學習歷程有力且公平呢?
南無阿彌陀佛 這個想法很好 我還有一個想法 就是先去讀一個大學 拿到大學的學歷
37
[高中] [新聞]壓力大!高中生提案廢除學習歷程108課綱起每個高中生都要建置學習歷程檔案,本月初有學生在國發會公共政策網路參 與平台匿名提案,盼教育部廢除高中學習歷程檔案,三天就吸引5000人附議,達到附議 門檻。他說,此制導致很多學生花時間擔心沒內容可上傳,無法專注在課程學習上。學 習歷程內容也難證明自己實力,不如廢除,讓高中生自由探索跨領域事務,不必三年都 帶著壓力學習。![[高中] [新聞]壓力大!高中生提案廢除學習歷程 [高中] [新聞]壓力大!高中生提案廢除學習歷程](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/08/realtime/8711676.jpg&s=Y&x=23&y=0&sw=753&sh=502&exp=3600)
14
Re: [新聞] 中一中科學班生源集中這兩校 家長陳情國看了這串討論下來 如果板友說的沒錯的話 能考上台中一中科學班的學生,程度都已經有升大學的實力了(尤其是英文) 既然如此,那麼是不是該問為何這些學生沒有跳級的管道? 既然他們的程度都已經超過國三生太多9
Re: [討論] 學魔養成系統台灣有 比如竹科實驗高中 只有一班 認識幾個在裡面念的 大部分都是一年教完高中三年課程 然後就直接去大學實驗室上課了4
Re: [問卦] 大學三年修完全部學分有多硬多硬? 六七年級每個人當年高中幾乎 每天6點起床梳洗通車 沒捷運的時代還有人通火車來上學 7點40前沒進校門叫做遲到![Re: [問卦] 大學三年修完全部學分有多硬 Re: [問卦] 大學三年修完全部學分有多硬](https://i.imgur.com/jf8klTob.jpg)
5
[問卦] 台大醫學系的學生考的上韓國sky大學嗎?最近看韓國考大學的升學競爭壓力 感覺競爭實在太恐怖 小學畢業前就有很多學生補習學完高中課程 高中生每天只能睡3小時 升大學的天王補教名師 年收入接近10億台幣![[問卦] 台大醫學系的學生考的上韓國sky大學嗎? [問卦] 台大醫學系的學生考的上韓國sky大學嗎?](https://i.imgur.com/ac3OAXxb.jpg)
4
Re: [新聞] 中一中科學班生源集中這兩校 家長陳情國1.科學班當年就是師大物理教授,發現泰國居然在國際競賽突飛猛進,原來是全國成立兩班科學班,專門培養人才,才在台灣創立的。 2.既然是培養去參加比賽的,當然要超前學習。所以說『加深加廣』只是屁,基本上考上科學班的,高中數理課程都在國中學完了,所以綁手綁腳的公校當然打不過私校 3.議員搞錯人了,科學班的主體是『大學』,也就是大學的資源給高中生做研究,上課;所以決定錄取誰,高中沒有(絕對)決定權,要看中一中的負責大學是誰,是大學決定的 補充: 當初只想在全台設立兩個科學班就好;結果如同高鐵設站一樣,每個高中都想成立科學班,搞到現在全台灣已經10所(還是11所?不確定)高中有科學班了。學生也只是把他當醫科保證班,什麼培養科學人才都唬爛了。1
Re: [新聞] 3年讀大學1年當兵」荒唐過頭!他傻眼:何必繞個圈因為現在大學法就是規定大學要4年起跳, 最多不能超過6年(所以現在醫學系都改成6年) 但是大學法又規定最低畢業學分是128學分, 算一算四年8個學期,平均每學期只要修16學分, 根本綽綽有餘,3
Re: [討論] 學分不夠,求教授真的有用嗎?我倒是遇過一個徹底相反的局面, 當年大四有個同學考研究所落榜,他想要重考,但是如果畢業了那就會失去很多學校 的資源,不如延畢一年,利用大學生身分一邊修研究所課程,一邊準備研究所考試, 還可以住學校宿舍。 但無奈這同學學分數還挺夠的,而且各種畢業門檻也都達標--