Re: [新聞] 立委合體館長指「博弈不傷天害理」　吳

23 

算是賭博， 還是公益？ --

19 

台灣為何地下博弈猖獗，因爲合法的運彩註定輸錢，莊委員敢這樣說出來真的勇敢。 運彩如果有更多投注金額也可以回饋給運動員。 運彩這玩意兒，實在是太多缺點了，基本上是政府跟運營商創造一個莊家「只贏不輸」的環境。以下我分成抽水、下注限制兩方面來。 1.抽水 運彩的抽水是15%，也就是說你下注10000元，運彩就先抽了1500元手續費走，至於國際上的抽水大概就是5~7%，只有一半，如果下注一萬，國外盤的賠率可能是1.89，而運彩是1.70，拿回來的錢差距就高達接近2000元，這種賠率，注定玩家選擇運彩的金額不會大。

 9 

明明有國際賭盤 賠率好，胃納量大 以金融的角度來看就是價格發現有效率，流動性又高 結果國家規定賭國際賭盤是違法 只能賭賠率更爛、胃納量更小的台灣運彩

 6 

一直都有博弈欠錢還詐騙的新聞 運彩太爛 玩法少 賠率低 強制串關 反觀所謂非法 玩法多 賠率好 單場多 難怪一堆玩咖冒著違反也要玩 性專區更是偽善

 X 

如題 小弟剛剛發現 原來場中會改賠率欸

 5 

台灣運彩賠率超爛 然後還強制串關 場中各種鎖盤不給下 要是水原玩的是台灣運彩很快就會不爽玩了 台灣運彩是不是莊家中的清流？

 2 

國內運彩賠率之所以爛 是因為政府要先抽走一大部分 這種做法其實是很蠢的 當初要推運彩出來是要打擊地下賭博 今天還沒先把市占率衝高就在殺雞取卵 負責搞運彩的公司根本賺沒幾毛錢 台灣人照樣繼續賭賠率好的地下賭博 真的想搞好是先開優惠方案讓合法運彩把地下賭博那塊吸乾

 3 

賠率不是普通的垃圾，問題就出在法規，運彩發行條例，這是寫死的 運彩獎金支出不得大於下注總額的78% 所以你會看到平盤時，運彩給兩邊賠率都開1.70~1.75。 剩下的22%，體育署10%，經銷商佣金6.25%，運彩公司5.25%，準備金0.5%， 要讓賠率好看，平盤給到1.90，獎金支出上限得放寬到95%(190/200)。

 1 

就是因為運彩那種死賠率 所以私下的博弈才會源源不決 既然如此就設一個博弈區 可以管制又可以收稅 別跟我說這樣觀感不佳

很多人在哭妖台灣運彩 但運彩又不是單純的博弈 他有一部分是做公益的 老是拿運彩賠率跟國外賭盤比是在哈囉 用公益的心態來下注台灣運彩會比較好喔