Re: [問卦] 核四為什麼不能營運？

hydra317902/27 09:30阿北也反對雙北這種人多的地方蓋核電，也是側翼嗎

cisyong02/27 09:44綠共核四推動，應該就出現學運了。

cisyong02/27 09:45阿北應該會蓋核五，核四這麼不省錢的地方可以蓋藍“綠惡

cisyong02/27 09:45鬥紀念館”，讓未來的子女能知道台灣曾經有這二個垃圾黨

cisyong02/27 09:46。

bbdog02/27 10:02這檔事藍綠的環保理念差異、只是其實一個Factor。核四建成

bbdog02/27 10:02時、台灣的一二級研發生產型產業是在外移走下坡、趨勢是供

bbdog02/27 10:03電過剩、走綠電的路應該就夠了。

bbdog02/27 10:03現在的情況是台積電大符建廠、台商大量回流。台灣如不再建

bbdog02/27 10:03立新電廠、十年後絕對會缺電、會嚴重影響到台灣這波經濟快

bbdog02/27 10:03速成長、已經是經濟部跟產業界的共識。

bbdog02/27 10:03核能政策是否調整、大家等著看吧！蔡英文非常務實跟實際的

bbdog02/27 10:03、這位台灣鐵娘子不是傳統的民進黨思維..

Wilsly02/27 10:05是共產黨的思想

bbdog02/27 10:13不用逢綠必反、也不用逢藍必反。核電是經濟、民生、產業問

bbdog02/27 10:13題！

bbdog02/27 10:13擁反核雙方情緒性的PO文、都沒啥用！ 到現在這麼多樓、也沒

bbdog02/27 10:13看到有樓、在討論台灣的中長期用電需求及各種不同發電選項

bbdog02/27 10:13的可行性！

y80012215502/27 10:21三接是既有政策 藍綠執政都推行的建設 推給綠共咧笑死

gusser02/27 11:29你太誠實了

ssisters02/27 12:48供電過剩...... 某人是不是想太多

ssisters02/27 12:52民進黨不敢斷ecfa 那不叫務實 叫欺騙。先操弄民意把票

ssisters02/27 12:52騙到手 然後再任意妄為 政策跳票就硬拗。能源政策也同

ssisters02/27 12:52理。

ssisters02/27 12:57看到綠電可以取代核電缺口這種就知道是廢話 要不是民進

ssisters02/27 12:57黨在野時亂搞 能源政策一直都有按部就班的進度 不用像

ssisters02/27 12:57現在老是搞到火燒眉毛趕鴨子上架

ssisters02/27 13:01多少年前就預告會缺電有人理嗎？現在才要談中長期 笑了

qwertyuioplk02/27 13:44我信你了