Re: [問卦] 重機到底該不該當自己是汽車?

: 推 hw102050: 先定義一件事，車流靜止能不能鑽？ 02/19 17:36
不切實際的定義，你認為靜止，我認為沒靜止，怎麼辦？

: → hw102050: （車流還在動，要鑽太危險，我並不贊同） 02/19 17:37
重點是實際面對的狀況
https://www.youtube.com/watch?v=LCWbYBC9cXk

: → hw102050: 白牌這時候能不能鑽？重機這時候能不能鑽？ 02/19 17:37
: 推 hw102050: 你與其花大篇幅寫一些自己的「想法」 02/19 21:40: → hw102050: 為什麼不去google一下，到底我的假設是不是違法 02/19 21:40
你假設我會拒絕你認為可以鑽的
所以才有必要辯論這些

但實際發生在我身邊的是前面那支影片
你既然同意那不該鑽，就結案了

你以為沒共識，但其實是有共識的
結論：不必爭，我的想法你有附議

: → hw102050: 端看你前半段講法內法外，後半段拿高速公路類比就知道你 02/19 21:40: → hw102050: 根本不懂這部分的法規 02/19 21:40
我都沒說你根本不懂了
在討論一開始時，就假設對方不如自己
那是以小人之心度君子之腹

: 推 hw102050: 當你上面講了一堆，但對討論無實質的進展 02/19 22:44
我有親身經歷，且拍成影片
你也可以去拍，但你真以為我會護航汽車嗎？

不想搞車種對立，那便就事論事
一如你也譴責影片中的重機，那態度就對了

: → hw102050: 因為你並不理解別人講的是什麼，也沒有試圖理解 02/19 22:45
: 謝謝你的自介

: → hw102050: 既然你我都不是律師，那找律師見解就是最快的了 02/19 22:48
: 關鍵是：我並不附議這句！
: 律師並不是永遠勝訴，對不對！
: 律師只是站在當事人立場爭取權益的代表
: 尤其你應該明白，收了錢就幫忙爭取，但未必會勝訴這個意義

: 所以找律師見解並不是最快
: 而是會有最厚的同溫層！
: 所以我懂你為什麼要舉律師見解了

: 因為你只想聽自己的同溫層

: 這沒有意義
: 博恩夜夜秀曾就毀謗罪做一集節目
: 並且列舉很多判例

: 最後證明，覺得罵的很嚴重的，有的判無罪
: 覺得罵得很輕的，有的判賠

: 喜歡列舉對自己有利的判例是你的自由
: 但不代表你對了，事情不是這樣解決

: 就此事我曾問執業律師為何有這些現象
: 他回我：不類不比
: 法律不是按照你以為的方式做相似形放大縮小的
: 你完全無法以一般辯論的方式去思考

: 而且即使你認為那是執法上的不公，其實可以類比
: 你仍然必需面對從公式 A 推到一個答案
: 但從公式 B 會推到另一個答案，並且互相矛盾的可能

: 因此，有什麼話就直說，別以為別人答案和你不同就是沒做功課

: 就我上面舉的例，就是有兩位向我堅持那樣鑽車仍有路權
: 還質疑我沒去查 google map,沒去查法條
: 他們的信心和你一樣強烈
: 你那些連結我看了
: 》這些我知道，但你以為結論會一樣？

: 這句不變

: 以後別人看法和你不同，千萬別再說別人沒做功課了
: 就是這種功課也做了很多，你還不明白？

--

這是變換車道，他插入的是我的安全距離 為什麼不用保持安全距離？ 我根本沒注意到有這輛重機，重機就插進來了 然後我是被強迫禮讓 我如果做任何拒絕都是有理有路權的 何況那是不被允許的路肩，右方無車道 在我左轉時有拍完路肩路況了，有一輛小貨車在路肩 一堆三角椎 你覺得那是正常的車道？

你要噓這句時要先假設我認同汽車路肩鑽車 可是我會支持你檢舉汽車路肩鑽車 所以我是附議你的，你不該噓我，不該酸，不該反串 我看有問題的是你！

你覺得不會有人，我不是人嗎？ 當你覺得別人不會支持你時 你是不是該出門見見世面？ 不要再躲在螢幕後了！

我知道有，我是說吵架時沒有 就我影片中，你覺得符不符合定義？ 我都拍到紅綠燈了喔！ 如果你不是用噓，並且推文是這樣： 》車流靜止是有定義的，就影片中車流並無靜止，而且還是綠燈 那我就認為我們有共識了 引用別案判例，法條 來為自己不同場合辯論，不當使用判例，擴展文字解釋範圍 這就是讓人擔心的事 所以那些判例讀完且承認也沒用，因為我們的解釋仍然不同！

判決書不重要啊

我沒必要查啊，你不是查給我了？我讀完了，夠對得起你了 可是我這篇在講什麼，你有看完嗎？你對得起我嗎？ 你那些我全部認同也沒有用，問題在此 因為那些會被任意擴展，應用在不該使用的場合

對，就是這樣，所以不會服 我認為這支檢舉不會過，因為沒有明確危險 但重機這樣顧不顧人怨？ 你如果譴責，我當我們有共識 你不譴責，我就認為和你講法，你會用法來強姦人 你覺不覺得車流有在前進，且為綠燈？（都拍得這麼明白了） 你在前面的文字中我覺得你會支持我 結果你現在是這態度！ 所以你舉那些判例又有何意義！ 還不是被你濫用了 你去看那些文字，可都是支持譴責此影片中的重機 現在是你背叛了你舉的判例，不是我不支持那些判例 所以我根本不想舉判例 因為就算對我有利又怎樣 誰知道你怎麼解讀判例的！