Re: [問卦] 重機到底該不該當自己是汽車?

重點是實際面對的狀況
https://www.youtube.com/watch?v=LCWbYBC9cXk

台灣不承認分割車道，重機不該行駛路肩
我車為車陣中最後一輛
於綠燈行進時被重機插入安全距離

變換車道仍應插車尾為宜
重機比汽車多一個車道（未必合法，總是若有若無）
但討厭的就是這樣插車
都已經綠燈了，這絕不是什麼紅燈靜止時分割車道
這就是在行進間鑽車
如果是路肩有台汽車，自路肩啟動欲併入車流
是絕不能這樣併入的

當下我沒有按喇叭，因為若按了可能會被責怪"機車不能騎快車道嗎？"
可是機車可以這樣併流嗎？

--------------------------

事實上重機騎路肩我不在乎，
我在乎的是被刷卡
沒錯，這次我要說 A柱了
我完全不會注意到有機車要進來
等我發現時已經必需讓了
如果撞上，肯定是他要賠我
因為他是變換車道，而我是直行車
但我會踩剎車讓他，所以不會有車禍

就算是汽車我也不喜歡對方這樣插車
要插就要讓我看到，要在我左前或右前方
沒看到就進來了，這就是所謂刷卡
（其實我是看別人用這詞就用，心領神會，但沒人給過精確定義；所以我再確認一下）

之前有網友給我幾個案例，說明重機可以合法分割車道
案例說明裡有必需要是紅燈且車流完全靜止
現在影片中已經綠燈，車流已在前進
我滿心以為給案例的網友會支持我'這是行進間，不應鑽行'
結果我還被噓到飽
因此我明白了，案例，判例，根本不重要
重要的是引用者的水準

案例再怎麼沒有爭議，由法官認證
引用者任意引用，擴大解釋，那就沒用了
還噓我沒做功課，是不是我做的功課和你不一樣，我就沒做功課？

-----------

》噓 hw102050 : 這還真的有夠久耶 都有毅力這樣回
》→ hw102050 : 怎麼不查一下判決書

判決書不重要啊

》→ hw102050: 因為你並不理解別人講的是什麼，也沒有試圖理解
謝謝你的自介

我沒必要查啊，你不是查給我了？我讀完了，夠對得起你了
可是我這篇在講什麼，你有看完嗎？你對得起我嗎？

你那些我全部認同也沒有用，問題在此
因為那些會被任意擴展，應用在不該使用的場合

》→ hw102050 : 另外的做法，就是你拿這影片去檢舉，看看官方怎麼說。
》→ hw102050 : 等檢舉結果下來再回答吧

很久以前，在頭份有機車自極右至極左大外割
我是後車，而所有路口都會是實白線（禁止變換車道）
到路口才連續變換車道是很危險的，三車道一秒變完（如果是我，會花九秒）

檢舉失敗

所以我對頭份的檢舉不很樂觀
不過幸好最近風向有在吹，看來好檢舉多了

》有關您檢舉交通違規案(案號：1100301211509014)，經查證您檢具之違規證據資料，
》違規行為屬實。本分局已依道路交通管理處罰條例相關規定製單舉發相關違規。
》感謝您對警政交通之關心與支持，敬祝順安。

檢舉成功

不知這樣算不算證據，還是我仍會被質疑（畢竟字可以自己打；誰知是否為本案）

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.169 (臺灣)

那邊有名字有什麼關係 我抗議你是因為禮貌問題，不是因為法律 是法律的話就可以告你了 但禮貌問題也很重要 我檢舉路肩又怎樣 多的是你這種人，只看合法的部份，不看違法的部份 其實我指責該車，又沒指責你；那是你的車牌嗎？騎車的是你嗎？ 先說了，我們目標是不要車種對立，是違不違法，安不安全的對立 你明明只要站到譴責的一邊，就沒你的事了 可是你要站到護航的一邊 所以你是要車種對立嗎？ 今天那輛機車如果換成轎車，我一樣認為他錯 就是要有這樣的心理建設 所以我不是在車種對立，而是真的堅持法律與安全的界線 因此我很不願意回應你那些判例 因為你的解讀就是會認為本案'只差路肩' 如果右側是完整車道，你就接受這樣插隊了？ 真是莫名其妙 如果右側是完整車道，我是右方車 那我就會在右側車道直直往前開 用更大的左轉半徑去向左轉；不必堅持進入左車道 不然就是要插在左方車的車後，而不是車前 你的判例裡也說明了，要紅燈且完全靜止時才可以分割車道 叫我看判例，自己又不依足判例 自助餐也不是這樣吃的 同樣的判例做出來的功課都不會一樣 是要怎麼做功課 要不要記你的車牌，和當兵一樣 只要看到你的車牌都是你對啊 自助餐吃滿吃飽啊！

我前面刪了一篇，那篇有人推文是這樣的 》噓 li04：機車路肩鑽車是自私自利、妨礙交通的行為、汽車路肩鑽車就是為大眾 》著想的紓解車潮的行為。現實就是汽車鑽滿路肩、不會有人譴責、也不會有人討論 》、更痛罵為何要檢舉、這就是現實 很顯然的，除了看法不同，觀察力也不同 我倒是認為那些違規的汽車駕駛搞不好也有重機呢 XD 就同一群人啊，不管到哪裡都自私 》噓 Lumia5566：這是超車吧 ？還是超過你的都是鑽車 竟然認同這種超車了，像這樣我只會認同 A柱果然會產生意外 就算路肩為合法車道，我也不接受刷卡啊！

是和車種無關，我想要的也不過就是從車種對立中跳出來，中肯的檢討 我檢舉的汽車比機車還多，根本不需要為汽車護航

※ 編輯: HuangJC (123.204.216.169 臺灣), 03/04/2021 00:54:06 ※ 編輯: HuangJC (123.204.216.169 臺灣), 03/04/2021 00:56:21 ※ 編輯: HuangJC (123.204.216.169 臺灣), 03/04/2021 01:01:05