[問卦] 天然氣、核電、燃煤，台灣人民會怎麼選

popy878903/02 20:32歐印核能

ilw4e03/02 20:33核四打開最簡單啦，繞來繞去幾千億蓋好的東西不用

LBJ2303/02 20:33風力加潮汐 其他輪流限電 台GG要走隨便

justice200803/02 20:33回歸專業啊 基載核電 燒煤分擔核電風險 中尖載天然氣

popy878903/02 20:34南韓用核電用那麼兇有人抗議嗎

godofaluba03/02 20:34天然氣 漲電費 不想漲電費 就核電

LBJ2303/02 20:35哪個政黨支持核電 我立委總統市長馬上投他

qeon03/02 20:35這道理大家都懂，但是打仗中國鎖你海運呢？

amphiprion03/02 20:35全民發電卡 一個月限額100度 超過一度100元

qeon03/02 20:35颱風運補船進不來勒？

qeon03/02 20:362050全球零碳要求勒？

popy878903/02 20:37台灣有要管2050？又不是聯合國一員

Allen32003/02 20:37韓國有30%核電，法國75%核電，難道就沒有核廢料問題

Nevhir03/02 20:37核電跟天然氣並行 都靠天然氣會很貴 然後儲備不過幾天而已

jiyucola03/02 20:38用愛發電

Allen32003/02 20:38那些國家還好沒有像台灣一樣用民粹、意識型態來面對問題

lukawae03/02 20:40甚麼時候人民有得選擇了 有選擇核四還會被這樣提款嗎

tim01234503/02 20:40那些國家~都有自製核反應爐輸出賺錢~台灣有辦法再來說~

ray250103/02 20:42好了啦，其實可以不要核電，然後慢慢用綠電，就燒天然氣

king8451903/02 20:42跟你說 台灣天然氣備載不到一週 只要航運出問題就停電

king8451903/02 20:42了

ray250103/02 20:43天然氣的問題就是儲備，那反過來想跟中國統一就解決問題

frankochris03/02 20:43只用天然氣+綠電的話,電價會飛天

ray250103/02 20:44首先統一以後就用中國電網，跟中國拿核電來用 問題解決

blessbless03/02 20:44小孩子才選擇 我全都要！

ray250103/02 20:44就跟德國的解法一樣，台灣少的就是有個電網可以調節 這樣

adk14785203/02 20:45電價多少要寫r

frankochris03/02 20:45依台灣低薪+低毛利,高電價到時物價一定起飛

ray250103/02 20:45不然你看台灣人的選擇，一定不要核電不要燃媒不要接收站

ray250103/02 20:46最多接收站可能會考慮，所以只能天然氣可能可以 呵呵

BcBc03/02 20:47電價飛天照罵

swearflycc03/02 20:49講法國跟南韓沒意義 台灣就算核四開 也只會10~20%左右

hydralee03/02 20:49台電當年就想靠統包核四經驗去別國蓋核電廠，結果....

swearflycc03/02 20:50況且核四開 核一二三就會除役 這個是當初講好的

u900520503/02 20:50怎麼新北海山不繼續挖煤礦？

yeahforgod03/02 20:51以後的趨勢是氫能電廠，澳洲已經快有了，還在核電？一

yeahforgod03/02 20:51顆飛彈炸核電，全島全死。

u900520503/02 20:51如果那麼擔心擔心海路被中共封住…

a21051003/02 20:52還在飛彈炸核電廠zzz 炸下去就大家一起吸輻射物質

a03450661803/02 20:52說別國有沒有核廢料問題的= =別國是有像台灣這麼小膩

hydralee03/02 20:53台灣核一跟韓國核一一起蓋，還比較早完工說

u900520503/02 20:53如果挖煤礦幾百公尺深都怕瓦斯外洩礦災，難怪政治擁核

u900520503/02 20:53說到最終處置場馬上裝傻…

MrStone03/02 20:54核四 蓋好不用真的北七y

a03450661803/02 20:55我也支持核能開下去，但是問題核廢料到底怎搞= =現在

a03450661803/02 20:55哪個市長說要放在那個縣市，下次直接不用選

u900520503/02 20:55不管怎樣的能源配置火力發電都跑不掉，不用再當駝鳥自己

u900520503/02 20:55騙自己，連菸都戒不掉的世界…

frankochris03/02 20:56核四不用沒關係啊,說不要用的人出那三千億就可以

ghgn03/02 20:56用愛發電

swearflycc03/02 20:57講這個沒啥意義 現實上 就是不管那個政黨 都不會開

swearflycc03/02 20:57核四

frankochris03/02 20:57不要用不早點說,已經蓋好了才說不要用,是爬帶嗎

fufufugogogo03/02 20:57核廢料放你家

frankochris03/02 20:59說不要的人當初還復工追加預算,這筆損失錢誰出?

swearflycc03/02 20:59嚴格來說 你說核四蓋完? 其實沒有 第一部機組 快

swearflycc03/02 20:59接近完工 但沒完工 第二部機 完全沒影

hydralee03/02 20:59原來不開核四，核123加醫核廢料就是自動消失喔

Retangle03/02 20:59其實以侯友宜的支持度 說要放也不會直接造成落選危機吧

swearflycc03/02 21:00問題侯就是不想放

frankochris03/02 21:00爭完工98%跟100%有差膩,錢都已經砸下去了

Retangle03/02 21:00畢竟核能在台灣也不是0 10開的議題 新北也不只有北海岸

swearflycc03/02 21:01其實很能理解啦 核一二都在新北 也運轉十幾年了 現

swearflycc03/02 21:01在搞個核四 爭議又大 為何新北要背這個鍋?

swearflycc03/02 21:02所以侯的態度很明顯了 不太想開核四

Retangle03/02 21:02盧秀燕反中火叫惡搞 侯友宜卡乾儲叫正確 沒這麼雙標的

frankochris03/02 21:02核四一號機工程進度95.82%,二號機91.53%

aivxg03/02 21:02去年再生才6%吧= =

cat567203/02 21:03你本來就不能期待人生沒有任何遺憾

frankochris03/02 21:03哪來核四二號機完全沒影?

swearflycc03/02 21:0398%跟100%差很多 尤其是核能敏感議題 沒有100%沒有

a03450661803/02 21:03其實就看台北敢不敢接了吧，號稱最多高知識分子，應

brian4103/02 21:03當然是都不要 用愛發電

a03450661803/02 21:04該比較能接受核廢？而且本身用電量這麼高

swearflycc03/02 21:04原能會授權運轉 其實98%跟0%一樣

frankochris03/02 21:04我說的是錢,98跟100%差很多?

frankochris03/02 21:05損失3000億不行,損失2940億很可以?

frankochris03/02 21:06好沒關係,那就算2940億,說不要用的人負責啊

swearflycc03/02 21:07都跟你說了 沒有一個政黨敢開核四 時間越拖越久 越

swearflycc03/02 21:07沒人敢開 你講錢 有意義嗎？

Retangle03/02 21:08所以要用一個公投來讓他們敢開阿 甚至逼他們開

swearflycc03/02 21:08撇開dpp 真有積極想開核四 kmt seafood 就不會這

swearflycc03/02 21:08種態度了

Handover03/02 21:08燒綠畜共匪發電啊

swearflycc03/02 21:09公投? 沒人知道 假如過了 有沒有政黨會真的執行

Retangle03/02 21:092018就該弄了 但不要非核家園可以解讀成不等於增加核電

swearflycc03/02 21:10所以別想太多 核四拖太久了 拖越久 越不可能開

Retangle03/02 21:10像你這種直接假設政府不會遵守公投的跟你討論也是沒用

frankochris03/02 21:10還真敢講,要不是當初林聖人用生命勒索大家

Retangle03/02 21:11而且不要忘了核電公投最早是反核方吵著要辦的

swearflycc03/02 21:11你可以公投啊 沒說不行阿 有啥好討論的?

frankochris03/02 21:11WANO都已經認證過了,講錢怎麼會沒意義

swearflycc03/02 21:11我只是說 不見得會有政黨願意執行啊

Retangle03/02 21:12那照你邏輯公投法可以廢了阿

frankochris03/02 21:12WANO認證過核四專業沒問題,不敢開是政治問題

swearflycc03/02 21:12那你就繼續講錢囉 反正你如果看不清楚現在政治現實

swearflycc03/02 21:12 那我也沒話說

frankochris03/02 21:12政治問題不敢開,誰不開誰負責那筆錢啊

frankochris03/02 21:13政治上你可以無視專業不開啊,那就你負責啊

swearflycc03/02 21:13沒說要廢啊 你碼幫幫忙 你玩你的公投 我政黨當參

swearflycc03/02 21:13考啊

swearflycc03/02 21:14你要誰負責?

swearflycc03/02 21:14偏激成這樣 你也真厲害

g4zoco19603/02 21:15燒垃圾喇

Retangle03/02 21:15贊成政府把公投當參考用 連基本主權在民的原則都不知道

swearflycc03/02 21:15都說了 講第三次了 dpp kmt seafood 要開核四意願

swearflycc03/02 21:16都不太高 要誰負責? 全換掉好了 這樣好不好?

HAHAHUNG03/02 21:16通通不要 移除台積電等電子業 永續台灣

Retangle03/02 21:16沒救 不知道是中國來的還是哪個獨裁國家住太久

frankochris03/02 21:16叫人負責叫做偏激?出問題該怎麼處理就怎麼處理啊

frankochris03/02 21:17核一二三有出事一樣辦理啊

v527003/02 21:17燃煤30% 燃氣20% 核電35% 再生15%

tim2468x03/02 21:17叫土條把核四蓋好啊～

swearflycc03/02 21:17真是偏激 行啦 基本主權在民啦 那你就繼續推公投

HAHAHUNG03/02 21:17台灣剩下覺青 文創園區 小農的話 只要綠電就夠用惹

swearflycc03/02 21:17 不就好了 結果出來 不就知道有沒有政黨願意執行了

frankochris03/02 21:18民主政治就是責任政治,負責任叫偏激?XD

v527003/02 21:18白癡才在燃氣50%，是智障啊，都不用打仗是嗎

swearflycc03/02 21:18行啊 你要有人負責核四 誰負責?

swearflycc03/02 21:18你告訴我誰要負責核四?

bizer03/02 21:18蓋核五六，火力發電過渡才是正解，戰爭開打反正剩下廢墟，

bizer03/02 21:18有打核電有差？

frankochris03/02 21:19核一二三老爺車不擔心出事,擔心核四新車?

bizer03/02 21:19不過鈾變少，核電也不見得能撐了

roxcido03/02 21:19都要。核火並重謝謝

swearflycc03/02 21:19你這樣不叫偏激喔 都跟你說了 現實政治就是不見得

swearflycc03/02 21:20有政黨願意執行 你就激動的哇哇叫了

swearflycc03/02 21:20你碼幫幫忙

swearflycc03/02 21:21好嘛 你的主權在民啊 我就說了 你繼續推公投咩 真

frankochris03/02 21:21當初馬政府要執行啊,是誰用生命威脅?

swearflycc03/02 21:21不知道你在激動啥

nemohuang03/02 21:21台灣用最貴的材料取得最低的電價

nemohuang03/02 21:21怎麼算都是虧

swearflycc03/02 21:22我只講一句話啦 如果馬真認為開核四對台灣好 那就政

swearflycc03/02 21:22策做下去 那是不是有人抗議 有人生命威脅 那政府就

swearflycc03/02 21:22不用推政策了?

frankochris03/02 21:22喊不用很簡單啦,錢誰要出每個乖的跟鵪鶉一樣

swearflycc03/02 21:23而且照你這樣說 那dpp也沒辦法開核四啊 因為林聖人

swearflycc03/02 21:23啊

frankochris03/02 21:24你以為只有生命威脅嗎?林聖人後面站的是誰

Retangle03/02 21:24因為當初反核吵著要公投完才能用阿

swearflycc03/02 21:24不需要因為幫馬開脫 就連dpp也解脫 這是最笨的

swearflycc03/02 21:25管林後面站誰 你說馬因為林不開核四 那你其實沒有

swearflycc03/02 21:25立場批評dpp不開核四

bygamantou03/02 21:25那個綠黨的跟聰哥都滿有料

hmt1703/02 21:26我全都要

lazioliz03/02 21:26深澳燒煤啊 垃圾新北人只要電不要電廠

frankochris03/02 21:27馬沒有堅持做對的事馬的錯,那可以請DPP現在做嗎

frankochris03/02 21:28如你說對的事就要堅持下去嘛,DPP快做

nakayamayyt03/02 21:29選便宜的啊 天然氣就是貴

frankochris03/02 21:30如果DPP跟林聖人一樣認為核四錯的,

swearflycc03/02 21:30dpp不想開核四是大家都知道的事 那kmt呢? 有態度?

swearflycc03/02 21:30下屆把dpp換掉 ok啊 但是換kmt上來真的會開核四? 我

frankochris03/02 21:30那請DPP跟林聖人負責核四丟到水裡的3000億

swearflycc03/02 21:30是笑笑的啦 侯的態度 kmt黨中央的態度

frankochris03/02 21:31好啦好啦兩個黨一起負責3000億,哥倆好

swearflycc03/02 21:32你要誰負責 我是沒意見啦 你要dpp下臺 也行啦 只

raxsc03/02 21:32我是有錢人就選天然氣＋風力＋太陽能，沒錢就核電火電

swearflycc03/02 21:33是我再講最後一次 沒有一個政黨敢直接面對核四

frankochris03/02 21:33誰執政不開核四的人一起負責3000億

swearflycc03/02 21:33你執著錢 我也是笑笑啦

swearflycc03/02 21:34隨你囉 你會發現 怎麼大家都不敢開核四 然後自己遭

swearflycc03/02 21:34受打擊 笑歪了

frankochris03/02 21:34廢話,重大建設蓋了不用,錢丟到水裡不用人負責?

frankochris03/02 21:34你的民主政治怎麼跟共產黨有87%像

zzzzoo03/02 21:35只支持風力 太陽能 潮汐

swearflycc03/02 21:35你自己想想吧 不過你們也真奇葩 核四都這麼久了 你

DouglasT03/02 21:35打仗中國封鎖 你只剩太陽能風電不受影響而已

swearflycc03/02 21:35還看不清楚政治現實

raxsc03/02 21:35當初頭洗下去了，是dpp硬要斷的，現在要kmt做吃力不討好的

raxsc03/02 21:35重啟？？甘dpp就裝死當透明人哦

swearflycc03/02 21:36行啊 你就繼續執著錢吧 偷偷告訴你 核四這麼久了

swearflycc03/02 21:36 有人為核四這件事負責嗎？ 笑到歪了

frankochris03/02 21:37DPP覺得核四是錯的,為何當初還復工追加預算

swearflycc03/02 21:37台電也不會認列這筆啦 封存而已 又沒有拆除

a7752060103/02 21:37天然氣存量短而且昂貴，火力污染高，核能才是便宜又乾

a7752060103/02 21:37淨的能源，但不論怎麼樣務實面也是倚重火力。天然氣不

swearflycc03/02 21:37你自己好好思考一下囉

a7752060103/02 21:37適合做主要電力來源

frankochris03/02 21:38核四怎麼會沒有政黨敢面對,DPP還追加預算勒

venture3103/02 21:39天然氣，一般人每月多繳沒多少，但污染大戶嫌貴就換外

venture3103/02 21:39移了

ptychodera03/02 21:46早就知道不穩定，就科盲總統不知道，硬要蠻幹

hirobumi03/02 21:48核能最環保，建議之後核廢料直接放台北市街上，達到環

hirobumi03/02 21:48保、發電、打房一箭三鵰

MW122003/02 21:49反正 只要能打到蔡政府 八卦都會推 不管有沒有邏輯

masoho03/02 21:55南韓還在導彈搖滾區咧，人家都不怕了

iloorange03/02 21:57公投不是大多數人選擇以核養綠嗎？

iloorange03/02 21:58不過當初反核人士還發出萬人躺馬路的遊行

iloorange03/02 21:58又有人喊著要絕食，所以能源政策就被綁架了

iloorange03/02 22:02然後有一個核二在新北都用幾十年了，有看到雙北房價下

iloorange03/02 22:02降過嗎XD

husky07003/02 22:02早就規劃好且雙方都同意了，是某方耍賴提告敗訴後，利用

husky07003/02 22:02支那黨們鬧事

bij83103/02 22:11有愛就行了

a761928203/02 22:20燃煤=空汙 燃氣=漲電費 核能=核廢料

atrain803/02 22:26公投不是投過了嗎

s8104811203/02 22:28以左膠來看 通通都不要

joeyben03/02 22:38核電

fju091103/02 22:42核

tanted03/02 23:05都要有

bangjia03/02 23:20天然氣 電費漲 然後物價漲...大家一起死

bangjia03/02 23:21燃煤 空汙 肺腺癌，一樣是大家一起死

bangjia03/02 23:22把民進黨那幫畜生拿去燒了發電比較實在，一整個亂源

offstage03/02 23:36天然氣開戰時就斷料，你要投降中共喔？

lavign03/02 23:43兩害相權取其輕

cca110903/02 23:46柯韓糞就是白痴 打仗工廠還開工要電啊

haw56167603/02 23:54秒選核能啊

Delisaac03/03 00:06根本沒有衝突，已經縮減了90%的開發面積，還弄了很成功

Delisaac03/03 00:06的保護區

PHXD03/03 00:21腦粉表示 燃氣吸好吸滿，綠能鋪好插滿 財團發大財

areong03/03 01:10支持核能，供電穩定，廢料可處理

tony2009503/03 01:42我看那張圖2025核能歸0再生20％，甘五柯林？

jose5020303/03 02:50台灣人：都不要 可是要便宜的電

koehie03/03 07:28如果台灣土地大 那三種都要有

koehie03/03 07:29現在就選天然氣 燃煤 風力和太陽能

koehie03/03 07:32燃煤不能廢 就是天然氣有問題或船無法停靠 還可以用火力撐

koehie03/03 07:32一段時間

koehie03/03 07:33有人好像不希望台灣能源轉型成功呢 一直在扯後腿

cosloy03/03 08:06能源轉型只是合法將人民的錢轉到財團政黨口袋裡

cosloy03/03 08:08所謂的能源轉型哪一個能當基載的？

cosloy03/03 08:09走一趟墾丁路線 滿滿的買地種電看板

cosloy03/03 08:11這真的是台灣人想要的？

Ghostrab03/03 08:49發電方式各有利弊，智障環團不要廢氣、不要核廢料、又

Ghostrab03/03 08:49不要自然生態插發電機組，然後還要便宜的電，我看只能

Ghostrab03/03 08:49用愛發電了，不然支持環團的電線先拔掉好了

bart10261703/03 09:26檯面上要總統的都有反對過核四 連趙少康自己都反對過

bart10261703/03 09:26突然都變永和人~ 超時空之樹也是笑笑,只會嘴別人~

ray8807603/03 09:45天然氣要靠海運 被封鎖就完了 核能有其必要性 就國防來

ray8807603/03 09:47說 被中國封鎖幾週 台灣就斷電了ㄎ

sding03/03 10:03核能

iamhemry03/03 10:52核電

aqthk03/03 11:49綠共在核四案上可不可以快點施展時空背景不同之術？

chickengod03/03 17:41核能 比爾蓋茲推的 terrapower 感覺不錯

chickengod03/03 17:412020 10月 美國能源部也投資 8000萬鎂